The secularization hypothesis remai

The secularization hypothesis remains controversial, and an important competing
theory focuses on “market” or “supply-side” forces.

This approach downplays the role of economic development and other “demand factors” for religion and focuses instead on competition among religion providers. A greater diversity of religions available in a country or region is thought to promote greater competition, hence, a better quality religion product, and, hence, greater religious participation and beliefs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังคงตัสสมมติฐานที่แย้ง และการแข่งขันสำคัญทฤษฎีเน้นใน "ตลาด" หรือ "supply-side" กองวิธีการนี้ downplays บทบาทของการพัฒนาเศรษฐกิจและ "ความต้องการปัจจัยอื่นๆ" สำหรับศาสนา และแต่เน้นการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการของศาสนา หลากหลายศาสนาที่มีในประเทศหรือภูมิภาคมากกว่าเป็นความคิดที่ส่งเสริมการแข่งขันมากขึ้น ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ศาสนาดีที่มีคุณภาพ และ จึง ร่วมมากกว่าทางศาสนาและความเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานทางโลกยังคงเป็นที่ถกเถียงกันและการแข่งขันที่สำคัญ
ทฤษฎีมุ่งเน้นไปที่ "ตลาด" หรือ "ด้านอุปทาน" กองกำลัง. วิธีการนี้ downplays บทบาทของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและอื่น ๆ "ปัจจัยความต้องการ" เพื่อศาสนาและมุ่งเน้นแทนในการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการศาสนา ความหลากหลายมากขึ้นของศาสนาที่มีอยู่ในประเทศหรือภูมิภาคที่คิดว่าจะส่งเสริมการแข่งขันมากขึ้นด้วยเหตุนี้ผลิตภัณฑ์ศาสนาที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นและด้วยเหตุนี้การมีส่วนร่วมมากขึ้นทางศาสนาและความเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความรู้ความเข้าใจ สมมติฐานยังคงโต้เถียง และที่สำคัญการแข่งขัน
ทฤษฎีเน้น " ตลาด " หรือ " อุปทาน " บังคับ

วิธีนี้ downplays บทบาทของการพัฒนาเศรษฐกิจและปัจจัยอื่น ๆความต้องการ " ศาสนาและมุ่งเน้นแทนในการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการศาสนาเพิ่มความหลากหลายของศาสนาที่มีอยู่ในประเทศหรือภูมิภาคที่เป็นความคิดที่ส่งเสริมการแข่งขันมากขึ้น ดังนั้น คุณภาพที่ดีกว่าศาสนาผลิตภัณฑ์และ ดังนั้น มากกว่า การมีส่วนร่วมทางศาสนาและความเชื่อ