At present, there are several diffe

At present, there are several different approaches to manage the
proliferation of water hyacinth, such as physical removal by
harvesters, biological control, and application of herbicides. Physical
control is not always feasible; it is expensive because it requires
a lot of labor and a convoy of water and land-based vehicles to
transport harvested mats (Malik, 2007). Although many argue that
water hyacinth proliferation can be controlled using chemical or
biological approach, mechanical removal has by far the greatest
potential for environmental reasons. However, the application of
herbicides is expensive and has long term adverse effects on other
communities and the environment, while biological control is still
at the research and development stage and may not suffice alone
(Malik, 2007).
Because water hyacinth is hardy and reproduces rapidly,
controlling the weed involves high costs, but the removal is usually
temporary (Gunnarsson and Petersen, 2007). To be effective, it
requires an economically viable approach; otherwise it will be toocostly (Mara, 1976; Malik, 2007). Finding an economic use for water
hyacinth itself has the potential to control it. However, the common
uses of water hyacinth, such as paper, fiberboard, animal fodder,
fertilizer, biogas and bioethanol, are not viable as a control option
(Ogutu-Ohwayo et al., 1996; Hendriks and Zeeman, 2009; Jafari,
2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปัจจุบัน มีหลายวิธีการจัดการที่แตกต่างกันการแพร่กระจายของผักตบชวา เช่นออกทางกายภาพเก็บเกี่ยว ควบคุม และใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช ทางกายภาพควบคุมจะทำงานไม่เป็นไป เสมอ มันมีราคาแพงเนื่องจากต้องการแรงงานและขบวนน้ำและยานพาหนะโดยการขนส่งเก็บเกี่ยวเสื่อ (มาลิก 2007) แม้ว่าหลายคนยืนยันที่สามารถควบคุมการแพร่กระจายผักตบชวาใช้เคมี หรือวิธีทางชีวภาพ กำจัดกลได้โดยไกลสุดศักยภาพสิ่งแวดล้อมด้วยเหตุผล อย่างไรก็ตาม การประยุกต์สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีราคาแพง และมีผลกระทบระยะยาวในอีกชุมชนและสิ่งแวดล้อม ในขณะที่ควบคุมก็ในการวิจัยและพัฒนาขั้นตอน และอาจพอเพียงคนเดียว(มาลิก 2007)เนื่องจากผักตบชวามีความอดทน และสร้างเพิ่มอย่างรวดเร็วการควบคุมวัชพืชเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง แต่การกำจัดจะชั่วคราว (Gunnarsson และ Petersen, 2007) มีประสิทธิภาพ มันต้องใช้วิธีการเศรษฐกิจ มิฉะนั้น มันจะเป็น toocostly (มาร 1976 มาลิก 2007) ค้นหาการใช้น้ำไฮยาเองมีศักยภาพที่จะควบคุมมัน อย่างไรก็ตาม การทั่วไปการใช้ผักตบชวา กระดาษ แผ่นใยไม้อัด อาหารสัตว์ปุ๋ย ก๊าซชีวภาพ และ bioethanol ไม่เป็นตัวควบคุม(Ogutu-Ohwayo et al. 1996 Hendriks และ Zeeman, 2009 Jafari2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปัจจุบันมีวิธีการที่แตกต่างกันในการจัดการ
การแพร่กระจายของผักตบชวาเช่นการกำจัดทางกายภาพโดยการ
นวด, การควบคุมทางชีวภาพและการประยุกต์ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช ทางกายภาพ
การควบคุมจะไม่เสมอไปได้; มันแพงเพราะต้องใช้
แรงงานจำนวนมากและขบวนรถขนส่งน้ำและที่ดินที่ใช้เพื่อให้
การขนส่งเสื่อเก็บเกี่ยว (มาลิก, 2007) แม้ว่าจะมีหลายคนยืนยันว่า
การแพร่กระจายผักตบชวาสามารถควบคุมการใช้สารเคมีหรือ
วิธีการทางชีวภาพกำจัดกลมีไกลโดยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ที่มีศักยภาพสำหรับเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้
สารเคมีกำจัดวัชพืชมีราคาแพงและมีผลกระทบในระยะยาวอื่น ๆ
ชุมชนและสิ่งแวดล้อมในขณะที่การควบคุมทางชีวภาพยังคงเป็น
ที่การวิจัยและพัฒนาขั้นตอนและอาจจะไม่พอเพียงคนเดียว
(มาลิก, 2007).
เนื่องจากผักตบชวาคืออดทนและผลิตซ้ำ อย่างรวดเร็ว
ในการควบคุมวัชพืชที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง แต่การกำจัดโดยปกติจะเป็น
ชั่วคราว (Gunnarsson และปีเตอร์เสน 2007) จะมีประสิทธิภาพก็
ต้องใช้วิธีการที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ; มิฉะนั้นจะเป็น toocostly (มาร 1976 มาลิก, 2007) หาใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับน้ำ
ผักตบชวาตัวเองมีศักยภาพที่จะควบคุมมัน แต่ที่พบ
การใช้ประโยชน์จากผักตบชวาเช่นกระดาษแผ่นใยไม้อัด, อาหารสัตว์,
ปุ๋ยชีวภาพและเอทานอลจะไม่ได้ทำงานได้เป็นตัวเลือกการควบคุม
(Ogutu-Ohwayo et al, 1996;. Hendriks และ Zeeman 2009; Jafari,
2010 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบัน มีหลายวิธีที่แตกต่างเพื่อจัดการการงอกของผักตบชวา เช่น การบำบัดโดยกายภาพเก็บเกี่ยว , การควบคุมทางชีวภาพ และการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช . ทางกายภาพการควบคุมจะไม่เสมอเป็นไปได้ มันแพงเพราะมันต้องมีมากของแรงงาน และรถน้ำ และยานพาหนะที่ใช้ไปขนส่งเก็บเสื่อ ( มาลิค 2550 ) แม้ว่าหลายคนเถียงว่าผักตบชวา สามารถควบคุมการใช้สารเคมี หรือวิธีการทางชีวภาพ กำจัดได้โดยไกลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กลที่อาจเกิดขึ้นสำหรับเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม การใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีราคาแพงและมีระยะยาวผลกระทบต่ออื่น ๆสังคม ชุมชน และสิ่งแวดล้อม ในขณะที่การควบคุมทางชีววิทยา ยังคงเป็นในการวิจัย และพัฒนาขั้นตอนและอาจจะไม่พอ คนเดียว( มาลิค 2550 )เนื่องจากผักตบชวาเป็น hardy และ reproduces อย่างรวดเร็วการควบคุมวัชพืชที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูง แต่เอาเป็นปกติชั่วคราว ( กันนาร์สัน และ ปีเตอร์สัน , 2007 ) ให้มีประสิทธิภาพ ,ต้องมีแนวทางศักยภาพทางเศรษฐกิจ มิฉะนั้นมันก็จะ toocostly ( Mara , 1976 ; มาลิค 2550 ) หาใช้สำหรับน้ำผักตบชวาที่ตัวเองมีศักยภาพที่จะควบคุมมันได้ อย่างไรก็ตาม ทั่วไปการใช้ผักตบชวา เช่น กระดาษ แผ่นใยไม้อัด อาหารสัตว์ สัตว์ปุ๋ย ก๊าซชีวภาพ และเอทานอล ไม่ได้เป็นตัวควบคุม ตัวเลือก( ogutu ohwayo et al . , 1996 ; เฮนดริกส์ และอดีต จาฟารี , 20092010 )