In example (d) none of the above re

In example (d) none of the above relations exist; the conjunction or conjunctive adjunct
‘afterwards’ is not an anaphoric relation like the previous ones; it does not instruct the reader
to search for the meaning of the element to interpret it as in reference, or the replacement of
some linguistic element by a counter or by a blank, as are substitution and ellipsis, “but a
specification of the way in which what is to follow is systematically connected to what has
gone before” (Halliday and Hasan, 1976: 227)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตัวอย่าง (d) ของความสัมพันธ์ข้างต้นอยู่ เกียรติคุณร่วมหรือ conjunctive'หลัง' จะไม่มีความสัมพันธ์ทาง anaphoric เช่นก่อนหน้า แนะนำอ่านการค้นหาความหมายขององค์ประกอบแปลข้อมูลในการอ้างอิง หรือเปลี่ยนองค์ประกอบบางภาษาศาสตร์ โดยตัวนับ หรือช่อง ว่าง เป็นงานทดแทนและจุดไข่ปลา "แต่เป็นข้อมูลจำเพาะของวิธีการที่เป็นไปตามระบบเชื่อมต่อกับสิ่งไปก่อน" (Halliday และฮะ 1976:227)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตัวอย่าง (ง) ไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าวข้างต้นอยู่; ร่วมที่เชื่อมเสริมหรือ
'นั้น' ไม่ได้เป็นความสัมพันธ์ anaphoric เหมือนคนก่อนหน้านี้; ก็ไม่ได้สั่งให้ผู้อ่านเพื่อค้นหาความหมายขององค์ประกอบที่จะตีความว่ามันเป็นในการอ้างอิงหรือการเปลี่ยนขององค์ประกอบทางภาษาศาสตร์บางอย่างโดยที่เคาน์เตอร์หรือเปล่าเช่นเดียวกับการทดแทนและจุดไข่ปลา"แต่คุณสมบัติของวิธีการในการซึ่งสิ่งที่เป็นไปตามการเชื่อมต่อระบบกับสิ่งที่ได้หายไปก่อน "(ฮัลลิเดย์และ Hasan, 1976: 227)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตัวอย่าง ( D ) ไม่มีความสัมพันธ์ข้างต้นอยู่ ; คำสันธานหรือคำเชื่อมเสริม
'afterwards ' ไม่ใช่ความสัมพันธ์ anaphoric เหมือนคนก่อนหน้านี้ มันไม่ได้สั่งให้ผู้อ่าน
เพื่อค้นหาความหมายขององค์ประกอบที่จะตีความมันเป็นในการอ้างอิงหรือการเปลี่ยนของบางภาษา
องค์ประกอบโดยเคาน์เตอร์หรือ โดยที่ว่างเปล่า เป็นใช้จุดไข่ปลา " แต่
รายละเอียดของวิธีการที่สิ่งที่ตามคือ มีระบบเชื่อมต่อกับสิ่งที่ได้
หายไปก่อน " ( และ ฮอลลิเดย์ Hasan , 1976 : 227 )