infrastructure, lower import duties

infrastructure, lower import duties, greater trade openness, better invest- ment ratings, and higher levels of per capita GDP, across both full and reduced-form models. These results are robust in both models and across a variety of alternative specifications, most of which we do not report here.
In two out of three cases, parliamentarism is associated with higher lev- els of human development. With all else being equal, longtime parliamen- tary systems have lower levels of infant mortality and longer life expectancy. Again, results are robust across various specifications and highly significant. No clear patterns emerge in the case of illiteracy.
Table 4 summarizes findings for all regression tests reported in Table 1. It appears that parliamentary systems hold distinct advantages over presi- dential ones across a range of indicators of political, economic, and human
350 Comparative Political Studies

development. In no case are parliamentary systems associated with bad governance, and in most cases they are strongly associated with good gov- ernance. The results are striking in economic and human development— where a strong positive relationship between parliamentarism and good governance can be seen in every case but one.
In addition to considering the statistical strength of the relationship between parliamentarism and good governance, it is worth considering the substantive import of this relationship. A hypothetical scenario is instruc- tive here. Employing the coefficients for parliamentarism from the full models in Table 1 (and keeping all control variables constant), we find that
50 years of fully parliamentary rule (1951–2000, in this example) are asso- ciated with an improvement of 0.15 points on the 7-point scale of bureau- cratic quality, 45% more telephone mainlines, a 5% reduction in import duties as a percentage of imports, 30% more trade openness, an increased investment rating of more than 6 points (on a scale of 100), a 30% higher per capita income, a nearly 23% lower infant mortality rate, and a greater life expectancy of more than 2%. Thus, whereas the substantive impact of parliamentarism appears quite modest in some areas (e.g., bureaucratic quality and investment rating), it is quite large in others (e.g., telephone mainlines, trade and GDP per capita). Perhaps most important—for we do not wish to invest too much importance in imprecise point estimates—par- liamentarism shows a strong relationship with a variety of different out- comes, suggesting that we need to consider its overall cumulative effects across a broad spectrum of governance issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างพื้นฐาน อากรขาเข้าต่ำกว่า เปิดกว้างทางการค้ามากขึ้น จัดอันดับลงทุน ment ดีกว่า และระดับสูงของ GDP ต่อหัว ทุกรูปแบบทั้งแบบเต็ม และแบบ ฟอร์มที่ลดลง ผลลัพธ์เหล่านี้มีความแข็งแกร่ง ในทั้งสองรุ่น และหลากหลายทางเลือก ส่วนใหญ่ของที่เราไม่ต้องรายงานที่นี่ในสองสามกรณี parliamentarism เชื่อมโยงอยู่กับ lev els สูงการพัฒนาของมนุษย์ ด้วยการอื่น เท่า เสพ parliamen - ระบบหมุนมีระดับต่ำของทารกอัตราการตายและอายุขัยที่ยาว อีกครั้ง ผลมีประสิทธิภาพผ่านข้อกำหนดต่าง ๆ และสูงมาก ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนออกมาในกรณีของ illiteracyตารางที่ 4 สรุปผลการทดสอบถดถอยทั้งหมดที่รายงานในตารางที่ 1 ปรากฏว่า ระบบรัฐสภาถือข้อดีเหนือ presi-คนที่เป็นความลับในช่วงของตัวชี้วัดของการเมือง เศรษฐกิจ และมนุษย์ ศึกษาการเมืองเปรียบเทียบ 350การพัฒนา ในกรณีไม่มี ระบบรัฐสภาเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลกิจการที่ดี และในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับดีทุกราคา-ernance ผลลัพธ์โดดเด่นในการพัฒนาเศรษฐกิจ และมนุษย์ — ที่สามารถมองเห็นความสัมพันธ์บวกที่แข็งแกร่งระหว่าง parliamentarism และธรรมาภิบาลในทุกกรณีแต่อย่างใดอย่างหนึ่งนอกจากพิจารณาความแข็งแรงทางสถิติของความสัมพันธ์ระหว่าง parliamentarism และธรรมาภิบาล จึงควรพิจารณาการนำเข้าที่สำคัญของความสัมพันธ์นี้ สถานการณ์สมมุติเป็นแวร์-tive ที่นี่ ใช้สัมประสิทธิ์สำหรับ parliamentarism จากเต็มรูปแบบในตาราง 1 (และรักษาคงตัวแปรควบคุมทั้งหมด) เราพบว่า50 ปีของรัฐสภาอย่างกฎ (ค.ศ. 1951-2000 ในตัวอย่างนี้) asso ciated มีการปรับปรุงสำนักงาน cratic คุณภาพ 0.15 จุดบนเครื่องชั่ง 7 จุด mainlines โทรศัพท์มากขึ้น 45%, 5% ลดอากรขาเข้าเป็นเปอร์เซ็นต์ของการนำเข้า เปิดกว้างขึ้น 30% การค้า การจัดอันดับการลงทุนเพิ่มขึ้นมากกว่า 6 จุด (ในระดับ 100) รายได้ต่อหัวสูงขึ้น 30% เกือบ 23% ต่ำกว่าทารกอัตราการตาย และอายุมากขึ้นกว่า 2% ดังนั้น ในขณะที่ผลกระทบสำคัญของ parliamentarism ปรากฏค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวในบางพื้นที่ (เช่น ราชการคุณภาพและจัดอันดับลงทุน), จึงค่อนข้างใหญ่คนอื่น (เช่น โทรศัพท์ mainlines การค้าและ GDP ต่อหัว) บางทีอาจจะสำคัญที่สุด — สำหรับเราไม่ต้องลงทุนมากเกินไปความสำคัญในการประเมินจุดไม่ — liamentarism ตราแสดงความสัมพันธ์ที่ดีกับความหลากหลายที่แตกต่างกันออกมา บอกว่า เราจำเป็นต้องพิจารณาผลกระทบสะสมโดยรวมในสเปกตรัมของการบริหารได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างพื้นฐานลดอากรขาเข้าเปิดกว้างการค้ามากขึ้นการจัดอันดับ ment ลงทุนที่ดีขึ้นและระดับที่สูงขึ้นของ GDP ต่อหัวข้ามทั้งสองรุ่นเต็มรูปแบบและการลดรูปแบบ ผลลัพธ์เหล่านี้มีประสิทธิภาพทั้งในรูปแบบและความหลากหลายของข้อกำหนดทางเลือกซึ่งส่วนใหญ่เราไม่ได้รายงานที่นี่.
ในสองในสามกรณีรัฐสภามีความเกี่ยวข้องกับ Els lev- ที่สูงขึ้นของการพัฒนามนุษย์ กับทุกคนเท่าเทียมกันระบบมานาน parliamen- Tary มีระดับที่ต่ำกว่าของการตายของทารกและความคาดหวังในชีวิตอีกต่อไป อีกครั้งผลที่มีประสิทธิภาพทั่วทั้งข้อกำหนดต่างๆและมีความสำคัญอย่างมาก ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนออกมาในกรณีของการไม่รู้หนังสือ.
ตารางที่ 4 สรุปผลการวิจัยสำหรับการทดสอบการถดถอยที่รายงานทั้งหมดในตารางที่ 1 ปรากฏว่าระบบรัฐสภาถือข้อดีที่แตกต่างกว่าคน dential presi- ในช่วงของตัวชี้วัดของการเมืองเศรษฐกิจและมนุษย์
350 เปรียบเทียบ การศึกษาทางการเมืองการพัฒนา ในกรณีที่ไม่มีระบบรัฐสภาที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลกิจการที่ดีและในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะเกี่ยวข้องอย่างมากกับ ernance สัดส่วนที่ดี ผลที่จะได้โดดเด่นในที่พัฒนาทางเศรษฐกิจและมนุษย์ที่มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างรัฐสภาและการกำกับดูแลที่ดีสามารถมองเห็นได้ในทุกกรณี แต่อย่างหนึ่ง. นอกจากการพิจารณาความแข็งแรงทางสถิติของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสภาและการกำกับดูแลที่ดีก็เป็นมูลค่าการพิจารณา นำเข้าที่สำคัญของความสัมพันธ์นี้ สถานการณ์สมมุติจะสั่ง TIVE ที่นี่ จ้างค่าสัมประสิทธิ์สำหรับรัฐสภาจากรุ่นเต็มรูปแบบในตารางที่ 1 (และการรักษาตัวแปรในการควบคุมทั้งหมดคงที่) เราพบว่า50 ปีของรัฐสภาอย่างเต็มที่กฎ (1951-2000 ในตัวอย่างนี้) จะ asso- ciated ที่มีการปรับปรุง 0.15 จุดบน ขนาด 7 จุดที่มีคุณภาพ cratic bureau- 45% เพิ่มเติม mainlines โทรศัพท์ลดลง 5% ในการปฏิบัติหน้าที่นำเข้าเป็นเปอร์เซ็นต์ของการนำเข้าที่เพิ่มขึ้น 30% การเปิดกว้างการค้า, การจัดอันดับการลงทุนเพิ่มขึ้นกว่า 6 จุด (ในระดับของ 100) ที่สูงกว่า 30% รายได้ต่อหัวอัตราการตายของทารกลดลงเกือบ 23% และคาดหวังในชีวิตมากขึ้นกว่า 2% ดังนั้นในขณะที่ผลกระทบที่สำคัญของรัฐสภาปรากฏค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวในบางพื้นที่ (เช่นคุณภาพของระบบราชการและการประเมินการลงทุน) มันมีขนาดใหญ่มากในคนอื่น ๆ (เช่น mainlines โทรศัพท์, การค้าและการ GDP ต่อหัว) บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราไม่ต้องการลงทุนความสำคัญมากเกินไปในจุดที่ไม่แน่ชัดประมาณการมารดา liamentarism แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับความหลากหลายของออกมาแตกต่างกันกับบอกว่าเราต้องพิจารณาผลกระทบสะสมโดยรวมในสเปกตรัมกว้างของ ประเด็นการกำกับดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างพื้นฐาน , อากรขาเข้าต่ำกว่า การเปิดกว้างทางการค้ามากขึ้น ดีกว่าลงทุนบริษัท ment , และระดับที่สูงขึ้นของรายได้ต่อหัว GDP ลดลงทั่วทั้งเต็มและแบบฟอร์ม ผลลัพธ์เหล่านี้จะแข็งแกร่งทั้งในรูปแบบและในความหลากหลายของข้อกําหนดทางเลือก ซึ่งส่วนใหญ่เราไม่รายงานที่นี่สองจากสามกรณี parliamentarism เกี่ยวข้องกับสูงกว่าเลฟ - ELS ของการพัฒนามนุษย์ กับทุกสิ่งเป็นเท่ากับ , longtime parliamen - ระบบ tary ระดับล่างของทารกที่เสียชีวิตมีอายุขัยยาวนานและ อีกครั้ง ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพทั่วทั้งคุณสมบัติต่างๆ และขอความ ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนออกมา ในกรณีของการไม่รู้หนังสือตารางที่ 4 สรุปข้อมูลทั้งหมดการถดถอยการทดสอบการรายงานในตารางที่ 1 ปรากฏว่าระบบรัฐสภา ถือประโยชน์ที่แตกต่างกว่ารัก ประธานาธิบดี - dential ที่ผ่านช่วงของตัวชี้วัดทางการเมือง เศรษฐกิจ และมนุษย์350 เปรียบเทียบการเมืองการศึกษาการพัฒนา ในกรณีที่เป็นระบบรัฐสภาที่ไม่ดี ) , และในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะเกี่ยวข้องอย่างมากกับดี - ernance gov . ผลลัพธ์ที่โดดเด่นในทางเศรษฐกิจและการพัฒนามนุษย์ที่แข็งแรงมีความสัมพันธ์ทางบวกกับ parliamentarism และธรรมาภิบาลสามารถเห็นได้ในทุกกรณีแต่หนึ่งนอกจากการพิจารณาความแข็งแรงทางด้านความสัมพันธ์ระหว่าง parliamentarism และธรรมาภิบาล มีมูลค่าการพิจารณานำเข้าที่สำคัญของความสัมพันธ์นี้ สถานการณ์สมมติเป็น instruc - tive ที่นี่เลย การรวม parliamentarism จากรุ่นเต็มรูปแบบตารางที่ 1 ( และทำให้ตัวแปรควบคุมคงที่ ) เราพบว่า50 ปีของการปกครองอย่างรัฐสภา ( 1951 – 2000 ในตัวอย่างนี้ ) รศ - ciated กับการปรับปรุง 0.15 จุดในระดับ 7-point สำนักคุณภาพ cratic 45 % mainlines โทรศัพท์ , 5% ลดอากรขาเข้าร้อยละของการนำเข้า อีก 30% การค้าการลงทุนที่เพิ่มขึ้นการจัดอันดับมากกว่า 6 จุด ( ในระดับ 100 ) รายได้ต่อหัว 30 % สูงกว่าเกือบ 23% ลดอัตราการตายของทารก , มากกว่าอายุขัยมากกว่า 2% และ ดังนั้น ในขณะที่ผลกระทบที่สำคัญของ parliamentarism ปรากฏค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวในบางพื้นที่ ( เช่นคุณภาพของระบบราชการและการประเมินการลงทุน มันค่อนข้างใหญ่ ในอื่น ๆ ( เช่น โทรศัพท์ mainlines การค้า และ GDP ต่อหัว บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราไม่ต้องการที่จะลงทุนมากเกินไปในความคลุมเครือจุดประมาณการพาร์ - liamentarism แสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับหลากหลายแตกต่างกันออกไป - มา แนะนำว่า เราต้องพิจารณาโดยรวมสะสมผลในสเปกตรัมกว้างของปัญหา”