Regulators and small audit firms al

Regulators and small audit firms allege that audit firm size does not affect audit quality and
therefore should be irrelevant in the selection of an auditor. Contrary to this view, the current
paper argues that audit quality is not independent of audit firm size, even when auditors initially
possess identical technological capabilities. In particular, when incumbent auditors earn clientspecific
quasi-rents, auditors with a greater number of clients have 'more to lose' by failing to
report a discovered breach in a particular client's records. This collateral aspect increases the
audit quality supplied by larger audit firms. The implications for some recent recommendations
of the AICPA Special Committee on Small and Medium Sized Firms are developed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน่วยงานกำกับดูแลและตรวจสอบขนาดเล็กบริษัท allege ที่ ตรวจสอบขนาดของบริษัทไม่มีผลต่อคุณภาพการตรวจสอบ และดังนั้น ควรมีความเกี่ยวข้องในการเลือกสอบ ตรงกันข้ามกับมุมมองนี้ ปัจจุบันกระดาษจนว่า ไม่ขึ้นอยู่กับขนาดของบริษัทตรวจสอบบัญชี ตรวจสอบคุณภาพแม้ผู้ตรวจสอบบัญชีเริ่มต้นมีความสามารถทางเทคโนโลยีเหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อสอบ incumbent ได้รับ clientspecificค่าเช่า quasi- ผู้สอบบัญชี ด้วยจำนวนลูกค้ามากกว่ามี 'สูญเสีย ' โดยล้มไปรายงานการละเมิดพบระเบียนของลูกค้าเฉพาะ ด้านหลักประกันนี้เพิ่มการตรวจสอบคุณภาพโดยบริษัทตรวจสอบใหญ่ ผลกระทบในบางคำแนะนำล่าสุดคณะกรรมการพิเศษของ AICPA บริษัทขนาดกลางและขนาดเล็กมีพัฒนาไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยงานกำกับดูแลการตรวจสอบและ บริษัท ขนาดเล็กขนาดกล่าวหาสำนักงานสอบบัญชีที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพตรวจสอบและ
ดังนั้นจึงควรจะไม่เกี่ยวข้องในการเลือกของผู้สอบบัญชี ตรงกันข้ามกับมุมมองนี้ปัจจุบัน
กระดาษระบุคุณภาพการตรวจสอบที่ไม่ได้เป็นอิสระจากการตรวจสอบขนาดของ บริษัท แม้ในขณะที่ผู้สอบบัญชีในตอนแรก
มีความสามารถของเทคโนโลยีที่เหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้สอบบัญชีรับหน้าที่ clientspecific
กึ่งค่าเช่าที่ผู้สอบบัญชีที่มีจำนวนมากขึ้นของลูกค้าที่มี 'มากขึ้นที่จะสูญเสียโดยการล้มเหลวในการ
รายงานการละเมิดค้นพบในบันทึกของลูกค้าโดยเฉพาะ ด้านหลักประกันนี้จะเพิ่ม
การตรวจสอบคุณภาพที่จัดทำโดย บริษัท ที่มีขนาดใหญ่การตรวจสอบ ความหมายสำหรับคำแนะนำบางอย่างที่ผ่านมา
ของคณะกรรมการพิเศษ AICPA ใน บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมตรวจสอบและกล่าวหาว่าบริษัทขนาดเล็กขนาดสำนักงานสอบบัญชีไม่มีผลต่อคุณภาพของการตรวจสอบและ
ดังนั้นควรที่ไม่เกี่ยวข้องในการเลือกผู้สอบบัญชี . ขัดกับมุมมองนี้ , กระดาษปัจจุบัน
แย้งว่า การตรวจสอบคุณภาพ นั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาดของสำนักงานสอบบัญชี เมื่อผู้ตรวจสอบตอนแรก
มีความสามารถทางเทคโนโลยีที่เหมือนกัน โดยเฉพาะเมื่อผู้สอบบัญชีซึ่งได้รับ clientspecific
เช่า หรือ ผู้สอบบัญชีที่มีจำนวนมากของลูกค้ามีมากขึ้น ' สูญเสีย ' โดยมิได้
รายงานการค้นพบการละเมิดในบันทึกเฉพาะลูกค้าของ นี้เพิ่มหลักประกันด้านการตรวจสอบคุณภาพให้ตรวจสอบ
โดย บริษัท ขนาดใหญ่ นัยบางล่าสุดแนะนำ
aicpa พิเศษของคณะกรรมการ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางที่พัฒนา .