302publications to include whatever

302
publications to include whatever production figures were available at the time
of preparing these publications. There are, however, exceptions to what has
been stated above. Authors like yon Maydell (1983), Singh (1982), FAO
(1982), NAS (1975, 1979), Duke (1981), Nair (1980) and Massal and Barrau
(1973) provide at various levels of species coverage and detail yield data, in
addition to mentioning uses in qualitative terms and elaborating on other
aspects. It should be noted, however, that many of these factual data are
provided for those species which may be rated as cultivated or semi-cultivated,
such as, for example, the Cashew nut, Anacardiurn occidentale (FAO, 1982;
Nair, 1980), the Jack fruit, Artocarpus altilis (Nair, 1980), the Carob tree,
Ceratonia siliqua (FAO, 1982; Orphanos, 1969 and 1980), the Guava,
Psidium guajava (Nair, 1980) and Jojoba, Simmondsia chinensis (Benge,
1983). It is left to speculation as to whether the low coverage of productive
data in the type of publications cited above was intentional or simply due to
a lack of available data. The latter is more probable, considering that much of
the literature cited above dates back to a time when this kind of information
was a matter of less concern. But it should also be recognized that data on
production aspects may often be considered beyond the scope of this kind
of publication.

Contrary to the compendium and/or floristic type of publications, monographs
and published research results usually provide a considerably greater
amount of data on productivity. With some exceptions, such as, for example,
Kuenzel (1984), Baumer (1983), Becket (1984) and Antonsson-Ogle (1984),
who, for various reasons, did not seek and/or include productive data in the
results of their field work, most scientists dealing with useful woody perennials
either by way of data collection or through experimentation provide
yield data at various levels of detail and in different forms. For the major
uses food, fodder and fuel examples to confirm this are provided by the work
of Habit (1981), Moss and Taylor (1983), Negi (1979), Panday (1982), the
Philippine Council for Agriculture and Resources Research (1980), the
National Academy of Sciences (1983), Felger (1980, -), Beliard (1983),
Orphanos (1969, 1980), Openshaw (1984), Le Houerou (1980a), and others.
Outstanding examples ,to demonstrate the thoroughness of the approach
and the practical application of results are contained in the works of Felger
(1976, 1980) and Moss and Taylor (1983) with regard to the food value of
wild woody perennials. Not only are yield data represented by obviously
proper sample sizes but the results are also related to other parameters, like
environmental requirements; suggestions are also made to overcome problems
in data sampling and with regard to the future development of promising
species (Felger, 1980).

Similarly, the works of Habit (1981), Negi et al. (1979), Panday (1982)
and Le Houerou (1980a) set an example for the presentation of production
data on fodder which are related to the nutritious value (seasonal chemical
composition) and to other parameters

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

302
สิ่งพิมพ์ที่จะรวมถึงสิ่งที่ผลิตตัวเลขเหล่านี้มี
เวลาของการเตรียมสิ่งพิมพ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตามยังมีข้อยกเว้นกับสิ่งที่ได้รับ
ระบุไว้ข้างต้น ผู้เขียนเหมือนที่โน่น maydell (1983), ซิงห์ (1982), FAO
(1982), NAS (1975, 1979), ดยุค (1981), แนร์ (1980) และ Massal และ barrau
(1973) ให้ในระดับต่างๆของความคุ้มครองพันธุ์ และอัตราผลตอบแทนจากข้อมูลรายละเอียดใน
นอกจากนี้ยังกล่าวถึงการใช้งานในแง่คุณภาพและ elaborating ในแง่มุมอื่น ๆ
มันควรจะสังเกตเห็นอย่างไรที่หลายของข้อมูลข้อเท็จจริงเหล่านี้
ให้สายพันธุ์เหล่านั้นซึ่งอาจจะจัดอันดับให้เป็นที่เพาะปลูกหรือกึ่งปลูก
เช่นตัวอย่างเช่นมะม่วงหิมพานต์, anacardiurn Occidentale (FAO, 1982;
Nair , 1980), ขนุน, Artocarpus altilis (Nair, 1980), ต้นไม้ carob
ceratonia Siliqua (FAO, 1982; orphanos, 1969 และ 1980), ฝรั่ง, Psidium guajava
(Nair, 1980) และโจโจ้บา, chinensis simmondsia (Benge
1983) เป็นซ้ายไปสู่​​การลงทุนเป็นไปได้ว่าครอบคลุมต่ำของข้อมูล
การผลิตในรูปแบบของสื่อสิ่งพิมพ์ดังกล่าวข้างต้นเป็นความจงใจหรือเพียงเนื่องจาก
ขาดข้อมูลที่มีอยู่ หลังอาจเป็นไปได้มากขึ้นพิจารณาที่มากของ
วรรณกรรมดังกล่าวข้างต้นวันเวลากลับไปเมื่อชนิดของ
ข้อมูลนี้เป็นเรื่องของความกังวลน้อยลง แต่มันก็ควรจะได้รับการยอมรับว่าข้อมูลบน
ด้านการผลิตอาจได้รับการพิจารณามักจะเกินขอบเขตของ
ชนิดของสิ่งพิมพ์.

ตรงกันข้ามกับบทสรุปและ / หรือชนิด Floristic ของสิ่งพิมพ์, monographs
และตีพิมพ์ผลการวิจัยมักจะให้มาก มากขึ้น
ปริมาณของข้อมูลที่เกี่ยวกับการผลิต มีข้อยกเว้นบางอย่างเช่นตัวอย่างเช่น
kuenzel (1984), Baumer (1983), สาธาณะ (1984) และ antonsson-เล่นหูเล่นตา (1984),
ใครด้วยเหตุผลต่างๆก็หาไม่และ / หรือรวมข้อมูลการผลิตใน ผลของการทำงาน
สาขาของตนนักวิทยาศาสตร์มากที่สุดในการจัดการกับไม้ยืนต้นไม้ที่มีประโยชน์
ไม่ว่าจะโดยวิธีการของการเก็บรวบรวมข้อมูลหรือผ่านการทดลองให้
ผลข้อมูลในระดับต่างๆของรายละเอียดและรูปแบบที่แตกต่างกันใน สำหรับ
ที่สำคัญใช้ตัวอย่างอาหารสัตว์และน้ำมันเชื้อเพลิงที่ยืนยันเรื่องนี้มีให้โดย
การทำงานของนิสัย (1981), มอสและเทย์เลอร์ (1983), negi (1979), Panday (1982),
ฟิลิปปินส์สภาเพื่อการเกษตรและ วิจัยทรัพยากร (1980),
National Academy of Sciences (1983), Felger (1980 -) beliard (1983),
orphanos (1969, 1980)Openshaw (1984), le houerou (1980a) และอื่น ๆ .
ตัวอย่างที่โดดเด่นแสดงให้เห็นถึงความรอบคอบของ
วิธีการและโปรแกรมการปฏิบัติของผลที่มีอยู่ในผลงานของ Felger
(1976, 1980) และตะไคร่น้ำและเทย์เลอร์ ( 1983) โดยคำนึงถึงคุณค่าทางอาหารของ
ไม้ยืนต้นไม้ป่า ข้อมูลผลผลิตจะแสดงไม่เพียง แต่โดยเห็นได้ชัด
ขนาดตัวอย่างที่เหมาะสม แต่ผลที่ได้จะยังเกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์อื่น ๆ ตามความต้องการเช่น
สิ่งแวดล้อม. ข้อเสนอแนะจะทำยังที่จะเอาชนะปัญหา
ในการสุ่มข้อมูลและเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตของสายพันธุ์ที่มีแนวโน้ม
(Felger, 1980)

ทำนองเดียวกัน ผลงานของนิสัย (1981), n​​egi et al, (1979), Panday (1982)
และ le houerou (1980a) เป็นตัวอย่างสำหรับงานนำเสนอของการผลิต
ข้อมูลในอาหารสัตว์ซึ่งมีความสัมพันธ์กับคุณค่าทางโภชนาการ (เปิดตามฤดูกาลองค์ประกอบทางเคมี
) และพารามิเตอร์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

302
สิ่งที่จะรวมตัวเลขผลิตสิ่งที่ใช้ได้ในเวลา
ของเตรียมสิ่งเหล่านี้ มี แต่ ยกเว้นจะมีอะไร
ได้กล่าวข้างต้น ผู้เขียนแข็งแรงเช่น Maydell (1983), สิงห์ (1982), FAO
(1982), NAS (1975, 1979), Duke (1981), Nair (1980) และ Massal และ Barrau
(1973) ให้ในระดับต่าง ๆ ของพันธุ์ครอบคลุมและรายละเอียดผลผลิตข้อมูล ใน
นอกจากนี้ การกล่าวถึงการใช้ในเงื่อนไขเชิงคุณภาพ elaborating บนอื่น ๆ
ด้าน มันควรจดบันทึก อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเรื่องเหล่านี้มากมาย
ระบุสำหรับชนิดเหล่านั้นซึ่งอาจจัดเป็น cultivated หรือกึ่ง cultivated,
เช่น เช่น หิมพานต์ Anacardiurn occidentale (FAO, 1982;
Nair, 1980), แจ็คผลไม้ Artocarpus altilis (Nair, 1980), ต้น Carob,
Ceratonia siliqua (FAO, 1982 Orphanos, 1969 และ 1980), ฝรั่ง,
Psidium guajava (Nair, 1980) และโจโจ บา Simmondsia chinensis (Benge,
1983) มันด้านการเก็งกำไรเป็นว่าความครอบคลุมต่ำสุดของประสิทธิผล
ข้อมูลในชนิดของสิ่งพิมพ์ที่อ้างถึงข้างต้นได้มิครบกำหนดการ
การขาดข้อมูลที่มีการ หลังเป็นดำรงมากขึ้น พิจารณาที่มาก
วรรณกรรมที่อ้างข้างต้นให้เวลาเมื่อนี้ชนิดข้อมูล
เป็นเรื่องความกังวลน้อยลง แต่มันควรจะรู้จักข้อมูลบน
ด้านผลิตอาจมักจะพิจารณาในขอบเขตของชนิดนี้
ของพิมพ์

ขัดกับย่อหรือสิ่งพิมพ์ชนิด floristic, monographs
และผลงานวิจัยเผยแพร่มักจะให้มากกว่ามาก
จำนวนของข้อมูลในผลผลิต มีข้อยกเว้นบาง เช่น เช่น,
Kuenzel (1984), อย่างเป็นทางการ (1983), เบ็กเก็ต (1984) และ Antonsson-Ogle (1984),
ที่ สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ไม่ได้แสวงหา หรือรวมข้อมูลประสิทธิผลในการ
ผลของฟิลด์การทำงาน นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จัดการกับวู้ดดี้ perennials ประโยชน์
หรือโดย วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูล หรือทดลองให้
ผลผลิตข้อมูลในระดับต่าง ๆ รายละเอียด และแบบฟอร์มต่าง ๆ สำหรับวิชา
ใช้ตัวอย่างอาหาร อาหารสัตว์ และน้ำมันเพื่อยืนยันนี้โดยการทำงาน
นิสัย (1981), มอสส์ และ Taylor (1983), Negi (1979), Panday (1982), การ
สภาฟิลิปปินส์เพื่อการเกษตรและทรัพยากรการวิจัย (1980), การ
ชาติสถาบันของวิทยาศาสตร์ (1983) Felger (1980, -), Beliard (1983),
Orphanos (1969, 1980), Openshaw (1984), เลอ Houerou (1980a), และอื่น ๆ .
ตัวอย่างโดดเด่น แสดงให้เห็นถึง thoroughness ของวิธีการ
และการประยุกต์ในทางปฏิบัติผลลัพธ์อยู่ในงานของ Felger
(1976, 1980) และมอสส์และ Taylor (1983) ตามค่าอาหารของ
วู้ดดี้ perennials ป่า ไม่ มีข้อมูลผลตอบแทนที่ได้แสดงโดยชัด
ขนาดตัวอย่างที่เหมาะสมแต่ผลลัพธ์ยังสัมพันธ์กับพารามิเตอร์อื่น ๆ เช่น
ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม คำแนะนำจะทำยังเพื่อเอาชนะปัญหา
ข้อมูลสุ่มตัวอย่าง และเกี่ยวข้อง กับการพัฒนาในอนาคตของสัญญา
พันธุ์ (Felger, 1980)

,งาน Panday, Negi et al. (1979) นิสัย (1981) (1982)
และเลอ Houerou (1980a) ตัวอย่างการนำเสนอผลิต
ข้อมูลเกี่ยวกับอาหารที่เกี่ยวข้องกับค่าที่มีคุณค่าทางโภชนาการ (สารเคมีตามฤดูกาล
องค์ประกอบ) และพารามิเตอร์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

302
สิ่งพิมพ์รวมถึงไม่ว่าตัวเลขการผลิตใช้ได้ในเวลาที่
ซึ่งจะช่วยในการเตรียมเอกสารสิ่งพิมพ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตามยังมีข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions )เพื่ออะไรมี
ซึ่งจะช่วยได้ระบุไว้ด้านบน ผู้เขียนเหมือน Yon maydell ( 1983 )สิงห์(ปี 1982 แล้ว)เฝ้า
(ปี 1982 แล้ว), NAS ( 19751979 )เจ้านาย( 1981 ) nair ( 1980 )และ massal และ barrau
( 1973 )ให้ในระดับที่หลากหลายของข้อมูลครอบคลุมรายละเอียดสายพันธุ์และให้ผลตอบแทนใน
นอกจากนี้ยังกล่าวถึงการใช้ในด้าน คุณภาพ และ elaborating ในแง่มุมอื่นๆ
) ควรบันทึกไว้ด้วยความที่จำนวนมากในจำนวนนี้มีข้อมูลตามความเป็นจริง
ซึ่งจะช่วยให้บริการสำหรับผู้ที่สายพันธุ์ที่อาจจะได้รับการอบรมบ่มนิสัยหรือแบบกึ่งปลูก,
เช่น,ตัวอย่างเช่นที่ต้นมะม่วงหิมพานต์ถั่ว, anacardiurn มะม่วง( FAO ,ปี 1982 แล้ว;
nair , 1980 ),แจ็คผลไม้,สาเก altilis ( nair , 1980 ),ที่ carob ทรี,
ceratonia siliqua ( FAO ปี 1982 แล้ว orphanos 1969 และ 1980 )ฝรั่ง
ฝรั่งฝรั่ง( nair 1980 )และ jojoba simmondsia chinensis ( benge
1983 ) มันเป็นการเก็งกำไรค่าเงินบาทที่ไม่ว่าจะเพื่อการครอบคลุมของข้อมูลได้อย่างมี ประสิทธิภาพ
ใน ประเภท ของสิ่งพิมพ์อ้างถึงข้างต้นไม่ว่าโดยตั้งใจหรือเป็นเพียงเนื่องจากการขาด
ของข้อมูลที่มีอยู่ หลังได้รับน่าจะเป็นไปได้มากกว่าการพิจารณามากว่าของ
ตามมาตรฐานเอกสารที่อ้างถึงข้างต้นที่ย้อนเวลากลับไปในช่วงเวลาที่ข้อมูลนี้
ซึ่งจะช่วยเป็นอีกเรื่องที่มีปัญหาน้อยลง แต่ก็ควรได้รับการยอมรับว่ามีข้อมูลในทุกด้าน
การผลิตอาจได้รับการพิจารณาให้เป็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของที่พัก ประเภท นี้มักจะ
ซึ่งจะช่วยในการเผยแพร่ยัง.

ขัดกับบทสรุปและพิมพ์/หรือ floristic ของ monographs สิ่งพิมพ์
และเผยแพร่ผลการวิจัยให้มากยิ่งขึ้นโดยปกติแล้วที่
จำนวนของข้อมูลในการทำงาน. พร้อมด้วยข้อยกเว้นบางอย่างเช่นตัวอย่างเช่น,
kuenzel ( 1984 ), baumer ( 1983 ), becket ( 1984 )และ antonsson-ogle ( 1984 ),
ที่,สำหรับเหตุผล,ไม่ได้แสวงหาและ/หรือรวมถึงมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นข้อมูลในที่
ซึ่งจะช่วยการทำงานของฟิลด์,นักวิทยาศาสตร์การจัดการมากที่สุดพร้อมด้วยประโยชน์เป็นป่าลูกไม้
ทั้งโดยทางของการเก็บข้อมูลหรือผ่านทางทดลองให้
ข้อมูลให้ผลตอบแทนในระดับที่หลากหลายของรายละเอียดและในรูปแบบที่แตกต่างกันไป สำหรับที่สำคัญ
ใช้อาหาร,หญ้าและน้ำมันตัวอย่างเพื่อยืนยันนี้ได้รับการจัดหาโดยงาน
ของนิสัย( 1981 ),มอสและ Taylor ( 1983 ), negi ( 1979 ), panday (ปี 1982 แล้ว),ที่
ฟิลิปปินส์คณะมนตรีเพื่อการเกษตรและทรัพยากรด้านการวิจัย( 1980 ),ที่
National Academy of Sciences ( 1983 ), felger ( 1980 , - ), beliard ( 1983 ),
orphanos ( 1969 , 1980 ),openshaw ( 1984 ) Le houerou ( 1980 )และอื่นๆ.
ตัวอย่างที่โดดเด่นตลอดทั่วถึงเพื่อแสดงให้เห็นถึงการที่
และแอปพลิเคชันที่ใช้ได้จริงของผลอยู่ในงานของ felger
ซึ่งจะช่วย( 19761980 )และมอสและ Taylor ( 1983 )โดยคำนึงถึงความคุ้มค่าของอาหารที่ยืนต้น
ซึ่งจะช่วยเป็นป่าป่า. ไม่เพียงมีข้อมูลให้ผลตอบแทนแทนโดยเห็นได้ชัดว่า
ตามมาตรฐานตัวอย่างมีขนาดที่เหมาะสมแต่ผลที่มีความเกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์อื่นๆเช่น
ซึ่งจะช่วยด้านสิ่งแวดล้อมและยังทำให้มีคำแนะนำในการเอาชนะปัญหา
ซึ่งจะช่วยในการสุ่มตัวอย่างข้อมูลและโดยคำนึงถึงการพัฒนาในอนาคตของดาวรุ่ง
สายพันธุ์( felger 1980 )..

ในทำนองเดียวกันการทำงานของนิสัย( 1981 ) negi et al .ยัง ( 1979 ) panday (ปี 1982 แล้ว)
และ Le houerou ( 1980 )ตั้งค่าตัวอย่างเช่นสำหรับการนำเสนอการผลิต
ข้อมูลบนหญ้าที่มีความเกี่ยวข้องกับค่าอาหารเพื่อ สุขภาพ (ตามฤดูกาลเคมี
การเขียน)และตัวแปรอื่นๆ