Abstract—While WiFi was initially designed as a local-area ac
cess network, mesh networking technologies have led to increas
ingly expansive deployments of WiFi networks. In urban environ
ments, the WiFi mesh frequently supplements a number of existing
access technologies, including wired broadband networks, 3G cel
lular, and commercial WiFi hotspots. It is an open question what
role citywide WiFi deployments play in the increasingly diverse ac
cess network spectrum. We study the usage of the Google WiFi
network deployed in Mountain View, CA, and find that usage nat
urally falls into three classes based almost entirely on client de
vice type, which we divide into traditional laptop users, fixed-loca
tion access devices, and PDA-like smartphone devices. Moreover,
each of these classes of use has significant geographic locality, fol
lowing the distribution of residential, commercial, and transporta
tion areas of the city. When comparing the network usage of each
device class, we find a diverse set of mobility patterns that map well
to the archetypal use cases for traditional access technologies. To
help place our results in context, we also provide key performance
measurements of the mesh backbone and, where possible, compare
them to those of previously studied urban mesh networks.
นามธรรมในขณะที่ WiFi โดยออกแบบเป็นท้องถิ่น AC
cess เครือข่ายเทคโนโลยีเครือข่ายตาข่ายทำให้สินค้า
ingly ไพศาลการใช้งานของเครือข่าย WiFi ในเมืองสิ่งแวดล้อม
ments , WiFi ตาข่ายบ่อยเสริมจำนวนของเทคโนโลยีการเข้าถึงเครือข่ายบรอดแบนด์ที่มีอยู่
รวมทั้งสาย , 3G และ WiFi บริการซักที
, พาณิชย์ฮอตสปอต มันเป็นคำถามที่
เปิดบทบาทของโครงข่าย WiFi ซึ่งเล่นในที่หลากหลายมากขึ้น AC
cess เครือข่ายสเปกตรัม เราศึกษาการใช้งานของ Google WiFi
เครือข่ายใช้ใน Mountain View , CA และพบว่า การใช้ NAT
urally ตกอยู่ 3 ห้องเรียน โดยเกือบทั้งหมดในไคลเอ็นต์เดอ
ชนิดรอง ซึ่งเราแบ่งเป็นผู้ใช้แล็ปท็อปแบบดั้งเดิม ถาวร Loca
tion เข้าถึงอุปกรณ์และอุปกรณ์ PDA เช่นมาร์ทโฟน โดย
แต่ละเหล่านี้ประเภทของใช้ มีสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่สำคัญ ตามตำรา
lowing การกระจายตัวของที่อยู่อาศัย , เชิงพาณิชย์ , และเลือกเวที M
ผ่านพื้นที่ของเมือง เมื่อเปรียบเทียบการใช้งานเครือข่ายของแต่ละ
อุปกรณ์คลาส เราหาชุดหลากหลายของรูปแบบการเคลื่อนไหวที่แผนที่ดี
กับกรณีใช้ตามแบบฉบับของเทคโนโลยีการเข้าถึงแบบดั้งเดิม
ช่วยสถานที่ผลของเราในบริบทเรายังให้ประสิทธิภาพหลัก
การวัดของตาข่าย กระดูกสันหลังและ เป็นไป ได้ เปรียบเทียบ
ให้ผู้ศึกษาก่อนหน้านี้เมืองตาข่ายเครือข่าย
การแปล กรุณารอสักครู่..