3. Do farms and purchasing firms al

3. Do farms and purchasing firms always benefit from engaging in contract farming?
As with any other form of contractual relationship, there are also potential disadvantages and risks associated with contract farming. If the terms of the contract are not respected by one of the contracting parties, then the affected party stands to lose. Common contractual problems include farmer sales to a different buyer (side selling or extra-contractual marketing), a company's refusal to buy products at the agreed prices, or the downgrading of produce quality by the company. A frequent criticism of contract farming arrangements is the uneven nature of the business relationship between farmers and their buyers. Buying firms, who are invariably more powerful than farmers, may use their bargaining clout to their short-term financial advantage, although in the long run this would be counterproductive as farmers would cease to supply them. These problems notwithstanding, the balance between advantages and disadvantages for both firms and farmers seems to be on the positive side: contractual arrangements are more and more frequently being used in agriculture worldwide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.ฟาร์มและบริษัทที่ซื้อจะได้รับประโยชน์จากในนาสัญญาเช่นเดียวกับแบบฟอร์มอื่น ๆ ของความสัมพันธ์ตามสัญญา ยังมีข้อเสียและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มสัญญาอาจเกิดขึ้น ถ้าเงื่อนไขของสัญญาจะปฏิบัติตามฝ่ายสัญญาจ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง บุคคลได้รับผลกระทบย่อมาจากการสูญเสีย เกษตรกรขายให้แก่ผู้ซื้อต่าง ๆ (ด้านการขายหรือการตลาดพิเศษตามสัญญา), รวมถึงปัญหาตามสัญญาของบริษัทปฏิเสธการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ราคาตกลงกัน หรือนักการคุณภาพผลิตโดยบริษัท วิจารณ์บ่อยสัญญาเกษตรจัดเป็นลักษณะของความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างเกษตรกรและผู้ซื้อความไม่สม่ำเสมอ ซื้อบริษัท ที่คงเส้นคงวามีประสิทธิภาพมากกว่าเกษตรกร อาจใช้ clout ฝึกฝนตนให้เป็นประโยชน์ทางการเงินระยะสั้น แม้ว่าในระยะยาวนี้จะ counterproductive เป็นเกษตรกรจะให้ไป ปัญหาเหล่านี้อย่างไรก็ตาม สมดุลระหว่างข้อดีและข้อเสียสำหรับบริษัทและเกษตรกรน่าจะ เป็นในด้านบวก: ตามสัญญาจัดมากมักใช้ในการเกษตรทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ทำฟาร์มและ บริษัท ซื้อมักจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมในการทำฟาร์มสัญญา?
เช่นเดียวกับรูปแบบอื่น ๆ ของความสัมพันธ์สัญญายังมีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มสัญญา หากเงื่อนไขของสัญญาจะไม่ได้รับความเคารพนับถือโดยหนึ่งในคู่สัญญาแล้วพรรคได้รับผลกระทบยืนเสีย ปัญหาที่พบบ่อย ได้แก่ สัญญาขายเกษตรกรให้กับผู้ซื้อที่แตกต่างกัน (ด้านการขายหรือการตลาดพิเศษสัญญา) ซึ่งเป็น บริษัท ปฏิเสธที่จะซื้อสินค้าในราคาที่ตกลงกันไว้หรือปรับลดการผลิตที่มีคุณภาพโดย บริษัท ฯ วิจารณ์บ่อยของการจัดเลี้ยงสัญญาเป็นธรรมชาติไม่สม่ำเสมอของความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างเกษตรกรและผู้ซื้อของพวกเขา ซื้อ บริษัท ที่มีความคงเส้นคงวาประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเกษตรกรอาจจะใช้อิทธิพลของพวกเขาในการต่อรองเพื่อประโยชน์ทางการเงินระยะสั้นของพวกเขาแม้ว่าในระยะยาวนี้จะต่อต้านเป็นเกษตรกรจะหยุดจ่ายให้ ปัญหาเหล่านี้แม้จะมีความสมดุลระหว่างข้อดีและข้อเสียสำหรับทั้ง บริษัท และเกษตรกรน่าจะเป็นในด้านบวก: สัญญาข้อตกลงที่มีมากขึ้นและถูกใช้บ่อยในการเกษตรทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ทำฟาร์มและจัดซื้อ บริษัท มักจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมในระบบเกษตรพันธะสัญญา ?
เช่นเดียวกับรูปแบบอื่นใดของความสัมพันธ์ตามสัญญา ยังมีข้อเสียที่มีศักยภาพและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มสัญญา ถ้าเงื่อนไขของสัญญาจะไม่เคารพ โดยหนึ่งในภาคีฝ่ายที่ได้รับผลกระทบ จากนั้นยืนที่จะสูญเสียปัญหาที่พบบ่อย ได้แก่ เกษตรกร ตามสัญญาการซื้อที่แตกต่างกัน ( ด้านการขายหรือการตลาดสัญญาพิเศษ ) ของ บริษัท ปฏิเสธที่จะซื้อสินค้าที่ตกลงราคา หรือปรับลดคุณภาพ ผลิตโดยบริษัท วิจารณ์บ่อยของสัญญาจัดเกษตรธรรมชาติที่ไม่สม่ำเสมอของความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างเกษตรกรและผู้ซื้อของพวกเขา การซื้อบริษัทที่ต้องมีประสิทธิภาพมากกว่าเกษตรกรอาจใช้ต่อรอง clout เพื่อประโยชน์ทางการเงินของพวกเขาในระยะสั้น แต่ในระยะยาวมันจะ counterproductive เป็นเกษตรกรจะหยุดเพื่อให้พวกเขา ปัญหาเหล่านี้ แต่ความสมดุลระหว่างข้อดีและข้อเสียทั้ง บริษัท และ เกษตรกร เป็น ด้านบวก :ข้อตกลงสัญญาเป็นมากขึ้นบ่อยครั้งถูกใช้ในการเกษตรทั่วโลก