a tort(and indeed battery) It has t

a tort(and indeed battery) It has to be recognised that assault as of any universal principle has its limitations and falls far short ding redress for every conceivable type of harm which might be intentionally inflicted. For example, it is quite possible to cause words or conduct which is not actionable as assault, but which may fall within the scope of some other nominate or innominate tort such as Wilkinsonv Downton(18971 2 QB 57. This is one example where a question might cross the traditional boundaries of individual torts and accordingly prove popular with examiners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นสูญ (และแน่นอนแบตเตอรี่) ก็ได้รับว่า ทำร้าย ณมีหลักสากลมีข้อจำกัดของ และดิงดำเนินทุกชนิดหลากหลายของอันตรายที่อาจตั้งใจเกิดสั้นตกไกล ตัวอย่าง เป็นไปได้ค่อนข้างทำคำหรือปฏิบัติซึ่งไม่ใช่มุมเป็นโจมตี แต่ที่อาจอยู่ภายในขอบเขตของ nominate หรือสูญ innominate เช่น Wilkinsonv Downton(18971 2 QB 57. อื่น ๆ บาง นี่คือตัวอย่างหนึ่งที่คำถามอาจข้ามขอบเขตของการละเมิดจากแต่ละแบบดั้งเดิม และพิสูจน์ตาม ด้วยนาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ละเมิด (และแน่นอนแบตเตอรี่) มันจะต้องมีการยอมรับการโจมตีเป็นหลักการสากลที่มีข้อ จำกัด และตกห่างไกลดิงแก้ไขทุกชนิดเท่าที่จะนึกออกอันตรายซึ่งอาจจะเป็นแผลโดยเจตนา ยกตัวอย่างเช่นมันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดคำหรือความประพฤติที่ไม่ได้ดำเนินการในขณะที่การโจมตี แต่ที่อาจตกอยู่ภายในขอบเขตของบางส่วนชื่ออื่น ๆ หรือ innominate ละเมิดเช่น Wilkinsonv ทอน (18,971 2 QB 57 นี้เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่คำถาม อาจข้ามเขตแดนแบบดั้งเดิมของการละเมิดตามแต่ละบุคคลและพิสูจน์ความนิยมที่มีการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับ ( และแน่นอนแบตเตอรี่ ) มันได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักการสากลของการโจมตีใด ๆมีขีดจำกัด และอยู่ห่างไกล ติงแก้ไขสำหรับทุกประเภทได้อันตรายซึ่งอาจจะทำให้เจ็บปวด ตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ที่จะทำให้คำพูดหรือพฤติกรรมที่ไม่ตระหนัก เช่น ทำร้ายร่างกายแต่ที่อาจตกอยู่ภายในขอบเขตของบางอื่น ๆเช่น การเสนอชื่อ หรือสะโพก wilkinsonv ด้วย ( 18971 2 QB 57 . นี้คือตัวอย่างหนึ่งที่คำถามอาจจะข้ามขอบเขตดั้งเดิมของการละเมิดของแต่ละบุคคลและตามพิสูจน์ความนิยมกับผู้ตรวจสอบ .