Hahn-Been Lee doubts the utility of

Hahn-Been Lee doubts the utility of the prismatic and sala models, models, in view of the administration’s focus on social change. Lee feels that Riggs’ models are not helpful to know the process of social change in development. He considers Riggs’ models as equilibrium models. Equilibrium models would only facilitate in preserving the system but not introducing any change in the system. Lee concludes that the models of Riggs are

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮาห์น-ถูกความสงสัยลียูทิลิตี้ของศาลา prismatic มีขั้นตอนและรูปแบบ รุ่น มุมมองการจัดการความเปลี่ยนแปลงทางสังคม ลีรู้สึกว่า รูปแบบของ Riggs ไม่ให้รู้ว่ากระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในการพัฒนา เขาพิจารณารูปแบบของ Riggs เป็นรูปแบบจำลองสมดุล แบบจำลองสมดุลจะอำนวยความสะดวกในการรักษาระบบ แต่ไม่แนะนำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในระบบเท่านั้น ลีสรุปรูปแบบของ Riggs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลีฮาห์น-เคยสงสัยยูทิลิตี้ในรูปแบบแท่งปริซึมและศาลารุ่นในมุมมองของการมุ่งเน้นการบริหารที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ลีรู้สึกว่ารุ่นริกส์ 'จะไม่เป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่ากระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในการพัฒนา เขาคิดว่ารุ่นริกส์ 'เป็นแบบจำลองสมดุล แบบจำลองดุลยภาพเท่านั้นที่จะอำนวยความสะดวกในการรักษาระบบ แต่ไม่แนะนำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในระบบ ลีสรุปว่ารูปแบบของริกส์เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลีฮานถูกสงสัยอรรถประโยชน์ของรุ่น prismatic ศาลาและรูปแบบในมุมมองของการบริหารจัดการมุ่งเน้นการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ลีรู้สึกว่า Riggs รุ่น ' จะไม่เป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่ากระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในการพัฒนา เขาพิจารณา Riggs รุ่น ' แบบสมดุล แบบจำลองสมดุลจะช่วยในการรักษาระบบ แต่ไม่แนะนำการเปลี่ยนแปลงใด ๆในระบบลี พบว่ารูปแบบของริกส์เป็น