inspired by more liberal ideals, ar

inspired by more liberal ideals, are disappointed by the return of Putin, who is viewed as status quo, unable to bring about political reform. But a more relevant question is: Is Russia better off under Putin's more authoritarian rule since 2000, compared with Boris Yeltsin's more democratic (and more chaotic) rule in the 1990s? Russia under Putin between 2000 and 2008 grew 7% annually,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามอุดมคติแบบเสรีมากขึ้นเป็นแรงบันดาลใจ ผิดหวัง โดยการกลับมาของปู ที่เป็น สภาพไม่สามารถนำมาเกี่ยวกับการปฏิรูปทางการเมือง แต่คำถามที่เกี่ยวข้อง: เป็นรัสเซียดีกว่าภายใต้กฎมากกว่าประเทศของปูตั้งแต่ 2000 เทียบกับบอริส Yeltsin กฎประชาธิปไตยมากขึ้น (และวุ่นวายมากขึ้น) ในปี 1990 รัสเซียภายใต้ปูระหว่าง 2000 และ 2008 เติบโต 7% ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงบันดาลใจจากอุดมการณ์เสรีนิยมมากขึ้นจะผิดหวังจากการกลับมาของปูตินที่ถูกมองว่าเป็นสภาพที่ไม่สามารถที่จะนำมาเกี่ยวกับการปฏิรูปทางการเมือง แต่คำถามที่เกี่ยวข้องมากขึ้นนี้รัสเซียดีกว่าภายใต้การปกครองเผด็จการของปูตินมากขึ้นตั้งแต่ปี 2000 เมื่อเทียบกับบอริสเยลต์ซินเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น (และวุ่นวายมากขึ้น) กฎในปี 1990? รัสเซียภายใต้ปูตินระหว่าง 2000 และ 2008 เติบโต 7% ต่อปี,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงบันดาลใจจากเสรีนิยมมากกว่าอุดมการณ์ จะผิดหวัง โดยการกลับมาของปูติน ที่ถูกมองว่าเป็นสภาพที่เป็นอยู่ ไม่สามารถนำเรื่องการปฏิรูปการเมือง แต่คำถามที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม : รัสเซียของปูตินดีกว่าภายใต้กฎเผด็จการมากขึ้นตั้งแต่ปี 2000 เมื่อเทียบกับบอริส เยลต์ซินมากกว่าประชาธิปไตย ( และวุ่นวาย ) ปกครองในยุค 90 ? รัสเซียภายใต้ปูตินระหว่าง 2000 และ 2008 ขยายตัว 7% ต่อปี