2. Available technologies for dye r

2. Available technologies for dye removal
Methods of dye wastewater treatment have been reviewed recently [21], [22], [41], [42], [43] and [44]. There are several reported treatment methods for the removal of dyes from effluents and these technologies can be divided into three categories: biological methods, chemical methods, and physical methods [21]. However, all of them have advantages and drawbacks. Because of the high cost and disposal problems, many of these conventional methods for treating dye wastewater have not been widely applied at large scale in the textile and paper industries [45]. At the present time, there is no single process capable of adequate treatment, mainly because of the complex nature of the effluents [46] and [47].

In spite of the availability of many techniques to remove these pollutants from wastewaters as legal requirements, such as coagulation, chemical oxidation, membrane separation process, electrochemical and aerobic and anaerobic microbial degradation, these methods are not very successfully due to suffering from many restrictions [48]. Table 2 shows the advantages and disadvantages of different dye removal methods [17], [49], [50], [51] and [52]. Among all of these methods adsorption has been preferred due to its cheapness and the high-quality of the treated effluents especially for well-designed sorption processes [49]. Adsorption by activated carbon is an important way to clean up effluents and wastewater [50], where it used to polish the influent before it is discharged into the environment [51]. However adsorption by activated carbon has some restrictions such as the cost of the activated carbon, the need for regeneration after exhausting and the loss of adsorption efficiency after regeneration [52].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ใช้เทคโนโลยีการกำจัดสีย้อมวิธีการบำบัดน้ำสีย้อมมีการตรวจทานล่าสุด [21], [22], [41], [42], [43] [44] และ มีหลายรายงานวิธีการรักษาสำหรับการกำจัดสีย้อมจาก effluents และเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท: วิธีชีวภาพ วิธีการทางเคมี และวิธีการทางกายภาพ [21] อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งหมดมีข้อดีและข้อเสีย ค่าใช้จ่ายสูงและปัญหาขายทิ้ง หลายวิธีดั้งเดิมในการรักษาน้ำเสียสีย้อมไม่ได้ถูกอย่างกว้างขวางใช้ที่ขนาดใหญ่ในสิ่งทอและกระดาษอุตสาหกรรม [45] ในขณะ มีขั้นตอนเดียวไม่สามารถรักษาเพียงพอ ส่วนใหญ่เนื่องจาก มีลักษณะซับซ้อนน่า effluents [46] [47]แม้ความพร้อมของด้านเทคนิคในการเอาสารมลพิษเหล่านี้จาก wastewaters เป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย แข็งตัว ด้วยวิธีออกซิเดชันเคมี กระบวนการแยกเยื่อ ไฟฟ้าเคมี และออกซิเจน และไม่ใช้จุลินทรีย์ย่อย สลาย วิธีการเหล่านี้ได้ไม่มากประสบความสำเร็จเนื่องจากทุกข์ทรมานจากข้อ [48] ตารางที่ 2 แสดงข้อดีและข้อเสียของสีย้อมต่าง ๆ เอาวิธี [17], [49], [50], [51] [52] และ นี่เป็น เพราะวิธีการเหล่านี้ ดูดซับแล้วต้องของ cheapness และคุณภาพสูงของ effluents บำบัดโดยเฉพาะสำหรับกระบวนการดูดดี [49] โดยคาร์บอนที่ดูดซับเป็นวิธีการที่สำคัญเพื่อทำความสะอาดบำบัด [50], และ effluents ที่จะใช้ขัด influent ก่อนที่มันจะออกเป็นสิ่งแวดล้อม [51] อย่างไรก็ตาม การดูดซับ ด้วยคาร์บอนมีข้อจำกัดบางอย่างเช่นต้นทุนของสารกรองคาร์บอน ต้องการฟื้นฟูหลังจากน่าเหนื่อย และสูญเสียประสิทธิภาพในการดูดซับหลังจากฟื้นฟู [52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
เทคโนโลยีที่มีจำหน่ายสำหรับการกำจัดสีย้อมวิธีการบำบัดน้ำเสียสีย้อมได้รับการตรวจสอบเมื่อเร็วๆ นี้ [21] [22] [41] [42] [43] และ [44] มีหลายรายงานวิธีการรักษาสำหรับการกำจัดของสีย้อมจากน้ำทิ้งและเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทคือวิธีการทางชีวภาพวิธีการทางเคมีและวิธีการทางกายภาพ [21] แต่ทั้งหมดของพวกเขามีข้อดีและข้อเสีย เพราะค่าใช้จ่ายสูงและปัญหาการกำจัดหลายวิธีการเดิมเหล่านี้สำหรับการบำบัดน้ำเสียสีย้อมไม่ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายในระดับขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมสิ่งทอและกระดาษ [45] ณ เวลานี้ไม่มีขั้นตอนเดียวความสามารถในการรักษาอย่างเพียงพอส่วนใหญ่เป็นเพราะธรรมชาติที่ซับซ้อนของน้ำทิ้ง [46] และ [47]. ทั้งๆที่มีความพร้อมใช้งานของเทคนิคต่าง ๆ ที่จะเอาสารพิษเหล่านี้ออกจากน้ำเสียเป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย เช่นการแข็งตัวของการเกิดออกซิเดชันเคมีกระบวนการแยกเมมเบรนไฟฟ้าและการย่อยสลายของจุลินทรีย์แอโรบิกและไม่ใช้ออกซิเจนวิธีการเหล่านี้จะไม่ประสบความสำเร็จมากอันเนื่องมาจากความทุกข์ทรมานจากข้อ จำกัด มาก [48] ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงข้อดีและข้อเสียของวิธีการกำจัดสีย้อมที่แตกต่างกัน [17], [49], [50], [51] และ [52] ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ดูดซับวิธีที่ต้องการได้รับเนื่องจากการเลวของมันและมีคุณภาพสูงของน้ำทิ้งได้รับการรักษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการออกแบบที่ดีกระบวนการดูดซับ [49] โดยการดูดซับถ่านกัมมันเป็นวิธีที่สำคัญในการทำความสะอาดสิ่งปฏิกูลและน้ำเสีย [50] ซึ่งจะใช้ในการขัดอิทธิพลก่อนที่จะมีการปล่อยออกสู่สิ่งแวดล้อม [51] อย่างไรก็ตามโดยการดูดซับคาร์บอนเปิดใช้งานมีข้อ จำกัด บางอย่างเช่นค่าใช้จ่ายของถ่านที่จำเป็นในการฟื้นฟูหลังจากที่หลบหนีและการสูญเสียประสิทธิภาพการดูดซับหลังจากการฟื้นฟู [52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดู 13 เหตุการณ์สำคัญที่เปลี่ยนโลกสำหรับคน LGBT ในปี 2015 และข่าวที่แสดงให้เห็นถึง 6 เหตุผลที่ทำไมของเรา การต่อสู้ยังไม่จบจากความเสมอภาคการแต่งงานจะสิ้นสุดในบ้านทหารในเพศ 2015 จะถูกจดจำในฐานะสถานที่ปีสำหรับ LGBT สิทธิเคลื่อนไหว แต่เรียนรู้ว่าทำไมเรายังคงมีงานมากมายที่ต้องทำภาพสายการผลิตที่ผลิตโดย