2.1. Overview of Thai Monetary Poli

2.1. Overview of Thai Monetary Policy

Thailand has used a managed-float exchange rate regime since July 1997, and this is consistent with the inflationtargeting regime that has been in place since 2000. Under the inflation-targeting and managed-float framework, market forces are allowed to determine the value of the Baht which reflect demand and supply for the Baht in the foreign exchange markets. As stated by Waiquamdee et al. (2005) in the aftermath of the Asian crisis, there have been common changes from intermediate exchange rate regimes to “corner solutions” that, on the one hand, may have a clean float or a rigid peg or, on the other, may have a managed floating regime. Many countries (including Thailand) have stepped towards managed floating regime, which involves the occasional intervention into the overseas exchange market by the central bank in response to particular concerns and shocks. After the fluctuation of the Baht, the priority of macroeconomic policy turned towards the restoration of both internal and external stability. With the support of the international monetary fund (IMF), Thailand initiated a series of economic adjustments and reforms to deal with the problems in the economic structure in order to restore investors’ confidence. Regarding the monetary policy framework, this required a new nominal anchor after the neglect of the fixed exchange rate regime. Under an IMF program, Thailand adopted a monetary targeting regime that aimed to make the supply of domestic money consistent with macroeconomic policy. At the same time, the Bank of Thailand extensively and carefully sought the most suitable monetary framework for Thailand, the one that would best focus on the expectations of the market and would strengthen the credibility of the monetary policy. So far, the new currency regime and monetary policy have offered a credible, flexible, and transparent framework that will serve to facilitate an economic recovery in Thailand. In particular, as long as inflation remains within the target range, the Bank of Thailand has the flexibility to vary the balance between inflation and growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1. ภาพรวมของนโยบายการเงินไทย ประเทศไทยได้ใช้ระบอบการปกครองอัตราแลกเปลี่ยนลอยจัดการตั้งแต่กรกฎาคมพ.ศ. 2540 และนี้สอดคล้องกับระบอบการปกครองของ inflationtargeting ที่ได้รับในสถานที่ตั้งแต่ 2000 ภายใต้กรอบ เป้าหมายอัตราเงินเฟ้อ และจัดการที่ลอย กลไกตลาดจะสามารถกำหนดค่าของเงินบาทซึ่งสะท้อนถึงอุปสงค์และอุปทานในตลาดอัตราแลกเปลี่ยนบาท ตามที่ระบุโดย Waiquamdee et al. (2005) ในผลพวงของวิกฤตเอเชีย มีการเปลี่ยนแปลงทั่วไปจากอัตราแลกเปลี่ยนกลางระบอบ "มุมวงจรที่ ในด้านหนึ่ง อาจมีการลอยสะอาดหรือหมุดตอกแข็ง หรือ อื่น ๆ อาจมีระบอบการปกครองลอยตัวแบบจัดการ หลายประเทศ (รวมประเทศไทย) ได้ก้าวไปทางระบอบลอยจัดการ ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงเป็นครั้งคราวในตลาดต่างประเทศ โดยธนาคารกลางในการตอบสนองความกังวลเฉพาะและแรงกระแทก หลังจากความผันผวนของเงินบาท ระดับความสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคหันไปทางการฟื้นฟูเสถียรภาพทั้งภายใน และภายนอก ประเทศไทยเริ่มต้นชุดการปรับปรุงเศรษฐกิจและปฏิรูปการจัดการกับปัญหาในโครงสร้างเศรษฐกิจเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นของนักลงทุน ด้วยการสนับสนุนของกองทุนเงินระหว่างประเทศ (IMF), เกี่ยวกับกรอบงานนโยบายการเงิน นี้จำยึดเล็กน้อยแบบใหม่หลังจากละเลยของระบอบการปกครองอัตราแลกเปลี่ยนคง ภายใต้โปรแกรม IMF ไทยนำระบอบปกครองกำหนดเป้าหมายการเงินที่มุ่งจะทำให้อุปทานของเงินในประเทศสอดคล้องกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาค ในเวลาเดียวกัน ธนาคารแห่งประเทศไทยอย่างกว้างขวาง และรอบคอบขอ.กรอบเงินเหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศไทย ที่ดีที่สุดเน้นความคาดหวังของตลาด และจะเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของนโยบายการเงิน เพื่อห่างไกล การปกครองสกุลเงินใหม่และนโยบายการเงินได้เสนอกรอบงานน่าเชื่อถือ ความยืดหยุ่น และโปร่งใสที่จะให้บริการเพื่ออำนวยความสะดวกในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ในช่วงเป้าหมาย ธนาคารแห่งประเทศไทยมีความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนแปลงสมดุลระหว่างเงินเฟ้อและการเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 ภาพรวมของนโยบายการเงินไทย

ประเทศไทยได้มีการใช้การจัดการลอยระบบอัตราแลกเปลี่ยนตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปี 1997 และนี่คือที่สอดคล้องกับระบอบการปกครอง inflationtargeting ที่ได้รับในสถานที่ตั้งแต่ปี 2000 ภายใต้อัตราเงินเฟ้อที่กำหนดเป้าหมายและกรอบการจัดการทุ่นกลไกตลาดจะได้รับอนุญาต ในการกำหนดค่าของเงินบาทซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงอุปสงค์และอุปทานของเงินบาทในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ดังกล่าวโดยไวความดี, et al (2005) ในผลพวงของวิกฤตเอเชียมีการเปลี่ยนแปลงที่พบบ่อยจากระบบอัตราแลกเปลี่ยนกลางโซลูชั่น "มุม" ว่าในมือข้างหนึ่งอาจจะมีลอยสะอาดหรือตรึงแข็งหรือในที่อื่น ๆ อาจมี ระบอบการปกครองแบบลอยตัวที่มีการจัดการ หลายประเทศ (รวมทั้งประเทศไทย) ได้ก้าวไปสู่การจัดการระบบการปกครองลอยซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงเป็นครั้งคราวในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศโดยธนาคารกลางในการตอบสนองต่อความกังวลโดยเฉพาะและแรงกระแทก หลังจากที่ความผันผวนของค่าเงินบาทที่มีลำดับความสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคหันไปฟื้นฟูความมั่นคงทั้งภายในและภายนอก ด้วยการสนับสนุนของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ประเทศไทยเริ่มมีการปรับตัวทางเศรษฐกิจและการปฏิรูปการจัดการกับปัญหาในโครงสร้างทางเศรษฐกิจเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นของนักลงทุน เกี่ยวกับกรอบนโยบายการเงินนี้จำเป็นต้องใช้สมอเล็กน้อยใหม่หลังจากที่การละเลยของระบอบการปกครองของอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ ภายใต้โปรแกรมการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ, ไทยนำมาใช้ระบอบการปกครองที่กำหนดเป้าหมายทางการเงินที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การจัดหาเงินในประเทศสอดคล้องกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาค ในขณะเดียวกันธนาคารแห่งประเทศไทยอย่างกว้างขวางและระมัดระวังการขอกรอบนโยบายการเงินที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศไทยหนึ่งที่จะมุ่งเน้นไปที่ดีที่สุดกับการคาดการณ์ของตลาดและจะเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของนโยบายการเงิน เพื่อให้ห่างไกลระบอบการปกครองของสกุลเงินใหม่และนโยบายการเงินได้นำเสนอมีความน่าเชื่อถือและมีความยืดหยุ่นและมีความโปร่งใสกรอบที่จะให้บริการเพื่ออำนวยความสะดวกในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ในช่วงเป้าหมายของธนาคารแห่งประเทศไทยมีความยืดหยุ่นในการปรับเปลี่ยนความสมดุลระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 . ภาพรวมของนโยบายการเงินไทยประเทศไทยได้ใช้ระบบอัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัว ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 และสอดคล้องกับ inflationtargeting ระบอบการปกครองที่ได้รับในสถานที่ตั้งแต่ปี 2000 ภายใต้กรอบเป้าหมายเงินเฟ้อ และลอยตัว ตลาดบังคับให้ตรวจสอบค่าของเงินบาท ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงอุปสงค์และอุปทานสำหรับเงินบาทในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ตามที่ระบุไว้โดย waiquamdee et al . ( 2005 ) ในผลพวงของวิกฤติเศรษฐกิจ มีการเปลี่ยนแปลงระบบอัตราแลกเปลี่ยนจากแบบทั่วไป " มุมโซลูชั่น " นั้น ในด้านหนึ่ง อาจต้องทําความสะอาดลอยหรือตัวแข็ง หรือ อื่น ๆ , อาจจะลอยตัวแบบจัดการการปกครอง หลายประเทศ ( รวมทั้งประเทศไทย ) ได้ก้าวไปสู่การจัดการระบบลอยตัว ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นครั้งคราวไป โดยธนาคารกลางในการตอบสนองต่อความกังวลที่เฉพาะเจาะจงและกระแทก หลังจากความผันผวนของเงินบาท ความสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่หันไปทางฟื้นฟูทั้งภายนอกและภายในมีความมั่นคง ด้วยการสนับสนุนของ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( ไอเอ็มเอฟ ) ประเทศไทยได้เริ่มชุดของการปรับเปลี่ยนทางเศรษฐกิจและการปฏิรูปเพื่อจัดการกับปัญหาโครงสร้างเศรษฐกิจเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นของนักลงทุน . เกี่ยวกับกรอบนโยบายการเงิน ซึ่งเป็นผู้ประกาศชื่อใหม่หลังจากที่ละเลยของระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ . ภายใต้โครงการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ประเทศไทยเป็นระบอบที่มุ่งเป้าหมายทางการเงินเพื่อให้อุปทานของเงินที่สอดคล้องกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาคในประเทศ ในขณะเดียวกัน ธนาคารแห่งประเทศไทยอย่างกว้างขวาง และรอบคอบ ขอ กรอบเงิน เหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศไทย จะดีที่สุด เน้นความต้องการของตลาด และจะเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของนโยบายการเงิน ดังนั้นไกล , ระบบสกุลเงินใหม่และนโยบายการเงินได้เสนอที่น่าเชื่อถือ ยืดหยุ่น โปร่งใส และกรอบ ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ภายในช่วงเป้าหมายที่ธนาคารแห่งประเทศไทยมีความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนความสมดุลระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเจริญเติบโต