CounterpointEven if it were true, t

Counterpoint

Even if it were true, that the ideal environment for a child is a mother and father, which studies show it isn't, that still wouldn't justify a flat-out ban. Most governments still allow single people to apply for adoption, and even single gay people1. That is because there won't be an 'ideal' family available for every child who needs a home. So other options should be considered. After all, a child is better off with 'non-ideal' parents than with no parents at all. With adoptions, there is generally great demand for babies and toddlers, but older children are generally unwanted2 and end up in foster care until they're 18.

Proposition fails to tell us what studies they are referring to which does leave the question open whether these studies have taken into account other factors such as whether or not the biological parents were drug users. The heritage left by the biological parents needs to be remembered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Counterpointถ้าได้จริง สิ่งแวดล้อมเหมาะสำหรับเด็กมารดาและบิดา การศึกษาที่แสดงไม่ได้ ที่ยังไม่จัดบ้าน flat-out ส่วนใหญ่รัฐบาลยังอนุญาตให้ใช้การยอมรับ เกย์ people1 เดียวแม้แต่คนเดียว นั่นเป็น เพราะไม่มีครอบครัว "เหมาะสมที่สุดสำหรับเด็กทุกคนที่บ้าน ดังนั้น ตัวเลือกอื่น ๆ ควร หลังจากที่ทุก เด็กได้ดีกว่า "ไม่เหมาะ" รวมกว่ากับผู้ปกครองไม่มีเลย ด้วยหรือโทร มีความต้องการโดยทั่วไปดีสำหรับทารกและเด็กวัยหัดเดิน แต่เด็กมักจะ unwanted2 และสิ้นสุดขึ้นในปกครองจนกว่าพวกเขากำลัง 18ข้อเสนอศึกษาล้มเหลวเพื่อบอกสิ่งที่พวกเขากำลังอ้างถึงที่ไม่ปล่อยให้คำถามเปิดว่าการศึกษานี้ได้นำเข้า บัญชีอื่น ๆ ปัจจัยเช่นว่า มารดาชีวภาพมีผู้ใช้ยาเสพติด มรดกจากพ่อแม่ทางชีวภาพจำเป็นต้องเป็นที่จดจำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างถึงแม้ว่ามันจะเป็นจริงว่าสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับเด็กที่เป็นพ่อและแม่ซึ่งจากการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้ว่าจะยังคงไม่ปรับห้ามแบนออก รัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงอนุญาตให้คนเดียวที่จะนำไปใช้สำหรับการนำไปใช้และแม้กระทั่ง people1 เกย์โสด นั่นเป็นเพราะจะไม่มีครอบครัว 'เหมาะ' ใช้ได้สำหรับเด็กทุกคนที่ต้องการบ้าน ดังนั้นตัวเลือกอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา หลังจากที่ทุกคนเป็นเด็กดีกับพ่อแม่ที่ไม่เหมาะกว่ากับผู้ปกครองที่ไม่ทั้งหมด ด้วยลูกบุญธรรมมีโดยทั่วไปต้องการที่ดีสำหรับทารกและเด็กเล็ก แต่เด็กมักจะมี unwanted2 และสิ้นสุดในการอุปการะเลี้ยงดูจนกว่าพวกเขาจะ 18. โจทย์ล้มเหลวที่จะบอกเราว่าสิ่งที่พวกเขากำลังศึกษาหมายถึงการที่ไม่ออกจากคำถามเหล่านี้ไม่ว่าจะเปิด การศึกษาได้นำมาปัจจัยอื่น ๆ เช่นบัญชีหรือไม่ว่าพ่อแม่ทางชีวภาพเป็นผู้ใช้ยา มรดกที่เหลือจากพ่อแม่ทางชีวภาพจะต้องจำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แตกต่าง

ถ้ามันเป็นเรื่องจริง ที่สภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับเด็ก คือ พ่อและแม่ ซึ่งจากการศึกษา มันไม่ได้ ที่ยังไม่ปรับแบนออกบ้าน รัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงให้คนเดียวเพื่อใช้สำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และแม้แต่ เดียวเกย์ people1 . นั่นเป็นเพราะมันไม่ได้เป็น ' เหมาะ ' ครอบครัวที่มีเด็กทุกคนที่ต้องการบ้าน ดังนั้น ตัวเลือกอื่น ๆที่ควรพิจารณาหลังจากทั้งหมด น่าจะดีกว่าถ้าเด็กไม่เหมาะกับ ' ' พ่อแม่มากกว่าที่ไม่มีพ่อแม่เลย กับการปลูกโดยทั่วไปมีความต้องการที่ดีสำหรับเด็กเล็กและเด็ก แต่เด็กมักจะ unwanted2 และสิ้นสุดขึ้นในการดูแลจนกว่าพวกเขาจะ 18 .

โจทย์ไม่ได้บอกเราว่าพวกเขาอ้างถึงการศึกษาที่ไม่ออกจากคำถาม เปิดว่า การศึกษาเหล่านี้ได้พิจารณาปัจจัยอื่น ๆเช่นหรือไม่ พ่อแม่ที่แท้จริงเป็นผู้ใช้ยาเสพติด มรดกทิ้งโดยพ่อแม่ที่แท้จริงจะต้องจดจำ