In my talks with Bertus Mulder, the

In my talks with Bertus Mulder, the architect who was responsible for the restoration, he once
summed up his ideas by saying:
'The process of creating the Schröderhouse came to an end with the last restoration of the
house in 1987. At that time, the house really was finished.'
Of course I realize that this statement sounds rather haughty in the ears of many people who
are professionally involved in this field, but I will do my best to clarify Mulders stand and
show the positive aspects of this attitude. Therefore I have to describe the historical context of
the restoration. The results should be compared to those of a different approach. That is the
reason why this conference is so important for the development and the exchanging of ideas
on restoration of 20th century monuments.
The Schröderhouse definitely was not build for 'eternity'. Already in the 1930s Rietveld and
Truus Schröder made important alterations to the interior of the house. In 1963, when the ring
road in front was elevated, Rietveld suggested to demolish the house. Truus Schröder resisted
his wish and instead dedicated herself to the preservation of the house for future generations.
But we have to keep in mind that Rietveld preferred to destroy his own work rather than show
it in a way that distorted his original concept.
In the maintaining and restoration of the Rietveld Schröder house is the definition of the
original concept and the best ways to preserve and show this concept played an important
role.
This subject was already a topic for Rietveld and Truus Schröder. In 1958, on the occasion of
the first comprehensive exhibition of Rietveld's work, they decided to remove the added room
from the roof. After Rietveld's death, Truus Schröder discussed these matters with her
daughter Hanneke Schröder, an architect living and working in de United States of America,
and from 1970 onwards with de board of the Foundation Rietveld Schröder house. Members
of the board were, besides Truus Schröder and her children, architects, designers, and other
well-known art historians, but no specialists in restoration.
However, this doesn't mean that the materiality of the house - the theme of this conference -
didn't play an important role during the restoration. It did, but only in so far as it contributed
to the general concept of the house. In realizing his ideas Rietveld was very much focused on
the visual effects of the materials and colors he used. Therefore during the restoration process
much emphasis was placed on these aspects. In my lecture I will deal at length with the
research that was done before and during the restoration, the choices that were made, and the
arguments behind them.
Although the circumstances of the restoration of the Schröderhouse were quite different
compared to the situation of the Villa Tugendhat, there still are lessons to be learnt out of this
process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเจรจาของฉันกับ Bertus Mulder สถาปนิกผู้รับผิดชอบสำหรับการคืน เขาครั้งหาผลรวมความคิดของเขา โดยบอกว่า:' กระบวนการสร้าง Schröderhouse มาสิ้นสุดกับคืนสุดท้ายของการบ้านใน 1987 ในขณะนั้น บ้านจริง ๆ เสร็จ 'แน่นอนฉันรู้ว่า เสียงนี้งบค่อนข้างถือตัวหูของคนที่มีอาชีพที่เกี่ยวข้องในฟิลด์นี้ แต่ฉันจะทำดีที่สุดเพื่อชี้แจงยืน Mulders และแสดงแง่บวกของทัศนคตินี้ ดังนั้น ต้องอธิบายบริบททางประวัติศาสตร์ของการคืนค่า ควรเปรียบเทียบผลกับวิธีที่แตกต่างกัน นั่นคือการเหตุผลที่ทำไมประชุมนี้มีความสำคัญเพื่อพัฒนาและแลกเปลี่ยนความคิดในคืนของแห่งศตวรรษSchröderhouse แน่นอนนั้นไม่สร้างสำหรับ 'นิรันดร์' แล้วใน 1930s Rietveld และTruus Schröder เปลี่ยนแปลงที่สำคัญการตกแต่งภายในบ้านได้ ใน 1963 เมื่อแหวนถนนด้านหน้าถูกยกระดับ Rietveld แนะนำรื้อบ้าน Truus Schröder resistedเขาต้องการ และแทน ทุ่มเทตัวเองเพื่อการอนุรักษ์ของบ้านสำหรับรุ่นในอนาคตแต่เราจะต้องเก็บที่ Rietveld ต้องการทำลายงานของเขาเอง มากกว่าที่แสดงมันในทางที่ผิดเพี้ยนของเขาแนวคิดเดิมในการรักษาและการฟื้นฟูของ Rietveld Schröder เฮ้าส์เป็นคำจำกัดความของการแนวคิดเดิมและแนวการรักษา และแสดงแนวคิดนี้เล่นเป็นสำคัญบทบาทแล้วเรื่องนี้เป็นหัวข้อสำหรับ Rietveld และ Truus Schröder ใน 1958 โอกาสของแรกครอบคลุมจัดแสดงงานของ Rietveld พวกเขาตัดสินใจไปเอาห้องเพิ่มจากหลังคา หลังความตายของ Rietveld, Truus Schröder กล่าวถึงเรื่องเหล่านี้กับเธอลูกสาว Hanneke Schröder สถาปนิก และที่ทำงานในเดสหรัฐอเมริกาของอเมริกาและจาก 1970 ไปกับคณะเด Rietveld Schröder มูลนิธิบ้าน สมาชิกคณะกรรมการได้ นอกจาก Truus Schröder และของเธอเด็ก สถาปนิก นักออกแบบ และอื่น ๆนักประวัติศาสตร์ศิลปะรู้จัก แต่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญในการกู้คืนอย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้หมายความ ที่ materiality บ้าน -รูปแบบของการประชุมนี้-ไม่ได้เล่นมีบทบาทสำคัญในระหว่างการคืนค่า มัน แต่เฉพาะ ในนั้นไกลเป็นการที่มันส่วนกับแนวคิดทั่วไปของบ้าน ในความคิดของเขาตระหนักถึง Rietveld ถูกมากเน้นแสดงผลของวัสดุและสี ที่เขาใช้ ดังนั้นในระหว่างกระบวนการคืนค่าเน้นมากถูกวางในแง่ ในการบรรยายของฉัน ฉันจะเรื่องยาวงานวิจัยที่ทำก่อน และใน ระหว่าง ฟื้นฟู ตัวแปลง และอาร์กิวเมนต์นั้นแม้ว่าสถานการณ์ของการคืนค่าของ Schröderhouse ได้แตกต่างเปรียบเทียบสถานการณ์ของ Tugendhat วิลล่า ยังมีบทเรียนที่จะเรียนรู้จากที่นี้กระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเจรจาของฉันกับ Bertus Mulder สถาปนิกที่เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการฟื้นฟูเขาเคย
สรุปความคิดของเขาโดยกล่าวว่า
'กระบวนการของการสร้างSchröderhouseก็สิ้นสุดลงด้วยการฟื้นฟูสุดท้ายของ
บ้านในปี 1987 ในเวลานั้น บ้านจริงๆเสร็จ. '
แน่นอนฉันตระหนักดีว่าคำสั่งนี้เสียงค่อนข้างหยิ่งผยองในหูของใครหลาย ๆ คน
ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมืออาชีพในด้านนี้ แต่ผมจะทำให้ดีที่สุดเพื่อชี้แจง Mulders ยืนและ
แสดงด้านบวกของทัศนคติแบบนี้ ดังนั้นผมจึงต้องอธิบายบริบททางประวัติศาสตร์ของ
การฟื้นฟู ผลควรจะเปรียบเทียบกับผู้ที่มีวิธีการที่แตกต่างกัน นั่นคือ
เหตุผลที่ว่าทำไมการประชุมครั้งนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาและแลกเปลี่ยนความคิด
เกี่ยวกับการฟื้นฟูของอนุสาวรีย์ศตวรรษที่ 20.
Schröderhouseแน่นอนไม่ได้ถูกสร้างสำหรับ 'นิรันดร์' แล้วในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ Rietveld
Truus Schröderทำให้การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตกแต่งภายในของบ้าน ในปี 1963 เมื่อแหวน
ถนนด้านหน้าได้รับการยกระดับ Rietveld แนะนำให้รื้อถอนบ้าน Truus Schröderต่อต้าน
ปรารถนาและความทุ่มเทของเขาแทนตัวเองเพื่อการอนุรักษ์ของบ้านสำหรับคนรุ่นอนาคต.
แต่เราต้องเก็บไว้ในใจว่า Rietveld ที่ต้องการที่จะทำลายการทำงานของตัวเองมากกว่าที่จะแสดง
มันในทางที่บิดเบือนแนวคิดเดิมของเขา.
ในการรักษา และฟื้นฟู Rietveld Schroder House เป็นความหมายของ
แนวคิดเดิมและวิธีที่ดีที่สุดที่จะรักษาและแสดงแนวคิดนี้เล่นที่สำคัญ
บทบาท.
เรื่องนี้อยู่แล้วหัวข้อสำหรับ Rietveld และ Truus Schröder ในปี 1958 ในโอกาสที่
ครอบคลุมนิทรรศการแรกของการทำงาน Rietveld ของพวกเขาตัดสินใจที่จะเอาห้องพักเพิ่ม
จากหลังคา หลังจากการตายของ Rietveld ของ Truus Schröderกล่าวถึงเรื่องนี้กับเธอ
ลูกสาว Hanneke Schröder, สถาปนิกอาศัยและทำงานอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาของอเมริกา
และ 1970 เป็นต้นไปจากกับคณะกรรมการของมูลนิธิ Rietveld Schroder House สมาชิก
ของคณะกรรมการที่มีนอกเหนือจาก Truus Schröderและลูก ๆ ของเธอสถาปนิกนักออกแบบและอื่น ๆ ที่
รู้จักกันดีในประวัติศาสตร์ศิลปะ แต่ผู้เชี่ยวชาญในการฟื้นฟู.
แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าความสำคัญของบ้าน - รูปแบบของการประชุมครั้งนี้ -
ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในช่วงการฟื้นฟู มันได้ แต่เฉพาะในส่วนที่มีส่วนร่วม
กับแนวคิดทั่วไปของบ้าน ในการตระหนักถึงความคิดของเขา Rietveld เน้นมากใน
ผลภาพของวัสดุและสีที่เขาใช้ ดังนั้นในระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟู
ความสำคัญมากถูกวางลงบนด้านนี้ ในการบรรยายของฉันฉันจะจัดการที่มีความยาวที่มี
การวิจัยที่ได้รับการทำมาก่อนและในระหว่างการฟื้นฟูทางเลือกที่ได้รับการทำและ
ข้อโต้แย้งที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา.
แม้ว่าสถานการณ์ของการฟื้นฟูSchröderhouseได้แตกต่างกันมาก
เมื่อเทียบกับสถานการณ์ของ Villa Tugendhat ยังคงเป็นบทเรียนที่จะเรียนรู้จากนี้
กระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเจรจากับ bertus Mulder สถาปนิกที่รับผิดชอบในการฟื้นฟูเขาสักครั้ง
สรุปแนวคิดของเขา โดยกล่าวว่า :
กระบวนการ " สร้าง schr ö derhouse มาสิ้นสุดกับการฟื้นฟูสุดท้ายของ
บ้านในปี 1987 ตอนนั้นบ้านก็เสร็จ '
แน่นอน ผมตระหนักว่า แถลงการณ์นี้ เสียงค่อนข้างหยิ่งในหูของหลายคน
เป็นมืออาชีพที่เกี่ยวข้องในด้านนี้ แต่ผมจะทำให้ดีที่สุด เพื่อชี้แจง mulders ยืน
แสดงด้านบวกของทัศนคตินี้ ดังนั้นฉันจึงต้องอธิบายบริบททางประวัติศาสตร์ของ
การบูรณะ ผลควรจะเปรียบเทียบกับวิธีการที่แตกต่างกัน นั่นคือเหตุผลที่การประชุม
นี่สำคัญมากสำหรับการพัฒนาและแลกเปลี่ยนความคิด
ในการฟื้นฟูของอนุสาวรีย์ศตวรรษที่ 20
schr ö derhouse แน่นอนไม่ได้สร้าง ' นิรันดร์ ' แล้วในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ truus ไรเ เวล
schr ö der ทำให้การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตกแต่งภายในของบ้าน ในปี 1963 เมื่อแหวน
ถนนด้านหน้าถูกยกระดับ ไรเ เวลแนะนำให้รื้อถอนบ้าน truus schr ö der resisted
เขาต้องการและแทนที่จะทุ่มเทตัวเองเพื่อรักษาบ้านสำหรับคนรุ่นอนาคต .
แต่เราต้องระลึกไว้เสมอว่า ไรเ เวลที่ต้องการที่จะทำลายงานของเขาเองมากกว่าที่จะแสดง
มันในลักษณะที่บิดเบือนแนวคิดเดิมของเขา .
ในการรักษาและฟื้นฟูของไรเ เวล schr ö der คือนิยามของบ้าน
เดิมแนวคิดและวิธีที่ดีที่สุดที่จะรักษาและแสดงแนวคิดนี้มีบทบาทสำคัญ
.
เรื่องนี้ก็เรื่องไรเ เวล truus และ schr ö der . 2501 ในโอกาส
นิทรรศการที่ครอบคลุมแรกของไรเ เวลทำงาน พวกเขาตัดสินใจที่จะลบเพิ่มห้อง
จากหลังคา หลังจาก ไรเ เวล ตาย truus schr ö der กล่าวถึงเรื่องเหล่านี้กับเธอ
hanneke schr ö der ลูกสาว ,สถาปนิก อาศัยและทำงานอยู่ใน เดอ สหรัฐอเมริกา และจากปี 1970 เป็นต้นไป
กับเดอ คณะกรรมการมูลนิธิ ไรเ เวล schr ö der House สมาชิกของคณะกรรมการคือ
นอกจาก truus schr ö der และเด็กของเธอ สถาปนิก นักออกแบบ และนักวิจารณ์ศิลปะที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ

แต่ไม่ผู้เชี่ยวชาญในการฟื้นฟู อย่างไรก็ตามนี้ไม่ได้หมายความ ว่า สาระสำคัญของบ้าน - ธีมของการประชุมนี้ -
ไม่ได้เล่นบทบาทสำคัญในการฟื้นฟู มันไม่ แต่เพียงเท่าที่มันสนับสนุน
กับแนวคิดทั่วไปของบ้าน ในการตระหนักถึงเขาคิดไรเ เวลมากเน้น
ผลภาพของวัสดุและสีที่เขาใช้ ดังนั้นในช่วงฟื้นฟู
เน้นมากถูกวางไว้ในด้านเหล่านี้ ในการบรรยายของฉันฉันจะจัดการยาวกับ
งานวิจัยที่ได้ทำในช่วงก่อนและระหว่างการฟื้นฟู ตัวเลือกที่ถูกทำ และเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา
.
ถึงแม้ว่าสถานการณ์ของการบูรณะของ schr ö derhouse แตกต่างกันค่อนข้าง
เมื่อเทียบกับสถานการณ์ของ วิลล่า tugendhat ยังคงมีบทเรียนเรียนแบบนี้
กระบวนการ