In the central government context,

In the central government context, both concepts become complex and ambiguous. Political accountability is often addressed at this level. In general, it is a way of upholding sound democracy, where ministers are asked directly by parliament and the public to explain their actions and rationales for their decisions. In fact, the survival of organizations and the legitimacy of programs are the prerogatives of political accountability. Managerial accountability also attracts attention at the central government level as it deals mainly with public officials. This form of accountability is about making those public officials with delegated authority answerable for carrying out agreed tasks according to accepted criteria of performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรัฐบาลกลาง แนวคิดทั้งสองเป็นความซับซ้อน และไม่ชัดเจน ความรับผิดชอบทางการเมืองมักจะได้รับการจัดการในระดับนี้ ทั่วไป มันเป็นวิธีการยึดถือเสียงประชาธิปไตย ที่ถามรัฐมนตรี โดยรัฐสภาและสาธารณชนโดยตรงเพื่ออธิบายการกระทำของพวกเขาและ rationales สำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ในความเป็นจริง ความอยู่รอดขององค์กรและชอบธรรมของโปรแกรมเป็น prerogatives ของความรับผิดชอบทางการเมือง ความรับผิดชอบบริหารจัดการดึงดูดความสนใจในระดับรัฐบาลกลางยังเป็นเรื่องเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่สาธารณะส่วนใหญ่ แบบฟอร์มนี้ของความรับผิดชอบเกี่ยวกับการที่เจ้าหน้าที่สาธารณะ มีอำนาจมอบหมาย answerable สำหรับดำเนินงานตกลงตามเงื่อนไขยอมรับประสิทธิภาพการทำงานได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทของรัฐบาลกลางแนวคิดทั้งสองกลายเป็นความซับซ้อนและคลุมเครือ ความรับผิดชอบทางการเมืองมักจะถูกส่งในระดับนี้ โดยทั่วไปแล้วมันเป็นวิธีการส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยเสียงที่รัฐมนตรีจะถามโดยตรงจากรัฐสภาและประชาชนที่จะอธิบายการกระทำและเหตุผลของพวกเขาสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ในความเป็นจริงการอยู่รอดขององค์กรและความถูกต้องของโปรแกรมที่เป็นสิทธิของความรับผิดชอบทางการเมือง รับผิดชอบการบริหารจัดการยังดึงดูดความสนใจในระดับรัฐบาลกลางเป็นส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ รูปแบบของความรับผิดชอบนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีอำนาจหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายตอบสำหรับการดำเนินงานที่ตกลงกันตามเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับของการปฏิบัติงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทของรัฐบาลกลาง ทั้งสองแนวคิดนี้กลายเป็นที่ซับซ้อนและคลุมเครือ ความรับผิดชอบทางการเมือง มักจะอยู่ในระดับนี้ ในทั่วไป มันเป็นวิธีการของการส่งเสริมประชาธิปไตย เสียง ซึ่งรัฐมนตรีจะถูกถามโดยตรงโดยรัฐสภาและประชาชนที่จะอธิบายการกระทำของตน และมีเหตุผลในการตัดสินใจของพวกเขา ในความเป็นจริงการอยู่รอดขององค์กรและความถูกต้องของโปรแกรมจะ prerogatives ของความรับผิดชอบทางการเมือง รับผิดชอบการบริหารจัดการยังดึงดูดความสนใจในระดับรัฐบาลกลางที่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐรูปแบบของความรับผิดชอบ คือทำให้ผู้มอบหมายเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจเสมอสําหรับการดําเนินงานตามตกลงยอมรับเงื่อนไขของการปฏิบัติงาน