The disappointingly slow recovery i

The disappointingly slow recovery in the U.S. from the depths of the financial crisis once again focused attention on the relationship between financial frictions and economic growth. Some bankers and borrowers suggested that unnecessarily tight supervisory policies were a constraint on new lending that hindered the recovery. This paper explores one aspect of supervisory policy: whether the standards used to assign commercial bank CAMELS ratings have changed materially over time (1991–2013). Models incorporating time-varying parameters or economy-wide variables suggest that standards used in the assignment of CAMELS ratings over the post-crisis period generally were in line with historical experience. Indeed, each of the models used suggests that the variation in supervisory standards has been relatively small in absolute terms over most of the sample period. However, we show that when this measure of supervisory stringency becomes elevated, it has a noticeable dampening effect on lending activity in subsequent quarters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟื้นตัวช้า disappointingly ในสหรัฐอเมริกาจากความลึกของวิกฤตการเงินเน้นความสนใจในความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการเงิน frictions ครั้ง นายธนาคารและผู้กู้บางแนะนำว่า ประกาศนโยบายแน่นโดยไม่จำเป็นมีข้อจำกัดในการให้กู้ยืมเงินใหม่ที่ผู้ที่ขัดขวางการฟื้นตัว กระดาษนี้สำรวจแง่มุมหนึ่งของนโยบายประกาศ: ว่ามาตรฐานที่ใช้ในการกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์อูฐอันดับมีการเปลี่ยนแปลงกล้าเวลา (1991 – 2013) รูปแบบเพจเวลาแตกต่างกันพารามิเตอร์หรือตัวแปรเศรษฐกิจทั้งแนะนำว่า มาตรฐานที่ใช้ในการกำหนดจัดอันดับอูฐในช่วงหลังวิกฤติโดยทั่วไปได้ โดยประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ แน่นอน แต่ละรุ่นใช้แนะนำว่า เปลี่ยนแปลงในประกาศมาตรฐานมีขนาดค่อนข้างเล็กในเงื่อนไขที่แน่นอนของระยะเวลาตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม เราแสดงว่า เมื่อประกาศ stringency วัดนี้จะยกระดับ มีผลสะท้อนได้ดีที่เห็นได้ชัดให้กู้ยืมเงินกิจกรรมในไตรมาสต่อ ๆ ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฟื้นตัวช้าผิดหวังในสหรัฐอเมริกาจากความลึกของวิกฤตการเงินมุ่งเน้นความสนใจอีกครั้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งทางการเงินและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ บางธนาคารและผู้กู้ไม่จำเป็นชี้ให้เห็นว่านโยบายการกำกับดูแลแน่นเป็นข้อ จำกัด ในการปล่อยสินเชื่อใหม่ที่ขัดขวางการกู้คืน กระดาษนี้จะสำรวจแง่มุมหนึ่งของนโยบายการกำกับดูแล: ไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานที่ใช้ในการกำหนดธนาคารพาณิชย์อูฐการจัดอันดับมีการเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญในช่วงเวลา (1991-2013) รุ่นผสมผสานพารามิเตอร์เวลาที่แตกต่างหรือตัวแปรเศรษฐกิจกว้างขอแนะนำว่ามาตรฐานที่ใช้ในการโอนให้คะแนนอูฐในช่วงหลังวิกฤติโดยทั่วไปอยู่ในแนวเดียวกันกับประสบการณ์ในอดีต อันที่จริงแต่ละรุ่นที่ใช้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในมาตรฐานการกำกับดูแลที่ได้รับค่อนข้างเล็กในแง่แน่นอนกว่าในช่วงเวลาส่วนใหญ่ของกลุ่มตัวอย่าง แต่เราแสดงให้เห็นว่าเมื่อตัวชี้วัดของการกำกับดูแลที่เข้มงวดนี้กลายเป็นที่สูง แต่ก็มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดในการรองรับกิจกรรมการปล่อยสินเชื่อในไตรมาสถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกู้คืน Disappointingly ช้าในสหรัฐอเมริกาจากความลึกของวิกฤติการเงินอีกครั้งมุ่งเน้นความสนใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการ frictions ทางการเงินและการเติบโตทางเศรษฐกิจ บางธนาคารและผู้กู้ ชี้ให้เห็นว่านโยบายการนิเทศเป็นแน่นเป็นข้อจำกัดใหม่ให้ยืมขัดขวางการฟื้นตัว บทความนี้เป็นการศึกษาด้านหนึ่งของนโยบายการนิเทศ :ว่าใช้มาตรฐานการกำหนดธนาคารพาณิชย์อันดับมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงเวลาอูฐ ( 1991 – 2013 ) รูปแบบพารามิเตอร์หรือตัวแปรเศรษฐกิจจะเกิดกว้าง แนะนำให้ใช้มาตรฐานในการจัดอันดับกว่าอูฐโพสต์วิกฤตระยะเวลาโดยทั่วไปสอดคล้องกับประสบการณ์ในอดีต แน่นอนแต่ละรุ่นใช้บ่งบอกว่ามีการเปลี่ยนแปลงในมาตรฐานการนิเทศได้รับค่อนข้างน้อยในแง่แน่นอนกว่ามากที่สุดของระยะเวลาตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม เราพบว่า เมื่อมาตรการนี้ของ stringency นิเทศจะสูง มันมีเวลาหน่วงต่อการให้กู้ยืมกิจกรรม

ตามมาเท่านั้น