On the basis of those arguments it

On the basis of those arguments it may be concluded that decentralization would reduce the gap between central and locality as it provides more access to people participation in decision making at the development process. In that sense decentralization guids to more equitable distribution of resources throughout the country that may facilitate greater linkages to democratization. According to all those arguments it could claim that decentralization is a necessary condition for social economic and political development. However it should be noted that all potential benefits have not been empirically verified and the results of decentralization appeared to be mixed and even some cases seem to be much more complex. (For instance, experience of political decentralization in Sri Lanka). Discussing empirical evidence relating to decentralization efforts is be)'ond the purpose of this paper, though it may be useful to examine whether any negative aspect of decentralization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยอาร์กิวเมนต์เหล่านั้น ก็อาจสรุปได้ว่า กระจายอำนาจการแพร่กระจายจะลดช่องว่างระหว่างกลางและท้องถิ่นมีถึงคนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่พัฒนาเพิ่มเติม ในที่ guid ของการกระจายอำนาจการแพร่กระจายความรู้สึกเพื่อแจกจ่ายเป็นธรรมมากขึ้นทรัพยากรทั่วประเทศ ที่อาจอำนวยความสะดวกมากกว่าการเชื่อมโยงกับกระบวนการประชาธิปไตย ตามอาร์กิวเมนต์เหล่านั้น มันอาจอ้างว่า กระจายอำนาจการแพร่กระจายเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการพัฒนาสังคมเศรษฐกิจ และการเมือง อย่างไรก็ตาม ก็ควรจดบันทึกว่า ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดไม่ได้รับการตรวจสอบ empirically ปรากฏผลการกระจายอำนาจการแพร่กระจายที่จะผสม และบางกรณีดูเหมือนจะซับซ้อนมากขึ้น (เช่น ประสบการณ์ของการกระจายอำนาจทางการเมืองการแพร่กระจายในประเทศศรีลังกา) เป็นการสนทนาหลักฐานประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามกระจายอำนาจการแพร่กระจาย)'ond วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้ แม้ว่ามันอาจจะมีประโยชน์ในการตรวจสอบว่ามีค่าลบของการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนพื้นฐานของการขัดแย้งเหล่านั้นก็อาจจะสรุปได้ว่าการกระจายอำนาจจะช่วยลดช่องว่างระหว่างภาคกลางและท้องถิ่นที่จะให้เข้าถึงมากขึ้นเพื่อให้คนที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจในกระบวนการพัฒนา ในการกระจายอำนาจ guids ความรู้สึกที่เท่าเทียมกันมากขึ้นการกระจายของทรัพยากรทั่วประเทศที่อาจอำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยงมากขึ้นเพื่อประชาธิปไตย ตามข้อโต้แย้งทุกคนมันอาจจะเรียกร้องการกระจายอำนาจที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาทางสังคมเศรษฐกิจและการเมือง แต่มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดไม่ได้รับการตรวจสอบสังเกตุและผลของการกระจายอำนาจที่ดูเหมือนจะได้รับการผสมและแม้กระทั่งบางกรณีที่ดูเหมือนจะซับซ้อนมากขึ้น (ยกตัวอย่างเช่นประสบการณ์ของการกระจายอำนาจทางการเมืองในศรีลังกา) การอภิปรายเกี่ยวกับหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจคือความพยายามที่จะ) 'ond วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้ถึงแม้ว่ามันอาจจะมีประโยชน์ในการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นด้านลบใด ๆ ของการกระจายอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนพื้นฐานของเหตุผลเหล่านั้นมันอาจจะสรุปได้ว่า การจะลดช่องว่างระหว่างส่วนกลางและท้องถิ่น โดยมีการเข้าถึงเพิ่มเติมเพื่อการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจในกระบวนการพัฒนา ในแง่ที่กระจายอำนาจ guids จะเป็นธรรมมากขึ้น การกระจายทรัพยากรทั่วประเทศที่อาจอำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยงมากขึ้นเพื่อประชาธิปไตย ตามทุกอาร์กิวเมนต์อาจอ้างว่าการกระจายอำนาจเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจสังคมและการเมือง แต่มันควรจะสังเกตว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดได้จากผลการตรวจสอบและผลของการกระจายอำนาจที่ปรากฏที่จะผสมและแม้บางกรณีดูเหมือนจะซับซ้อนมาก . ( ตัวอย่าง ประสบการณ์ของการกระจายอำนาจทางการเมืองในศรีลังกา ) หลักฐานเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจ คือ ความพยายามจะ ) 'ond วัตถุประสงค์ของบทความนี้ แต่มันอาจจะมีประโยชน์เพื่อตรวจสอบว่าด้านใดด้านลบของการกระจายอำนาจ