The Code does not provide an adequa

The Code does not provide an adequate definition of "indebtedness"
under section 61(a)(12) 1 e or any other section of the Code.62
Section 61(a)(12) does not explicitly limit "indebtedness" to debt
incurred in exchange for value, nor did Kirby Lumber's "freeing of
assets" theory imply such a requirement. Read literally, the Code
treats all cancellation of debt as income, and because all relief
from debt does undeniably improve the debtor's economic condition,
such a literal interpretation is not inherently implausible. On
the other hand, the economic benefit of COD should not automatically
be regarded as profit or gain for tax purposes, because the
benefit may be equivalent to a tax-free return of capital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รหัสไม่ได้ให้คำนิยามที่เพียงพอของ "เป็นหนี้"
ตามมาตรา 61 (ก) (12) 1 E หรือส่วนอื่น ๆ ของ Code.62
มาตรา 61 (ก) (12) ไม่ชัดเจน จำกัด "เป็นหนี้" เพื่อชำระหนี้
ที่เกิดขึ้น ในการแลกเปลี่ยนสำหรับค่าหรือไม่เคอร์บี้ไม้ของ "พ้นของ
สินทรัพย์" ทฤษฎีบ่งบอกถึงความต้องการดังกล่าว อ่านตัวอักษรรหัส
ถือว่ายกเลิกทั้งหมดของหนี้เป็นรายได้และเพราะการบรรเทาทั้งหมด
จากหนี้ไม่ปฏิเสธไม่ได้ปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจของลูกหนี้
ดังกล่าวตีความตามตัวอักษรไม่น่าเชื่อโดยเนื้อแท้ บน
มืออื่น ๆ ที่ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของซีโอดีไม่ควรโดยอัตโนมัติ
จะถือว่าเป็นกำไรหรือได้รับเพื่อการเสียภาษีเพราะ
ผลประโยชน์ที่อาจจะเทียบเท่ากับผลตอบแทนปลอดภาษีของเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รหัสไม่ได้ให้นิยามของ " หนี้บุญคุณ " เพียงพอมาตรา 61 ( ) ( 12 ) 1 E หรือส่วนอื่นใดของ code.62มาตรา 61 ( ) ( 12 ) ไม่จํากัด " หนี้บุญคุณ " หนี้อย่างชัดเจนที่เกิดขึ้นในการแลกเปลี่ยนมูลค่า หรือไม่ก็ไม้พ้น " เคอร์บี้สินทรัพย์ " ทฤษฎีนัยเช่นความต้องการ อ่านตัวอักษร , โค้ดถือว่าการยกเลิกหนี้ เช่น รายได้ เพราะโล่งจากหนี้จะปฏิเสธไม่ได้ปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจของลูกหนี้เช่นการตีความตามตัวอักษร ไม่ใช่เนื้อแท้ที่ไม่น่าเชื่อ บนมืออื่น ๆ , ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของซีโอดีที่ไม่ควรได้โดยอัตโนมัติถือว่าเป็นกำไรหรือประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษี เพราะผลประโยชน์อาจจะเทียบเท่ากับผลตอบแทนไม่ต้องเสียภาษีของทุน