Under globalization, and thus under

Under globalization, and thus under the increase of
competition, companies have a growing need to find solutions
as quickly and as efficiently as possible in order to survive in
the new global market. Management accounting and costing are
part of the tools that can support managers’ actions in this
regard, but their value is null if the role and the benefits it could
bring are not understood. The famous Michael E. Porter
highlights the importance of cost knowledge for the company’s
management, and that higher quality means lower cost. Thus,
Porter said a few years ago that "for a company to be
competitive in the long run, it must provide customers with
greater value or a value comparable to a lower cost, or both."
(M.E. Porter, 1996:62)
From the extensive theoretical review we may agree on the
advantages of modern costing systems, promoting the idea of
transforming the traditional systems into a page of history in the
research specialized literature. Although the sense of abandonment
is unanimously supported, within this context, however, it is
necessary to keep a note of wisdom, because there is a risk that
‘any economic advantage could be ephemeral and any bet on the
future could be extremely risky.’ (Tabără & Mihail, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาย ใต้โลกาภิวัตน์ และดังนั้นการเพิ่มขึ้นของแข่งขัน บริษัทมีการเติบโตต้องไปหาโซลูชั่นเป็นอย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพที่สุดเพื่อความอยู่รอดในตลาดโลกใหม่ จัดการบัญชี และการคำนวณต้นทุนได้ส่วนหนึ่งของเครื่องมือที่สามารถสนับสนุนการดำเนินการของผู้จัดการในสัมมาคารวะ แต่พวกเขาค่าเป็น null ถ้าบทบาทและผลประโยชน์ได้นำจะเข้าใจ ลูกหาบ Michael E. มีชื่อเสียงเน้นความสำคัญของความรู้ต้นทุนของบริษัทการจัดการ และคุณภาพที่สูงหมายถึง ต้นทุนที่ต่ำกว่า ดังนั้นกระเป๋าว่า กี่ปีที่ผ่านมาว่า "สำหรับบริษัทที่ต้องแข่งขันในระยะยาว มันต้องให้ลูกค้าด้วยค่ามากกว่าหรือค่าเทียบเท่ากับต้นทุนที่ต่ำกว่า หรือทั้งสองอย่าง"(M.E. กระเป๋า 1996:62)จากการทบทวนทฤษฎีที่กว้างขวาง เราอาจยอมรับการข้อดีของระบบทุนสมัยใหม่ ส่งเสริมความคิดของเปลี่ยนระบบแบบดั้งเดิมหน้าของประวัติศาสตร์ในการงานวิจัยเอกสารประกอบการเฉพาะ แม้ว่าความรู้สึกของ abandonmentได้มีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุน ภายในบริบทนี้ อย่างไรก็ตาม เป็นจำเป็นต้องเก็บบันทึกภูมิปัญญา เนื่องจากมีความเสี่ยงที่' ประโยชน์ใด ๆ ทางเศรษฐกิจอาจเป็นข้อมูลแบบชั่วคราว และเดิมพันใด ๆ ในการในอนาคตอาจมีความเสี่ยงมากขึ้น ' (Tabără & Mihail, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์และทำให้ภายใต้การเพิ่มขึ้นของการแข่งขัน บริษัท มีความต้องการที่เพิ่มขึ้นเพื่อหาทางแก้ไขปัญหาได้อย่างรวดเร็วและอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดในการที่จะอยู่รอดได้ในตลาดโลกใหม่ การบัญชีและการบริหารจัดการต้นทุนเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือที่สามารถรองรับการกระทำของผู้จัดการในเรื่องแต่ค่าของพวกเขาเป็นโมฆะถ้าบทบาทและผลประโยชน์ที่จะสามารถนำมาจะไม่เข้าใจ ที่มีชื่อเสียงไมเคิลพอร์เตอร์ไฮไลท์สำคัญของความรู้ค่าใช้จ่ายสำหรับของ บริษัท จัดการและการที่มีคุณภาพสูงขึ้นหมายถึงค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่า ดังนั้นพอร์เตอร์กล่าวว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่า "สำหรับ บริษัท ที่จะมีการแข่งขันในระยะยาวนั้นจะต้องให้บริการลูกค้าด้วยมูลค่าที่เพิ่มขึ้นหรือค่าเปรียบได้กับค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าหรือทั้งสองอย่าง." (ME Porter, 1996: 62) จาก ทบทวนทฤษฎีที่กว้างขวางเราอาจจะเห็นด้วยกับข้อได้เปรียบของระบบต้นทุนที่ทันสมัย, การส่งเสริมความคิดของการเปลี่ยนระบบแบบดั้งเดิมเป็นหน้าของประวัติศาสตร์ในการวิจัยวรรณคดีเชี่ยวชาญ แม้ว่าความรู้สึกของการละทิ้งได้รับการสนับสนุนเป็นเอกฉันท์ในบริบทนี้แต่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ทราบของภูมิปัญญาเพราะมีความเสี่ยงว่า'ได้เปรียบทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่อาจจะไม่ยั่งยืนและเดิมพันใด ๆในอนาคตอาจจะมีความเสี่ยงมาก. (Tabărăและ Mihail, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ และดังนั้นจึง ภายใต้การเพิ่มขึ้นของ
แข่งขัน บริษัทมีการเติบโต ต้องการหาโซลูชั่น
ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพที่สุดเพื่อให้อยู่รอดในตลาดโลกใหม่
. บัญชีและการจัดการต้นทุนเป็น
ส่วนหนึ่งของเครื่องมือที่สามารถสนับสนุนผู้จัดการการกระทำในเรื่องนี้
แต่ค่าเป็น null ถ้าบทบาทและประโยชน์สามารถ
พาไม่เข้าใจที่มีชื่อเสียงของ Michael E . Porter
เน้นความสำคัญของความรู้สำหรับการบริหารจัดการค่าใช้จ่ายของ
บริษัท และคุณภาพสูง หมายถึง ต้นทุนที่ลดลง ดังนั้น
Porter กล่าวว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่า " สำหรับ บริษัท ที่จะถูก
แข่งขันในระยะยาว ก็จะต้องให้ลูกค้าที่มีคุณค่าหรือมูลค่าเทียบเท่า
มากขึ้นเพื่อลดต้นทุน หรือทั้ง "
( เอ็มอี พอร์เตอร์ 1996:62 )
จากการทบทวนทฤษฎีอย่างละเอียดเราอาจตกลงบน
ข้อดีของต้นทุนสมัยใหม่เพื่อส่งเสริมความคิด
เปลี่ยนระบบดั้งเดิมในหน้าประวัติศาสตร์ใน
การวิจัยเฉพาะทางวรรณคดี ถึงแม้ว่าความรู้สึกของการถูกทอดทิ้ง
เป็นเอกฉันท์สนับสนุนภายในบริบทนี้ อย่างไรก็ตาม ได้
จำเป็นเพื่อเก็บหมายเหตุของปัญญา เพราะมีความเสี่ยงที่
' ทางเศรษฐกิจใด ๆประโยชน์อาจจะไม่ยั่งยืน และ เดิมพัน ใน อนาคตอาจจะมีความเสี่ยงอย่างมาก
' ( R ăแท็บă&โอ มิ ล , 2004 )