3.2. UV disinfection In a prelimina

3.2. UV disinfection In a preliminary experiment, viral suspension A (HEV 8.13E + 05GE/mL and 5.93E + 02 ffu/mL; MS2 2.25E + 08 cfu/mL) was irradiated with fluences of 0100, 200, 400, 800, 1000 and 1400 J/m2induplicate. The results revealed that at a fluence of only 100 J/m2,infective HEV viral particles were no longer detected. Consequently,a second series of UV irradiation experiments was performed with bsuspension B (HEV 6.40E + 05 GE/mL and 5.58E + 03 ffu/mL; MS28.75E + 05 cfu/mL) using fluences of 0, 20, 50, 70 and 100 J/m2induplicate and analysed with infectivity assays and qRT-PCR. The kinetics for HEV and MS2 bacteriophage are shown in Fig. 3 within tegrated data from all the experiments. The observed (individual data points) values were used to generate regression curves(discontinuous line) to calculate predicted fluences required forviral inactivation up to 4-log. To calculate UV disinfection curvesfrom the measured data, a first-order inactivation model was used, as we did not observe any tailing effect at the fluences analysed. The D90 value is defined as the fluence required for a1-log inactivation of the initial viral concentration. From the model we developed, we inferred that the fluence needed for a 4-log(D99.99) inactivation was 231.94 J/m2(195.02–269.18) (Table 2).MS2 bacteriophage decay was used as a control for these specific irradiation conditions, as has been performed previously. In this experiment, a 1-log decay of the MS2 control virus was achieved with 120.89 J/m2(95.69–146.09), consistent with the results of another study (140 J/m2) (Meng and Gerba, 1996). Therefore, HEV is more sensitive to UV than MS2, with a lower D90 value. Evaluation of the kinetics of HEV inactivation by UV should provide valuable information for estimating infectivity based on qRT-PCRdata. Based on the work of Pecson et al., 2011; we calculated the parameter c to be 4.753, based on the reduction in the qRT-PCR sig-nal (Fig. 4). Using this c value, we extrapolated the experiment allyderived qRT-PCR results to estimate the rate of inactivation, and we observed a good correlation with the actual data (data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. UV ฆ่าเชื้อโรคในการทดลองเบื้องต้น ระงับไวรัส A (ชนิด ffu 02/mL; 8.13E และ 5.93E + 05GE/mL MS2 2.25E + 08 cfu/mL) เป็นการฉายรังสี ด้วยได้อีกด้วยของ 0100, 200, 400, 800, 1000 และ 1400 J/m2induplicate ผลการเปิดเผยว่า ที่ fluence ของเพียง 100 J/m2 ชนิดกำจัดอนุภาคไวรัสไม่พบ ดังนั้น ทำสองชุดของการทดลองฉายรังสี UV กับ bsuspension B (ชนิด 6.40E + 05 GE/mL และ 5.58E + ffu 03/mL MS28.75E + 05 cfu/mL) ใช้ได้อีกด้วยของ 0, 20, 50, 70 และ 100 J/m2induplicate และวิเคราะห์ infectivity assays และ qRT PCR จลนพลศาสตร์การแบคทีชนิดและ MS2 จะแสดงในภายใน tegrated ข้อมูลจากการทดลอง การสังเกต (ข้อมูลแต่ละจุด) ค่าใช้ในการสร้างเส้นโค้งถดถอย (เส้นที่ไม่ต่อเนื่อง) การคำนวณทำนายได้อีกด้วย forviral ต้องเลิกถึงล็อก 4 UV ฆ่าเชื้อ curvesfrom ข้อมูลการวัดคำนวณ แบบลำดับแรกเลิกใช้ ตามเราไม่ได้สังเกตผลกลับไปที่ได้อีกด้วยที่นำมาวิเคราะห์ มีกำหนดค่า D90 เป็น fluence ที่จำเป็นสำหรับ a1 บันทึกหมดฤทธิ์ความเข้มข้นเริ่มต้นของไวรัส จากแบบที่เราพัฒนา เราสรุปว่า fluence ที่จำเป็นสำหรับการยกเลิกการเรียก 4-log(D99.99) J/m2(195.02–269.18) 231.94 (ตาราง 2) MS2 แบคทีผุถูกใช้เป็นตัวควบคุมสำหรับเงื่อนไขเหล่านี้ระบุวิธีการฉายรังสี ตามที่มีการดำเนินการก่อนหน้านี้ ในการทดลองนี้ การสลายตัว 1-บันทึกของไวรัสควบคุม MS2 สำเร็จกับ 120.89 J/m2(95.69–146.09) สอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น (140 J/m2) (Meng และ Gerba, 1996) ดังนั้น ชนิดมีความไวกับ UV กว่า MS2 มีค่าต่ำกว่า D90 จลนพลศาสตร์ของการใช้ชนิดโดยรังสียูวีการประเมินควรให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการประเมิน infectivity อิง qRT PCRdata คะแนนจากการทำงานของ Pecson et al. 2011 เราคำนวณ c พารามิเตอร์จะ 4.753 อิงการลดใน qRT PCR sig-nal (4 รูป) ใช้ค่า c นี้ เรา extrapolated ผล qRT PCR allyderived ทดลองการประเมินอัตราการยกเลิกการเรียก และเราสังเกตเห็นความสัมพันธ์ที่ดีกับข้อมูลแท้จริง (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ฆ่าเชื้อยูวีในการทดลองเบื้องต้นไวรัสระงับ (HEV 8.13E + 05GE / มิลลิลิตรและ 5.93E + 02 FFU / mL; MS2 2.25E + 08 cfu / มิลลิลิตร) ได้รับการฉายรังสีด้วย fluences ของ 0100, 200, 400, 800, 1000 และ 1400 J / m2induplicate ผลการศึกษาพบว่าใน fluence เพียง 100 J / m2, การติดเชื้อไวรัส HEV อนุภาคถูกอีกต่อไป ดังนั้นชุดที่สองของการฉายรังสี UV ทดลองได้ดำเนินการกับ bsuspension B (HEV 6.40E + 05 GE / มิลลิลิตรและ 5.58E + 03 FFU / mL; MS28.75E + 05 cfu / มิลลิลิตร) โดยใช้ fluences 0, 20, 50, 70 และ 100 J / m2induplicate และวิเคราะห์ด้วยชุดตรวจการติดเชื้อและ qRT-PCR จลนพลศาสตร์สำหรับ HEV และ MS2 bacteriophage จะแสดงในรูป 3 ภายในข้อมูล tegrated จากการทดลองทั้งหมด สังเกต (บุคคลจุดข้อมูล) ค่าถูกนำมาใช้ในการสร้างเส้นโค้งการถดถอย (สายต่อเนื่อง) เพื่อคำนวณ fluences คาดการณ์จำเป็นต้องใช้งาน forviral ถึง 4 เข้าสู่ระบบ ในการคำนวณการฆ่าเชื้อยูวี curvesfrom ข้อมูลที่วัดซึ่งเป็นรูปแบบการใช้งานลำดับแรกถูกนำมาใช้ในขณะที่เราไม่ได้สังเกตผล tailing ใด ๆ ที่ fluences วิเคราะห์ ค่า D90 ถูกกำหนดให้เป็น fluence ที่จำเป็นสำหรับ A1 เข้าสู่ระบบการใช้งานของความเข้มข้นเริ่มต้นของไวรัส จากแบบจำลองที่เราพัฒนาเราเหมาเอาว่า fluence ที่จำเป็นสำหรับการเข้าสู่ระบบ 4 (D99.99) การใช้งานเป็น 231.94 J / m2 (195.02-269.18) (ตารางที่ 2) .MS2 ผุ bacteriophage ถูกใช้เป็นตัวควบคุมสำหรับการฉายรังสีเฉพาะเหล่านี้ เงื่อนไขตามที่ได้รับการดำเนินการก่อนหน้านี้ ในการทดลองนี้สลายตัว 1 เข้าสู่ระบบของไวรัสควบคุม MS2 ก็ประสบความสำเร็จกับ 120.89 J / m2 (95.69-146.09) ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น (140 J / m2) (เม้งและ Gerba 1996) เดอะ ดังนั้น HEV เป็นความไวต่อรังสียูวีมากกว่า MS2 มีมูลค่าต่ำกว่า D90 การประเมินผลการจลนศาสตร์ของ HEV ใช้งานโดยยูวีควรให้ข้อมูลที่มีคุณค่าสำหรับการประเมินการติดเชื้อขึ้นอยู่กับ qRT-PCRdata ขึ้นอยู่กับการทำงานของ Pecson et al, 2011. เราคำนวณพารามิเตอร์ C จะเป็น 4.753 อยู่บนพื้นฐานของการลดลงของ qRT-PCR-SIG NAL (รูปที่. 4) ใช้ค่า C นี้เราประเมินการทดลอง allyderived ผล qRT-PCR ในการประมาณการอัตราการใช้งานและเราสังเกตเห็นความสัมพันธ์ที่ดีกับข้อมูลจริง (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ในการทดลองเบื้องต้นยูวีฆ่าเชื้อไวรัสกันสะเทือน ( ปลูก 8.13e + 05ge / ml และ 5.93e + 02 FFU / ml ; MS2 2.25e + 08 cfu / ml ) คือการฉายรังสี fluences ของ 0100 , 200 , 400 , 800 , 1000 และ 1400 J / m2induplicate . ผลการศึกษาพบว่า ใน fluence เพียง 100 J / m2 , การติดเชื้อไวรัสอนุภาคปลูกไม่ได้ตรวจพบ ดังนั้นชุดที่สองของรังสี UV ผลการทดลองปฏิบัติด้วย bsuspension B ( ปลูก 6.40e + 05 GE / ml และ 5.58e + 03 FFU / ml ; ms28.75e + 05 cfu / ml ) ใช้ fluences 0 , 20 , 50 , 70 และ 100 J / m2induplicate และวิเคราะห์ด้วยวิธี infectivity ข้าพเจ้าและ PCR จลนพลศาสตร์สำหรับ MS2 และปลูก โรงพยาบาลจะแสดงในรูปที่ 3 ภายใน tegrated ข้อมูลจากการทดลองทั้งหมด ( ข้อมูลจากจุดของแต่ละบุคคล ) ค่าถูกใช้เพื่อสร้างสมการเส้นโค้ง ( ไม่ต่อเนื่อง ) เพื่อคำนวณคาดการณ์ fluences ต้อง forviral เมื่อถึง 4-log . การคํานวณยูวีฆ่าเชื้อ curvesfrom วัดข้อมูล เมื่อแรกได้ใช้แบบที่เราไม่ได้สังเกตอะไร ติดตามผลใน fluences วิเคราะห์ ค่า d90 หมายถึง fluence ที่จําเป็นสําหรับ A1 เข้าสู่ระบบของไวรัสเมื่อความเข้มข้นเริ่มต้น จากต้นแบบที่เราพัฒนาขึ้น เราบอกได้ว่า fluence ที่จําเป็นสําหรับ 4-log ( d99.99 ) ใช้งานได้ 231.94 J / m2 ( 195.02 – 269.18 ) ( ตารางที่ 2 ) . MS2 ถึงอย่างไรก็ตามผุ ถูกใช้เป็นตัวควบคุมสำหรับเงื่อนไขเหล่านี้เฉพาะรังสีที่ได้ดำเนินการไปก่อนหน้านี้ ในการทดลองนี้ 1-log การสลายตัวของ MS2 การควบคุมไวรัสสําเร็จ ด้วย 120.89 J / m2 ( 95.69 – 146.09 ) ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น ( 140 J / m2 ) ( เม้ง และ gerba , 1996 ) ดังนั้น ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริดมีความไวต่อ UV มากกว่า MS2 กับค่า d90 ต่ำกว่า จลนศาสตร์ของการยับยั้งการปลูกของยูวีด้วยควรให้ข้อมูลที่มีคุณค่าเพื่อประเมินการติดเชื้อตามข้าพเจ้า pcrdata . ขึ้นอยู่กับการทำงานของ pecson et al . , 2011 ; เราคำนวณค่า C จะ 4.753 ตามการลดลงในข้าพเจ้า PCR Sig นาล ( รูป 4 ) ใช้ C ค่า เราคาดการทดลอง allyderived ข้าพเจ้า PCR ผลประมาณการอัตราการใช้งาน และเราสังเกตความสัมพันธ์ที่ดีกับข้อมูลที่แท้จริง ( ข้อมูลไม่แสดง )