The objective of this paper is to a

The objective of this paper is to analyze the quality of community participation in a resource governance process, the perceptions of participating and non-participating community members, and the actual influence of community participants on the protected area management plan under review (in 2012/2013). There is a gap in the literature related to evaluating participation in natural resource management (Clarke, 2008), and evaluating participation in a negotiation process is also an area that needs exploration. In the experience that will be described in this paper, the policy regarding participation has not necessarily been fully operationalized. Although there were indeed some efforts to allow for community member participation, numerous issues remain with the process. In the absence of an enabling process, people will have to ask themselves if participation is really worth their time (Trimble et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ วิเคราะห์คุณภาพของการมีส่วนร่วมในกระบวนการบริหารจัดการทรัพยากร การรับรู้ของสมาชิกชุมชนเข้าร่วม และไม่ร่วมรายการ และอิทธิพลจริงของชุมชนผู้เข้าร่วมในแผนการจัดการพื้นที่คุ้มครองภายใต้การทบทวน (ใน 2012/2013) มีช่องว่างในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (Clarke, 2008) การประเมินผล และประเมินการเข้าร่วมในกระบวนการเจรจายัง พื้นที่ที่ต้องการสำรวจ ในประสบการณ์ ที่จะอธิบายไว้ในเอกสารนี้ นโยบายที่เกี่ยวข้องมีส่วนร่วมได้ไม่จำเป็นต้องรับเต็ม operationalized แม้ว่าจะมีบางอันที่จริงความพยายามเพื่อให้สมาชิกชุมชนมีส่วนร่วม ปัญหาจำนวนมากยังคงอยู่ในกระบวนการ ในกรณีที่ไม่มีกระบวนการเปิดใช้งาน ท่านจะต้องถามตัวเองถ้า ร่วมคุ้มจริง ๆ เวลา (Trimble et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือการวิเคราะห์คุณภาพของชุมชนมีส่วนร่วมในกระบวนการทรัพยากรการกำกับดูแลการรับรู้ของการเข้าร่วมและสมาชิกในชุมชนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมและมีอิทธิพลต่อการที่เกิดขึ้นจริงของผู้เข้าร่วมของชุมชนในแผนการจัดการพื้นที่คุ้มครองภายใต้การทบทวน (ใน 2012/2013 ) มีช่องว่างในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลการมีส่วนร่วมในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (คล๊าร์ค 2008) และการประเมินผลการมีส่วนร่วมในกระบวนการเจรจาต่อรองเป็นนอกจากนี้ยังมีพื้นที่ที่ต้องสำรวจ ในประสบการณ์ที่จะได้รับการอธิบายไว้ในบทความนี้นโยบายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมได้ไม่จำเป็นต้องรับการ operationalized อย่างเต็มที่ แม้ว่าจะมีความพยายามจริงบางอย่างที่จะช่วยให้การมีส่วนร่วมของสมาชิกในชุมชนหลายปัญหายังคงอยู่กับกระบวนการ ในกรณีที่ไม่มีกระบวนการที่ช่วยให้คนที่จะต้องถามตัวเองว่าการมีส่วนร่วมมันคุ้มค่าเวลาของพวกเขา (Trimble et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์คุณภาพของการมีส่วนร่วมของชุมชนในการบริหารกระบวนการทรัพยากร , การรับรู้ของเข้าร่วมและไม่เข้าร่วม สมาชิกชุมชน และ จริง อิทธิพลของผู้เข้าร่วมชุมชนในแผนบริหารพื้นที่อนุรักษ์ภายใต้การทบทวน ( 2012 / 2013 ) มีช่องว่างในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับการประเมินการมีส่วนร่วมในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ( Clarke , 2008 ) และการประเมินการมีส่วนร่วมในกระบวนการเจรจายังพื้นที่ที่ต้องการสำรวจ . ในประสบการณ์นั้น จะอธิบายในบทความนี้ นโยบายเกี่ยวกับการไม่ได้รับอย่างเต็มที่ operationalized . ถึงแม้ว่ามีแน่นอนพยายามบางอย่าง เพื่อให้ชุมชนมีส่วนร่วม สมาชิก ปัญหามากมายที่ยังคงอยู่กับกระบวนการ ในการขาดของการเปิดใช้งานกระบวนการ ทุกคนจะต้องถามตัวเองว่า การมีส่วนร่วมจะคุ้มค่ากับเวลาจริงๆ ( Trimble et al . , 2010 )