Abstract Although software reliabil

Abstract
Although software reliability can be evaluated by applying data mining techniques in softwareengineering data to identify software defects or faults, it is difficult to select the best algorithm among the numerous data mining techniques. The goal of this paper is to propose a multiple criteria decision making (MCDM) framework for data mining algorithms selection in software reliability management. Through the application of MCDM method, this paper compares experimentally the performance ofseveral popular data mining algorithms using 13 different performance metrics over 10 public domainsoftware defect datasets from the NASA Metrics Data Program (MDP) repository. The results of theMCDM methods agree on top-ranked classification algorithms and differ about some classifiers forsoftware defect datasets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
แม้ว่าสามารถประเมินความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์ โดยใช้เทคนิคเหมืองข้อมูล softwareengineering ข้อมูลเพื่อระบุข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ จึงยากที่จะเลือกอัลกอริทึมที่ดีที่สุดในเทคนิคการทำเหมืองข้อมูลจำนวนมาก จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ เสนอหลายเกณฑ์ตัดสินใจ (MCDM) ทำให้กรอบงานสำหรับการเลือกอัลกอริทึมการทำเหมืองข้อมูลในซอฟต์แวร์จัดการความน่าเชื่อถือ โดยใช้วิธี MCDM กระดาษนี้เปรียบเทียบ experimentally ประสิทธิภาพการทำงานของหลายนิยมข้อมูลเหมืองแร่อัลกอริทึมโดยใช้เครื่องมือวัดประสิทธิภาพต่าง ๆ 13 datasets 10 domainsoftware สาธารณะบกพร่องจากเก็บโปรแกรมข้อมูลวัดของ NASA (MDP) ผลลัพธ์ของวิธี theMCDM ยอมรับอัลกอริทึมประเภทอันดับ และแตกต่างกันเกี่ยวกับบางคำนามภาษา forsoftware บกพร่อง datasets

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
แม้ว่าความน่าเชื่อถือซอฟต์แวร์สามารถประเมินได้โดยการใช้เทคนิคการทำเหมืองข้อมูลใน softwareengineering ข้อมูลที่จะระบุข้อบกพร่องซอฟต์แวร์หรือความผิดพลาดมันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกวิธีที่ดีที่สุดในหลายเทคนิคการทำเหมืองข้อมูล เป้าหมายของการวิจัยนี้คือการเสนอการตัดสินใจหลายเกณฑ์ในการทำ (MCDM) กรอบสำหรับการเลือกขั้นตอนวิธีการทำเหมืองข้อมูลในการบริหารจัดการความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์ ผ่านการประยุกต์ใช้วิธีการ MCDM บทความนี้เปรียบเทียบประสิทธิภาพ ofseveral นิยมขั้นตอนวิธีการทำเหมืองข้อมูลโดยใช้ 13 การวัดประสิทธิภาพที่แตกต่างกันของประชาชนกว่า 10 ชุดข้อบกพร่อง domainsoftware จากข้อมูลของนาซาโปรแกรมการวัด (MDP) พื้นที่เก็บข้อมูลการทดลอง ผลของวิธีการ theMCDM เห็นด้วยกับการจัดอันดับสุดยอดขั้นตอนวิธีการจัดหมวดหมู่และแตกต่างกันเกี่ยวกับการแยกแยะบาง forsoftware ชุดข้อมูลข้อบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ถึงแม้ว่าความน่าเชื่อถือซอฟต์แวร์สามารถประเมินได้โดยการใช้เทคนิคของเหมืองข้อมูลใน softwareengineering ข้อมูลเพื่อระบุข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่องซอฟต์แวร์ มันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกที่ดีที่สุดของข้อมูลเหมืองแร่ขั้นตอนวิธีหลายเทคนิคเป้าหมายของบทความนี้คือการเสนอหลายเกณฑ์การตัดสินใจ ( ขนาดจิ๋ว ) กรอบสำหรับการทำเหมืองข้อมูลขั้นตอนวิธีการในการจัดการความน่าเชื่อถือซอฟต์แวร์ ผ่านการประยุกต์ใช้วิธีขนาดจิ๋ว ,กระดาษนี้จะเปรียบเทียบผลการปฏิบัติงาน ofseveral เหมืองข้อมูลขั้นตอนวิธีที่นิยมใช้วัดประสิทธิภาพที่แตกต่างกันกว่า 10 รัฐ 13 domainsoftware ข้อบกพร่องข้อมูลจาก NASA สำหรับข้อมูลโปรแกรม ( MDP ) เก็บข้อมูล ผลของวิธีการ themcdm เห็นด้วยกับด้านบนการจัดอันดับการจำแนกขั้นตอนวิธีและแตกต่างเรื่องคำลักษณนาม forsoftware ข้อบกพร่อง
ชุดข้อมูล