AbstractAim: The aim was to examine

Abstract
Aim: The aim was to examine the current practices related to the screening
and diagnosis of Gestational Diabetes Mellitus (GDM) in the South Eastern
Sydney Illawarra Area Health Service (SESIAHS), and to provide evidence
to form the basis for the development of appropriate evidence-based
guidelines for screening for GDM in this Area Health Service.
The objectives of the study were to:
1) Identify the range of practices employed for the screening and diagnosis
for GDM across the SESIAHS;
2) Assess the level of screening by oral glucose challenge test (OGCT) and
adherence to site policies regarding this test; and,
3) Establish the incidence of GDM in women giving birth at the three sites
within the SESIAHS.
Study Design: A retrospective, quantitative, descriptive study, with
comparative analysis of data between sites was undertaken. The aims and
objectives of the study were addressed through examination of the policies
and guidelines at the three sites and an assessment of the level of screening
by oral glucose challenge test (OGCT). This was achieved through a
medical record audit which also identified adherence to site policies
regarding screening. The incidence of GDM in women giving birth at the
three locations was ascertained via the Midwives Data Collection.
Comparison of site and population characteristics was undertaken to
explore any differences between the facilities.
Sample: Three components formed the sample for the study. These
included the policies and guidelines from the three sites to identify the
2
range of practices employed to screen for GDM. The second sample
component was 90 to 100 medical records per site for audit purposes to
assess the level of screening by OGCT and adherence to site policies. The
final component of the sample consisted of all women who gave birth at
three sites in the SESIAHS from 2001 to 2005.
Results: There was a lack of consensus surrounding GDM apparent within
the South Eastern Sydney Illawarra Area Health Service. Three differing
approaches to screening for GDM were identified on examination of site
policies and guidelines. Screening of women for GDM by OGCT or the
one step diagnostic OGTT ranged from 76 – 88% at the three sites. Nonadherence
to site policies was present in 11 – 14% of records examined.
Risk factors for GDM were readily identified in 61 – 91% of the women
whose medical records were reviewed. Over the five year study period, the
incidence of GDM at Site 1 was 3.0 – 5.1%; at Site 2 it was 4.1 – 5.9%, and
at Site 3 it was 5.5 – 7.1%. The incidence of GDM in the entire SESIAHS
was 3.7 – 4.3% and in NSW 3.8 – 4.7% during the study period.
Conclusions: A universal screening strategy which offers the OGCT to all
women is recommended. This conclusion has been reached after
consideration of the findings of the literature review, the upward trend of
GDM, and the high rate of GDM risk factors identified in the women at the
three sites within the SESIAHS. Added to these features, the omission of
screening for GDM in 11 – 14% of women with risk factors further
supports a universal screening strategy. This strategy would serve to
remove confusion around whether or not to offer a screening test to
pregnant women. A uniform approach, based on the best available
evidence, should be developed to guide screening, diagnosis and treatment
practices for GDM within the SESIAHS.
3
Abbreviations
ACHOIS Australian Carbohydrate Intolerance Study
ACOG American College of Obstetricians and Gynecologists
ADA American Diabetes Association
ADIPS Australian Diabetes in Pregnancy Society
AIHW Australian Institute of Health and Welfare
BMI Body Mass Index
CDA Canadian Diabetes Association
CINAHL Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature
EASD European Association for the Study of Diabetes
GDM Gestational Diabetes Mellitus
GP General Practitioner
HAPO Hyperglycaemia and Adverse Pregnancy Outcomes
HREC Human Research Ethics Committee
IFG Impaired Fasting Glucose
IGT Impaired Glucose Tolerance
MDC Midwives Data Collection
NDDG National Diabetes Data Group
NICE National Institute for Health and Clinical Excellence
NZSSD New Zealand Society for the Study of Diabetes
OGCT Oral Glucose Challenge Test
OGTT Oral Glucose Tolerance Test
RANZCOG Royal Australian and New Zealand College of
Obstetricians and Gynaecologists
SESIAHS South Eastern Sydney Illawarra Area Health Service
WHO World Health Organisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อจุดมุ่งหมาย: จุดมุ่งหมายคือเพื่อ ตรวจสอบแนวทางปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการคัดกรองและวินิจฉัยของครรภ์เบาหวาน (GDM) ในภาคตะวันออกใต้ซิดนีย์อิลตั้งสุขภาพบริการ (SESIAHS), และ เพื่อให้หลักฐานพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสมตามหลักฐานแนวทางการคัดกรองสำหรับ GDM บริการสุขภาพตั้งวัตถุประสงค์ของการศึกษาที่ถูกต้อง:1) ระบุช่วงของปฏิบัติงานคัดกรองและวินิจฉัยสำหรับ GDM ใน SESIAHS2) ระดับของการตรวจประเมิน โดยการทดสอบท้าทายน้ำตาลในช่องปาก (OGCT) และติดกับนโยบายเว็บไซต์เกี่ยวกับการทดสอบนี้ และ3) สร้างเกิด GDM ในสตรีที่ให้กำเนิดที่อเมริกาสามภายใน SESIAHSออกแบบการศึกษา: การคาด เชิงปริมาณ อธิบายศึกษา กับดำเนินการวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลระหว่างไซต์ วัตถุประสงค์ และวัตถุประสงค์ของการศึกษาถูกส่งผ่านการตรวจสอบของนโยบายและแนวทางที่อเมริกาสามและการประเมินการคัดกรองโดยน้ำตาลในช่องปากท้าทายทดสอบ (OGCT) นี้สำเร็จผ่านการตรวจสอบบันทึกทางการแพทย์ซึ่งถูกระบุไว้ติดกับนโยบายของไซต์เกี่ยวกับการคัดกรอง อุบัติการณ์ของ GDM ในสตรีที่ให้กำเนิดในการสามสถานที่ ascertained ผ่านคอลเลกชันข้อมูล Midwivesดำเนินการเปรียบเทียบลักษณะประชากรและไซต์สำรวจความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ตัวอย่าง: คอมโพเนนต์ที่สามเกิดขึ้นตัวอย่างสำหรับการศึกษา เหล่านี้นโยบายและแนวทางจากเว็บไซต์สามระบุการ2ช่วงปฏิบัติการหน้าจอสำหรับ GDM ตัวอย่างที่สองคอมโพเนนต์ได้ 90-100 ระเบียนทางการแพทย์สำหรับแต่ละไซต์เพื่อตรวจสอบการประเมินระดับของการคัดกรอง โดย OGCT และติดกับนโยบายของไซต์ ที่ส่วนประกอบสุดท้ายของตัวอย่างประกอบด้วยผู้หญิงที่ให้กำเนิดที่เว็บไซต์ที่สามใน SESIAHS จากปี 2001 ถึง 2005ผล: มีการขาดของมติรอบชัดเจนภายใน GDMการบริการสุขภาพตั้งอิลซิดนีย์ใต้ตะวันออก สามแตกต่างกันระบุแนวทางการคัดกรองสำหรับ GDM ในการตรวจสอบเว็บไซต์นโยบายและแนวทาง การคัดกรองของผู้หญิงสำหรับ GDM โดย OGCT หรือหนึ่งขั้นตอนวินิจฉัย OGTT อยู่ในช่วงจาก 76-88% ที่อเมริกาสาม Nonadherenceไซต์นโยบายมี 11-14% ของระเบียนที่ตรวจสอบพร้อมระบุปัจจัยเสี่ยงสำหรับ GDM ใน 61-91% ของผู้หญิงระเบียนทางการแพทย์ได้ตรวจทาน ในช่วง 5 ปีการศึกษา การอุบัติการณ์ของ GDM 1 ไซต์ถูก 3.0 – 5.1% ไซต์ 2 ก็ 4.1 – 5.9% และไซต์ 3 ก็ 5.5 – 7.1% อุบัติการณ์ของ GDM ใน SESIAHS ทั้งหมด3.7-4.3% และ ในนิวเซาธ์เวลส์ 3.8 – 4.7% ในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษาบทสรุป: สากลคัดกรองกลยุทธ์ซึ่งมี OGCT ทั้งหมดขอแนะนำให้ผู้หญิง บทสรุปนี้แล้วหลังจากพิจารณาผลการวิจัยของการทบทวนวรรณกรรม แนวโน้มการเพิ่มขึ้นของGDM และอัตราสูงของ GDM ปัจจัยที่ระบุในหญิงที่เสี่ยงต่อการเว็บไซต์ที่สามภายใน SESIAHS เพิ่มแบบ กระทำการอันของตรวจคัดกรองสำหรับ GDM ใน 11 – 14% ของผู้หญิงที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อไปสนับสนุนสากลกลยุทธ์การตรวจคัดกรอง กลยุทธ์นี้จะให้บริการเอาสับสนรอบทดสอบคัดกรองเพื่อนำเสนอหรือไม่หญิงตั้งครรภ์ วิธีการรูปแบบ ตามส่วนว่างหลักฐาน ควรมีพัฒนาคู่มือการคัดกรอง การวินิจฉัย และรักษาแนวทางปฏิบัติสำหรับ GDM ใน SESIAHS3คำย่อศึกษา Intolerance คาร์โบไฮเดรตออสเตรเลีย ACHOISวิทยาลัยอเมริกัน ACOG สูติแพทย์และขอนสมาคมโรคเบาหวานสหรัฐอเมริกา ADAโรคเบาหวานออสเตรเลีย ADIPS ในสังคมตั้งครรภ์สถาบันสุขภาพและสวัสดิการออสเตรเลีย AIHWดัชนีมวลกาย BMIสมาคมโรคเบาหวานที่แคนาดา CDACINAHL ดัชนีสะสมการพยาบาล และพันธมิตรสุขภาพเอกสารประกอบการEASD สมาคมยุโรปเพื่อศึกษาโรคเบาหวานเบาหวานครรภ์ GDMผู้ประกอบการทั่วไป GPHAPO Hyperglycaemia และผลร้ายตั้งครรภ์คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ HRECIFG ผู้พิการทางการถือศีลอดกลูโคสIGT ความบกพร่องทางด้านการยอมรับกลูโคสรวบรวมข้อมูล Midwives MDCกลุ่มข้อมูลโรคเบาหวานแห่งชาติ NDDGสถาบันดีสำหรับสุขภาพและความเป็นเลิศทางคลินิกNZSSD นิวซีแลนด์สังคมศึกษาของโรคเบาหวานOGCT น้ำตาลในช่องปากท้าทายทดสอบการทดสอบ OGTT น้ำตาลในช่องปากยอมรับRANZCOG รอยัลออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์วิทยาลัยสูติแพทย์และ GynaecologistsSESIAHS ตะวันออกใต้ซิดนีย์อิลพื้นที่บริการสุขภาพองค์การสุขภาพโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
AIM: จุดมุ่งหมายคือการตรวจสอบการปฏิบัติในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการคัดกรอง
และการวินิจฉัยโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์ (GDM) ในทิศตะวันออกเฉียงใต้
ซิดนีย์อิลลาพื้นที่บริการสุขภาพ (SESIAHS) และเพื่อให้มีหลักฐาน
ที่จะเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสม ตามหลักฐาน
. แนวทางในการคัดกรอง GDM ในพื้นที่บริการสุขภาพ
วัตถุประสงค์ของการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อ
1) ระบุช่วงของการปฏิบัติที่ใช้ในการคัดกรองและการวินิจฉัย
สำหรับ GDM ทั่ว SESIAHS;
2) การประเมินระดับของการตรวจคัดกรองโดยในช่องปาก การทดสอบความท้าทายกลูโคส (OGCT) และ
การยึดมั่นกับนโยบายเว็บไซต์เกี่ยวกับการทดสอบนี้ และ
3) การจัดตั้งอุบัติการณ์ของ GDM ในสตรีที่ให้กำเนิดที่สามเว็บไซต์
ภายใน SESIAHS.
การศึกษาการออกแบบ: ย้อนหลังปริมาณการวิจัยเชิงพรรณนาด้วย
การวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลระหว่างเว็บไซต์ได้รับการดำเนินการ จุดมุ่งหมายและ
วัตถุประสงค์ของการศึกษาที่ได้รับการผ่านการตรวจสอบของนโยบาย
และแนวทางที่สามเว็บไซต์และการประเมินระดับของการตรวจคัดกรอง
โดยการทดสอบความท้าทายระดับน้ำตาลในช่องปาก (OGCT) นี่คือความสำเร็จผ่าน
การตรวจสอบเวชระเบียนซึ่งยังระบุการยึดมั่นกับนโยบายเว็บไซต์
เกี่ยวกับการตรวจคัดกรอง อุบัติการณ์ของ GDM ในสตรีที่ให้กำเนิด
. สามสถานที่ได้รับการตรวจสอบผ่านทางข้อมูลผดุงครรภ์เก็บ
เปรียบเทียบของเว็บไซต์และลักษณะประชากรมีวัตถุประสงค์เพื่อ
สำรวจความแตกต่างระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวก.
ตัวอย่าง: สามส่วนประกอบที่เกิดขึ้นตัวอย่างสำหรับการศึกษา เหล่านี้
รวมถึงนโยบายและแนวทางการปฏิบัติจากสามเว็บไซต์ที่จะระบุ
2
ช่วงของการปฏิบัติที่ใช้ในการหน้าจอสำหรับ GDM ตัวอย่างที่สอง
องค์ประกอบเป็น 90-100 เวชระเบียนต่อเว็บไซต์สำหรับวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบเพื่อ
ประเมินระดับของการตรวจคัดกรองโดย OGCT และยึดมั่นในนโยบายเว็บไซต์
องค์ประกอบสุดท้ายของกลุ่มตัวอย่างของผู้หญิงทุกคนที่ให้กำเนิดที่
สามเว็บไซต์ใน SESIAHS 2001-2005.
ผลการศึกษา: มีการขาดฉันทามติโดยรอบ GDM ชัดเจนภายในคือ
ทิศตะวันออกเฉียงใต้ซิดนีย์อิลลาบริการสุขภาพในพื้นที่ สามที่แตกต่างกัน
วิธีการคัดกรอง GDM ถูกระบุในการตรวจสอบของเว็บไซต์
นโยบายและแนวทาง การคัดกรองของผู้หญิงสำหรับ GDM โดย OGCT หรือ
หนึ่งในขั้นตอนการวินิจฉัย OGTT อยู่ในช่วง 76-88% ที่สามเว็บไซต์ การขาด
นโยบายเว็บไซต์ในปัจจุบันคือ 11 - 14% ของการบันทึกการตรวจสอบ.
ปัจจัยเสี่ยงต่อการ GDM ถูกระบุได้อย่างง่ายดายใน 61-91% ของผู้หญิง
ที่มีประวัติด้านการแพทย์ได้รับการทบทวน ในช่วงระยะเวลาการศึกษาห้าปี,
อุบัติการณ์ของ GDM ที่เว็บไซต์ 1 เป็น 3.0-5.1% เว็บไซต์ที่ 2 มันเป็น 4.1-5.9% และ
เว็บไซต์ที่ 3 มันเป็น 5.5-7.1% อุบัติการณ์ของ GDM ในทั้ง SESIAHS
เป็น 3.7-4.3% และในรัฐ NSW 3.8-4.7% ในช่วงระยะเวลาการศึกษา.
สรุป: กลยุทธ์การคัดกรองสากลซึ่งมี OGCT ของทุก
ผู้หญิงขอแนะนำ ข้อสรุปนี้ได้รับมาถึงหลังจาก
การพิจารณาของการค้นพบของการทบทวนวรรณกรรมที่มีแนวโน้มสูงขึ้นของ
GDM และอัตราที่สูงของปัจจัยเสี่ยง GDM ระบุในผู้หญิงที่
สามเว็บไซต์ภายใน SESIAHS เพิ่มคุณลักษณะเหล่านี้ละเลย
การตรวจคัดกรองสำหรับ GDM ใน 11 - 14% ของผู้หญิงที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการ
สนับสนุนกลยุทธ์การคัดกรองสากล กลยุทธ์นี้จะทำหน้าที่ในการ
ลบความสับสนรอบหรือไม่ที่จะมีการตรวจคัดกรองเพื่อให้
หญิงตั้งครรภ์ วิธีการเหมือนกันขึ้นอยู่กับการที่ดีที่สุด
หลักฐานควรได้รับการพัฒนาเพื่อเป็นแนวทางในการตรวจคัดกรองวินิจฉัยและการรักษา
แนวทางปฏิบัติสำหรับ GDM ภายใน SESIAHS.
3
ย่อ
ACHOIS ออสเตรเลียคาร์โบไฮเดรตใจแคบศึกษา
ACOG อเมริกันวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์
ADA อเมริกันสมาคมโรคเบาหวาน
โรคเบาหวาน ADIPS ในออสเตรเลีย การตั้งครรภ์สังคม
AIHW ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพและสวัสดิการ
ค่าดัชนีมวลกายดัชนีมวลกาย
CDA แคนาดาสมาคมโรคเบาหวาน
CINAHL ดัชนีสะสมการพยาบาลและการสาธารณสุขวรรณคดี
EASD ยุโรปสมาคมเพื่อการศึกษาของผู้ป่วยโรคเบาหวาน
ขณะตั้งครรภ์ GDM เบาหวาน
GP ทั่วไปผู้ประกอบการ
HAPO ระดับน้ำตาลในเลือดและการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์ผล
HREC วิจัยในมนุษย์ คณะกรรมการจริยธรรม
IFG ความบกพร่องอดอาหารกลูโคส
IGT ด้อยคุณภาพความทนทานกลูโคส
MDC ผดุงครรภ์การเก็บรวบรวมข้อมูล
NDDG โรคเบาหวานแห่งชาติข้อมูลกลุ่ม
NICE สถาบันแห่งชาติเพื่อสุขภาพและความเป็นเลิศทางคลินิก
NZSSD สังคมนิวซีแลนด์เพื่อการศึกษาของผู้ป่วยโรคเบาหวาน
OGCT ช่องปากกลูโคสท้าทายทดสอบ
OGTT ช่องปากทนทานกลูโคสทดสอบ
RANZCOG หลวงออสเตรเลียและ นิวซีแลนด์วิทยาลัย
สูตินรีแพทย์และ Gynaecologists
SESIAHS ทิศตะวันออกเฉียงใต้ซิดนีย์อิลลาพื้นที่บริการสุขภาพ
องค์การอนามัยโลก World Health Organisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายที่เป็นนามธรรม
: จุดมุ่งหมายคือ เพื่อศึกษาในปัจจุบันการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการคัดกรอง
และการวินิจฉัยโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์ ( GDM ) ในภาคใต้ฝั่งตะวันออก และพื้นที่บริการสุขภาพอิลลา
( sesiahs ) และเพื่อให้หลักฐาน
แบบฟอร์มพื้นฐานเพื่อพัฒนาแนวทางในการคัดกรอง GDM
ที่เหมาะสมในพื้นที่นี้ บริการสาธารณสุข .
มีวัตถุประสงค์เพื่อ :
1 ) ระบุช่วงของการปฏิบัติในการคัดกรองและวินิจฉัย
สำหรับ GDM ข้าม sesiahs ;
2 ) ศึกษาระดับการคัดกรองโดยความท้าทายทดสอบกลูโคสในช่องปาก ( ogct ) และ
ยึดมั่นในนโยบายเกี่ยวกับการทดสอบเว็บไซต์นี้ ; และ ,
3 ) สร้าง อุบัติการณ์ของภาวะในหญิงคลอดที่ 3 เว็บไซต์ ภายใน sesiahs
.
รูปแบบการศึกษา : การศึกษาเชิงพรรณนาแบบย้อนหลัง เชิงปริมาณกับ
, ,การวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลระหว่างเว็บไซต์ที่ถูกดำเนินการ มีจุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ของการวิจัยอยู่

ผ่านการตรวจสอบนโยบาย และแนวทางที่ 3 เว็บไซต์และประเมินระดับของการตรวจคัดกรอง
โดยความท้าทายทดสอบกลูโคสในช่องปาก ( ogct ) นี้ได้ผ่านการตรวจสอบบันทึกทางการแพทย์ ซึ่งยังระบุ

เกี่ยวกับเว็บไซต์นโยบายการคัดกรองอุบัติการณ์ของภาวะในหญิงคลอดที่
3 สถานที่คือ ascertained ผ่านการเก็บข้อมูลหมอตำแย
เปรียบเทียบเว็บไซต์และลักษณะประชากรมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างระหว่างเครื่องใด ๆ
.
ตัวอย่าง : สามองค์ประกอบรูปแบบตัวอย่างสำหรับการศึกษา
รวมเหล่านี้นโยบายและแนวทางจากสามเว็บไซต์เพื่อระบุ

2ช่วงของการจ้างงานสำหรับ GDM หน้าจอ . ส่วนที่สองคือตัวอย่าง
90 ถึง 100 เวชระเบียนต่อเว็บไซต์เพื่อการตรวจสอบเพื่อประเมินระดับของการตรวจคัดกรองด้วย
ogct และยึดมั่นในนโยบายของเว็บไซต์ .
ส่วนสุดท้ายของจำนวนผู้หญิงที่คลอดที่
3 เว็บไซต์ใน sesiahs จากปี 2001 ถึง 2005
ผลลัพธ์ : ขาดฉันทามติโดย GDM ปรากฏภายใน
ใต้ตะวันออกซิดนีย์อิลลาบริเวณสุขภาพบริการ 3 แนวทางการคัดกรอง GDM แตกต่าง
ถูกระบุในการตรวจสอบนโยบายของเว็บไซต์
และแนวทาง การคัดกรอง GDM สำหรับผู้หญิงโดย ogct หรือ
หนึ่งขั้นวินิจฉัยตั้งแต่ 76 - 88 เปอร์เซ็นต์ วิธีที่ 3 เว็บไซต์ แล
นโยบายเว็บไซต์อยู่ใน 11 – 14 %
บันทึกการตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดภาวะถูกพร้อมระบุใน 61 – 91% ของผู้หญิง
ประวัติทางการแพทย์ของใครถูกทบทวน กว่าห้าปีระยะเวลาการศึกษา ,
อุบัติการณ์ของภาวะที่เว็บไซต์ 1 3.0 – 5.1 % ; ที่เว็บไซต์มัน 4.1 - 5.9% และ
ที่เว็บไซต์มันเป็น 5.5 – 7.1 % อุบัติการณ์ของภาวะใน
sesiahs ทั้งหมด 3.7 และ 3.8 และร้อยละ 4.3 ในรัฐ NSW และ 4.7% ในช่วงระยะเวลาการศึกษา .
สรุปสากลการกลยุทธ์ซึ่งมี ogct ทั้งหมด
ผู้หญิง แนะนํา ข้อสรุปนี้ได้รับมาถึงหลังจากที่
พิจารณาผลจากการทบทวนวรรณกรรม แนวโน้มสูงขึ้นของ
GDM และอัตราที่สูงของภาวะปัจจัยเสี่ยงที่ระบุไว้ในผู้หญิงที่
3 เว็บไซต์ภายใน sesiahs . เพิ่มคุณสมบัติเหล่านี้ ละเว้น
การคัดกรอง GDM ใน 11 – 14 % ของผู้หญิงที่มีปัจจัยเสี่ยงเพิ่มเติม
สนับสนุนกลยุทธ์การเป็นสากล กลยุทธ์นี้จะใช้

เอาความสับสนรอบหรือไม่ ให้ตรวจคัดกรอง

หญิงตั้งครรภ์ วิธีการขึ้นอยู่กับหลักฐานของ
ที่ดีที่สุด ควรพัฒนาแนวทางการคัดกรอง การวินิจฉัย และการรักษา
การปฏิบัติสำหรับ GDM ภายใน sesiahs .
3

อักษรย่อachois ออสเตรเลียคาร์โบไฮเดรตต่อการศึกษา
acog อเมริกันวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และแพทย์อเมริกันสมาคมเบาหวาน ADA

adips ออสเตรเลียโรคเบาหวานในหญิงตั้งครรภ์สังคม
aihw ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพและสวัสดิการ
ดัชนีมวลกาย
CDA แคนาดาสมาคมโรคเบาหวาน
cinahl สะสมดัชนีการพยาบาลและสหสุขภาพ
วรรณกรรม