A benchmarking review of the qualit

A benchmarking review of the quality assurance practices of the libraries of the Australian Technology Network conducted in 2006 revealed exemplars of best practice, but also sector-wide gaps. A follow-up review in 2010 indicated the best practices that remain relevant. While some gaps persist, there has been improvement across the libraries and the development of greater "quality maturity". [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Australian Academic & Research Libraries is the property of Routledge and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทบทวนการเปรียบเทียบของการประกันคุณภาพของห้องสมุดของเครือข่ายเทคโนโลยีออสเตรเลียดำเนินการในปี 2006 พบโคลงของการปฏิบัติที่ดีที่สุด แต่ยังมีช่องว่างภาคกว้าง การตรวจสอบติดตามในปี 2010 แสดงให้เห็นการปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ยังคงอยู่ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ยังคงมีช่องว่างบางส่วนได้มีการปรับปรุงในห้องสมุดและพัฒนามากขึ้น "วุฒิภาวะที่มีคุณภาพ"[นามธรรมจากผู้เขียน]

ลิขสิทธิ์ของออสเตรเลียวิชาการห้องสมุดวิจัย&เป็นทรัพย์สินของเลดจ์และเนื้อหาอาจไม่สามารถคัดลอกหรือส่งอีเมลไปยังเว็บไซต์หลายหรือโพสต์ไป listserv โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ถือลิขสิทธิ์ แต่ผู้ใช้สามารถพิมพ์ดาวน์โหลดหรือบทความที่อีเมลสำหรับการใช้ส่วนบุคคล นามธรรมนี้อาจจะถูกตัดสิทธิ์ไม่มีการรับประกันจะได้รับเกี่ยวกับความถูกต้องของการคัดลอก ผู้ใช้ควรดูที่ตีพิมพ์รุ่นเดิมของวัสดุสำหรับนามธรรมเต็ม (ลิขสิทธิ์นำไปใช้กับทุกบทคัดย่อ.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดำเนินการทบทวนแนวทางการประกันคุณภาพของไลบรารีของเครือข่ายเทคโนโลยีออสเตรเลียในการแข่งขันใน exemplars 2006 เปิดเผยที่ดีที่สุด แต่ช่องว่างทั้งภาค ตรวจสอบติดตามผลทั้งระบุแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องอยู่ ในขณะที่ช่องว่างบางอย่างคงอยู่ มีได้ปรับปรุงห้องสมุดและการพัฒนามากกว่า "คุณภาพกำหนด" [บทคัดย่อจากเขียน]

ห้องสมุดวิจัย&ลิขสิทธิ์ของออสเตรเลียเพื่อเป็นทรัพย์สินของ Routledge และเนื้อหาอาจไม่คัดลอก หรือส่งอีเมลไปหลายไซต์ หรือลงรายการบัญชีไปยัง listserv โดยลิขสิทธิ์ของด่วนเขียนสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้อาจพิมพ์ ดาวน์โหลด หรือบทความสำหรับแต่ละอีเมล์ บทคัดย่อนี้อาจจะสรุป ได้มีการรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้องของสำเนา ผู้ใช้ควรอ้างอิงถึงฉบับเผยแพร่วัสดุสำหรับบทคัดย่อเต็มรูปแบบ (ลิขสิทธิ์ใช้กับบทคัดย่อจากทั้งหมด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูการวัด ประสิทธิภาพ ของการปฏิบัติการรับรอง คุณภาพ ของไลบรารีของออสเตรเลียเทคโนโลยีเครือข่ายที่ดำเนินการในปี 2006 พบว่าตัวอย่างของการลงทุนที่ดีที่สุดแต่ช่องว่างยังมี ภาค เอกชนที่หลากหลาย การตรวจสอบทำตามที่ระบุไว้ในปี 2010 แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอยู่ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่บางคนก็ยังคงมีช่องว่างได้มีการปรับปรุงในไลบรารีและการพัฒนามากกว่า"วันครบกำหนด คุณภาพ "[ความเป็นนามธรรมมากจากผู้เขียน]

สงวนลิขสิทธิ์พ.ศ.ของออสเตรเลีย&ไลบรารีการศึกษาการวิจัยที่พักของ routledge และเนื้อหาอาจจะไม่ทำการคัดลอกหรือส่งอีเมล์ไปยังอีเมล์หลายไซต์หรือโพสต์ลงใน listserv ที่โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรโดยชัดแจ้งของเจ้าของลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามผู้ใช้สามารถพิมพ์ดาวน์โหลดหรืออีเมล์บทความสำหรับการใช้งานแบบเฉพาะราย เป็นนามธรรมแห่งนี้อาจเป็น abridgedไม่มีการรับประกันจะได้รับเกี่ยวกับความถูกต้องของสำเนา ผู้ใช้ควรดูเวอร์ชันดั้งเดิมที่จัดพิมพ์ของเอกสารสำหรับการป้องกันเต็มที่เป็นนามธรรม (สงวนลิขสิทธิ์พ.ศ.ใช้ในการถอดถอนทั้งหมด)