Conservation measures had no effect

Conservation measures had no effect on soil loss in the year of trial establishment as rainfall was low and erosive rains fell only when ground cover by plants was already high. From the second year after establishment of soil conservation measures, erosion was reduced by 39–84% in grass barriers or by 93–100% in simultaneous cover crop treatments. Maize yields, however, decreased by 26% in grass barriers or up to 35% in cover crop plots if Pinto peanuts were not cut on time. Both of these options provided animal feed, up to 5.5 t ha−1 yr−1 dry grass or 1.8 t ha−1 yr−1 dry biomass of Pinto peanuts. Guinea grass even yielded higher in 2010, a dry year with erratic rainfall distribution. Minimum tillage with relay cropping reduced soil loss by 94%, while providing similar maize yields as the controls. This latter practice is a win-win situation and, hence, attractive to farmers fostering its acceptance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการอนุรักษ์มีผลต่อการสูญเสียดินในปีของสถ​​านประกอบการพิจารณาคดีเป็นปริมาณน้ำฝนที่ต่ำและฝนกัดกร่อนลดลงเมื่อพืชคลุมดินโดยใช้พืชที่มีอยู่แล้วสูง จากปีที่สองหลังจากที่สถานประกอบการของมาตรการอนุรักษ์ดินชะลดลง 39-84% ในอุปสรรคหญ้าหรือ 93-100% ในการรักษาพืชคลุมพร้อมกัน ผลผลิตข้าวโพดอย่างไรก็ตามลดลงจาก 26% ในอุปสรรคหญ้าหรือถึง 35% ในแปลงเพาะปลูกปกถ้าถั่วลิสงลายไม่ได้รับการตัดในเวลา ทั้งสองตัวเลือกเหล่านี้ให้อาหารสัตว์เพิ่มขึ้นเป็น 5.5 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ปี-1 หญ้าแห้งหรือ 1.8 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ปี 1 ชีวมวลแห้งของถั่วลิสงลาย หญ้ากินนีแม้จะให้ผลที่สูงขึ้นในปี 2010 เป็นปีที่แห้งด้วยการกระจายปริมาณน้ำฝนที่ผิดปกติ การไถพรวนน้อยที่สุดด้วยการปลูกพืชถ่ายทอดลดการสูญเสียดินโดย 94%,ในขณะที่ให้อัตราผลตอบแทนจากการปลูกข้าวโพดที่คล้ายกันเป็นตัวควบคุม การปฏิบัติหลังนี้เป็น win-win และดังนั้นที่น่าสนใจให้กับเกษตรกรอุปถัมภ์การยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการอนุรักษ์ได้ไม่มีผลต่อการสูญเสียดินในปีที่ก่อตั้งทดลองปริมาณน้ำฝนอยู่ในระดับต่ำ และ erosive ฝนตกเฉพาะเมื่อครอบคลุมพื้นดิน โดยพืชได้สูง จากปีสองหลังจากก่อตั้งมาตรการอนุรักษ์ดิน พังทลายถูกลดลง 39–84% ในหญ้าอุปสรรค หรือ 93–100% ในการรักษาพร้อมฝาครอบตัด ผลข้าวโพดผลิต อย่างไรก็ตาม ลด 26% หญ้าอุปสรรค หรือถึง 35% ในครอบครอบตัดลงจุดถ้าไม่มีตัดถั่ว Pinto ในเวลานั้น ทั้งสองตัวเลือกเหล่านี้ให้อาหารสัตว์ ถึง 5.5 t ha−1 yr−1 แห้งหญ้า หรือ 1.8 t ha−1 yr−1 แห้งชีวมวลของถั่ว Pinto หญ้ากินีได้ผลสูงในปี 2553 ปี ด้วยการกระจายปริมาณน้ำฝนความแห้ง Tillage ต่ำสุดกับรีเลย์ครอบลดการสูญเสียดิน โดย 94% ในขณะที่ให้ผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์คล้ายเป็นตัวควบคุม แบบฝึกหัดหลังนี้คือ สถานการณ์ชนะชนะ และ จึง สนใจทำนุบำรุงการยอมรับของเกษตรกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการการอนุรักษ์ก็ไม่มีผลในการสูญเสียที่ดินในปีที่มีการจัดตั้งการทดลองใช้งานเป็นฝนตกชุกฝนตกหนักและอยู่ในระดับต่ำเซาะล้มลงเท่านั้นเมื่อฝาล่างด้วยพันธุ์ไม้ก็อยู่ในระดับสูงอยู่แล้ว จากปีที่สองหลังจากการจัดตั้งมาตรการการอนุรักษ์ดินเสื่อมลดลงโดย 39-84% อุปสรรคในสนามหญ้าหรือโดย 93-100% ในการบำบัดโรคพืชฝาครอบพร้อมกัน ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์อย่างไรก็ตามอัตราผลตอบแทนลดลงจาก 26% ในสนามหญ้าหรืออุปสรรคได้ถึง 35% ในแปลงปลูกพืชหากฝาครอบถั่วลิสงลายไม่ได้ตัดในเวลา ตัวเลือกเหล่านี้จัดให้บริการทั้งอาหารสัตว์สูงถึง 5.5 T Ha Long - 1 ปี - 1 หญ้าแห้งหรือ 1.8 T Ha Long - 1 ปี 1 จากชีวมวลแห้งถั่วลิสงลาย หญ้ากินีแม้จะสิ้นลมหายใจในระดับที่สูงกว่าปี 2010 ที่มีการกระจายปริมาณฝนตกเอาแน่ไม่ได้ ยอดแป้งเปียกอย่างน้อยพร้อมรีเลย์คร็อป ภาพ ลดการสูญเสียดินโดย 94%ในขณะที่จัดให้มีอัตราผลตอบแทนข้าวโพดเลี้ยงสัตว์เหมือนกันกับการควบคุม. การปฏิบัติหลังนี้เป็นสถานการณ์ win - win ที่น่าดึงดูดใจและดังนั้นจึงเป็นการเสริมสร้างการยอมรับของเกษตรกร