but to ourknowledge there are no st

but to our
knowledge there are no studies that have evaluated the ability of NIRS
to estimate the FA composition of subcutaneous fat in beef. In
comparison with pork, the current study shows stronger predictions
than those obtained by for C18:1, C18:2
and C18:3 content in the subcutaneous fat of swine when NIR spectra
were collected on fat extracted with solvents (R2=0.83, 0.77 and 0.59;
respectively) or when melted using microwaves (R2=0.81, 0.69 and
0.40; respectively). In the present study the spectra were collected on
intact frozen-thawed subcutaneous fat whereas in the study the fat underwent significant treatment
before spectral collection, which could have negatively influenced the
strength of the predictions. Indeed,
showed better results when scanning intact the subcutaneous fat of
swine for C18:2 (R2=0.91), which was similar to the accuracy of the
predictions in the current study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เพื่อของเรามีความรู้ศึกษาไม่ได้ประเมินความสามารถของคุณภาพการประเมินองค์ประกอบของ FA ของระบายในเนื้อ ในเปรียบเทียบกับหมู การศึกษาปัจจุบันแสดงราคาคาดการณ์ที่แข็งแกร่งกว่าได้โดย C18:1, C18:2และ C18:3 เนื้อหาในระบายของสุกรเมื่อ NIR แรมสเป็คตราถูกรวบรวมไว้ในไขมันสกัด ด้วยหรือสารทำละลาย (R2 = 0.83, 0.77 และคือ 0.59ตามลำดับ) หรือ เมื่อหลอมโดยใช้ไมโครเวฟ (R2 = 0.81, 0.69 และ0.40 ตามลำดับ) ในการศึกษาปัจจุบัน แรมสเป็คตราถูกเก็บรวบรวมในเหมือนเดิมแช่แข็ง-thawed ระบายขณะศึกษา ไขมันรับการรักษาอย่างมีนัยสำคัญก่อนชุดสเปกตรัม ซึ่งไม่ได้ส่งผลการความแข็งแรงของการคาดคะเน แน่นอนแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเมื่อการสแกนการระบายของเหมือนเดิมสุกรสำหรับ C18:2 (R2 = 0.91), ซึ่งเป็นเหมือนกับความถูกต้องของการคาดคะเนในการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ของเรา
ความรู้มีการศึกษาว่ามีการประเมินความสามารถของ NIRS
ที่จะประเมินองค์ประกอบเอฟเอของไขมันใต้ผิวหนังในเนื้อ ใน
การเปรียบเทียบกับเนื้อหมู, การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงการคาดการณ์ที่แข็งแกร่ง
กว่าที่ได้รับจากการสำหรับ C18: 1, C18: 2
และ C18: 3 เนื้อหาในไขมันใต้ผิวหนังของสุกรเมื่อสเปกตรัม NIR
ถูกเก็บไขมันสกัดด้วยตัวทำละลาย (R2 = 0.83, 0.77 และ 0.59;
ตามลำดับ) หรือเมื่อละลายโดยใช้ไมโครเวฟ (R2 = 0.81, 0.69 และ
0.40 ตามลำดับ) ในการศึกษาปัจจุบันสเปกตรัมถูกเก็บ
แช่แข็งละลายไขมันใต้ผิวหนังเหมือนเดิมขณะที่ในการศึกษาไขมันได้รับการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ
ก่อนที่จะเก็บรวบรวมสเปกตรัมที่อาจมีอิทธิพลทางลบ
ความแข็งแรงของการคาดการณ์ อันที่จริง
แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อสแกนเหมือนเดิมไขมันใต้ผิวหนังของ
สุกรสำหรับ C18: 2 (R2 = 0.91) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับความถูกต้องของ
การคาดการณ์ในการศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ความรู้
ไม่มีการศึกษาที่ประเมินความสามารถของ nirs
กะเอฟเอ องค์ประกอบของไขมันใต้ผิวหนัง ในเนื้อ ใน
เปรียบเทียบกับหมู การศึกษาปัจจุบันพบแข็งแกร่งกว่าการคาดการณ์
) สำหรับที่ทำการ C18
c18:3 , และเนื้อหาในชั้นไขมันใต้ผิวหนังของสุกรเมื่อสเปกตรัม NIR
ครั้งนี้ไขมันที่สกัดด้วยตัวทำละลาย ( R2 = 0.83 , 0.77 และ 0.59 ;
ตามลำดับ ) หรือเมื่อละลายโดยใช้ไมโครเวฟ ( R2 = 0.81 , 0.69 และ
0.40 ตามลำดับ ) ในการศึกษานี้ได้เก็บแช่แข็งละลายไขมันใต้ผิวหนัง
เหมือนเดิม ส่วนในการศึกษาได้รับการรักษาไขมัน
สูงกว่าก่อนการจัดเก็บ ซึ่งจะส่งอิทธิพล
ความแข็งแรงของคาดคะเน แน่นอน
พบผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อสแกนสมบูรณ์ไขมันใต้ผิวหนังของสุกรสำหรับ C18
( R2 = 0.91 ) ซึ่งคล้ายๆ กับความถูกต้องของ
คาดคะเนในการศึกษาปัจจุบัน