HOW CAN WE STOP PEOPLE HARMING OTHE

HOW CAN WE STOP PEOPLE HARMING OTHERS ?
And yet, having pointed to the problems associated with the metaphysical account of law, the sceptical climate of the new millennium has its own dangers. The first of these is that the tendency to dismiss claims to universalism strengthens a national-interest based approach to foreign policy and a realist account of law. If all law is merely a reflection of the interests of powerful states, there is no reason to hope that anything can or will be done to ensure that the international order is premised upon a commitment to justice, human rights or equality. In the vision, law offers no constraint or limit to guide our thinking about what we can do in the world – according to this realist account we can do whatever we have the military and economic power t3o do in situations where this will further our international interest. To the extent that law ceases to provide an expression of our international interest, we will withdraw from it , just as Australia withdraw from the jurisdiction tribunals in the context of the Timor Gap negotiations discussed above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่เราสามารถหยุดคนทำร้ายผู้อื่นและยังมีการชี้ไปที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีเลื่อนลอยของกฎหมาย, สภาพภูมิอากาศที่สงสัยของสหัสวรรษใหม่ที่มีอันตรายของตัวเอง
ครั้งแรกของเหล่านี้คือแนวโน้มที่จะยกเลิกการเรียกร้องที่จะเสริมสร้างความแข็งแกร่งสากลแห่งชาติที่น่าสนใจวิธีการที่ใช้ในการดำเนินนโยบายต่างประเทศและบัญชีจริงของกฎหมาย หากกฎหมายทั้งหมดเป็นเพียงภาพสะท้อนของผลประโยชน์ของรัฐที่มีประสิทธิภาพ, มีเหตุผลที่จะหวังว่าสิ่งที่สามารถหรือจะทำเพื่อให้แน่ใจว่าการสั่งซื้อในต่างประเทศเป็น premised เมื่อความมุ่งมั่นเพื่อความยุติธรรมสิทธิมนุษยชนความเท่าเทียมกันหรือไม่ ในวิสัยทัศน์ที่กฎหมายมีข้อ จำกัด หรือไม่ จำกัด เพื่อเป็นแนวทางในความคิดของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เราสามารถทำได้ในโลก - ตามบัญชีความจริงที่เราสามารถทำสิ่งที่เรามีอำนาจทางทหารและเศรษฐกิจ t3o ทำในสถานการณ์ที่นี้ต่อไปจะได้เสียระหว่างประเทศของเรา . ในขอบเขตที่กฎหมายสิ้นสุดลงเพื่อให้การแสดงออกที่น่าสนใจระหว่างประเทศของเราที่เราจะถอนตัวออกจากมันเช่นเดียวกับออสเตรเลียถอนตัวจากศาลอำนาจในบริบทของการเจรจาต่อรอง Gap ติมอร์กล่าวถึงข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีที่เราสามารถหยุดคนที่ทำร้ายผู้อื่น
และยังได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีเลื่อนลอยของกฎหมาย การสงสัยของสหัสวรรษใหม่ที่มีอันตรายของตัวเอง ครั้งแรกของเหล่านี้คือแนวโน้มการยกเลิกข้อเรียกร้องให้ universalism strengthens ผลประโยชน์ของชาติตามแนวทางนโยบายต่างประเทศและความจริงบัญชีกฎหมายถ้ากฎหมายเป็นเพียงภาพสะท้อนของผลประโยชน์ของรัฐที่มีประสิทธิภาพ ไม่มีเหตุผลที่จะหวังอะไรได้ หรือจะทำเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าระหว่างประเทศเป็น premised เมื่อความมุ่งมั่นเพื่อความยุติธรรม สิทธิมนุษยชน หรือความเสมอภาค ในวิสัยทัศน์กฎหมายมีข้อจำกัดหรือขอบเขตแนวทางความคิดของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำในโลก–ตามบัญชีความจริงนี้ เราสามารถทำสิ่งที่เรามีอำนาจทางทหารและเศรษฐกิจ t3o ทำในสถานการณ์นี้จะเพิ่มเติมดอกเบี้ยระหว่างประเทศของเรา ในขอบเขตที่กฎหมายไม่ได้ให้การแสดงออกของดอกเบี้ยระหว่างประเทศของเรา เราจะถอนตัวออกจากมันเช่นเดียวกับออสเตรเลีย ถอนตัวจากเขตอำนาจศาลในบริบทของติมอร์ช่องว่างการเจรจาที่กล่าวถึงข้างต้น