The nature of farming makes an hist

The nature of farming makes an historical-based valuation of biological
assets inherently difficult because they are affected by procreation, growth, death, as
well as typical problems, usually exceeded in agriculture, of joint-cost situations. This
complexity is a specially acute problem for small family households. Kroll (1987) and
Lewis and Jones (1980) concluded that historical costs are not very informative to users,
and allocations to assets are arbitrary in most cases. The American Institute of Certified
Public Accountants (1996) and the Canadian Institute of Chartered Accountants (1986)
recommended the historic cost, considering alsothe possibility of realizable value as an
alternative. The French PGCA adhered also to the historiccost principle. However,
Kroll (1987) regretted that the complexity in asset valuation and accounts was an
important barrier to its use inpractice. Elad (2004) points out that simplicity is not a
merit of fair value where does not exist an active market for a biological asset. Argilés
and Slof (2001) stated that IAS 41 conceptual’s framework has already been in fact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะของการทำการเกษตรทำให้การประเมินค่าตามประวัติศาสตร์ของทางชีวภาพ
สินทรัพย์ที่มีความยากลำบากเนื่องจากพวกเขาได้รับผลกระทบ โดย procreation เติบโต ความ ตาย เป็น
ดีเป็นปัญหาทั่วไป มักจะเกินในเกษตร สถานการณ์ต้นทุนร่วม นี้
ความซับซ้อนเป็นปัญหาเฉียบพลันเป็นพิเศษสำหรับครัวเรือนสำหรับครอบครัวขนาดเล็ก Kroll (1987) และ
ลูอิสและโจนส์ (1980) สรุปว่า ต้นทุนทางประวัติศาสตร์ไม่มากข้อมูลผู้ใช้,
และปันส่วนให้กับสินทรัพย์กำหนดส่วนใหญ่ สถาบันอเมริกันรับรอง
สมาคมนักบัญชีสาธารณะ (1996) และ สถาบันแคนาดาดชาร์บัญชี (1986)
แนะนำต้นทุนทางประวัติศาสตร์ พิจารณาความ alsothe ค่า realizable การ
อื่น PGCA ฝรั่งเศสปฏิบัติตามยังหลัก historiccost อย่างไรก็ตาม,
regretted Kroll (1987) ที่มีความซับซ้อนในการประเมินค่าสินทรัพย์และบัญชีการ
อุปสรรคสำคัญของ inpractice ใช้ Elad (2004) ชี้ให้เห็นว่า ความเรียบง่ายคือไม่เป็น
บุญธรรมที่ไม่มีตลาดสำหรับสินทรัพย์ชีวภาพใช้งาน Argilés
และ Slof (2001) ระบุว่า กรอบแนวคิดของ IAS 41 แล้วในความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติของการทำการเกษตรทำให้การประเมินมูลค่าทางประวัติศาสตร์ตามทางชีวภาพ
สินทรัพย์โดยเนื้อแท้ยากเพราะพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการสร้างการเจริญเติบโตของการเสียชีวิตที่
เป็นปัญหาทั่วไปที่มักจะเกินในการเกษตรสถานการณ์ค่าใช้จ่ายร่วมกัน นี้
ความซับซ้อนเป็นปัญหาที่รุนแรงเป็นพิเศษสำหรับผู้ประกอบการครอบครัวขนาดเล็ก Kroll (1987) และ
ลูอิสและโจนส์ (1980) สรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์ไม่ได้มากข้อมูลให้กับผู้ใช้
และการจัดสรรสินทรัพย์เป็นพลในกรณีส่วนใหญ่ อเมริกันสถาบันได้รับการรับรอง
บัญชีรับอนุญาต (1996) และสถาบันของแคนาดาบัญชีชาร์เตอร์ (1986)
แนะนำให้ค่าใช้จ่ายในประวัติศาสตร์การพิจารณาความเป็นไปได้ alsothe ของมูลค่าเป็น
ทางเลือกที่ PGCA ฝรั่งเศสยังยึดติดกับหลักการ historiccost อย่างไรก็ตาม
Kroll (1987) เสียใจที่ซับซ้อนในการประเมินราคาสินทรัพย์และหนี้ที่เป็น
อุปสรรคสำคัญที่จะ inPractice การใช้งาน Elad (2004) ชี้ให้เห็นว่าเรียบง่ายไม่ได้เป็น
บุญของมูลค่ายุติธรรมที่ไม่ได้อยู่ในตลาดการใช้งานสำหรับสินทรัพย์ทางชีวภาพ Argiles
และ Slof (2001) ระบุว่ากรอบ IAS 41 แนวความคิดที่ได้รับอยู่แล้วในความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติของฟาร์มให้ตามมูลค่าของทรัพย์สินทางชีวภาพ
เนื้อแท้ยากเพราะพวกเขาได้รับผลกระทบจากการให้กำเนิด การเจริญเติบโต การตาย เช่น
เป็นปัญหาทั่วไปที่มักจะเกิน ด้านการเกษตร สถานการณ์ต้นทุนร่วม ความซับซ้อนนี้
เป็นปัญหาเฉียบพลันพิเศษสำหรับครอบครัว ครอบครัวเล็ก Kroll ( 1987 )
ลูอิสโจนส์ ( 1980 ) สรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี ข้อมูลผู้ใช้ และสินทรัพย์
สามารถโดยพลการในกรณีส่วนใหญ่ สถาบันอเมริกันของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต
( 1996 ) และแคนาดาสถาบันบัญชี ( 1986 )
แนะนำต้นทุนประวัติศาสตร์ ยังพิจารณาความเป็นไปได้ของมูลค่าที่คาดว่าเป็น
ทางเลือกที่ฝรั่งเศสยัง pgca ปฏิบัติตามหลักการ historiccost . อย่างไรก็ตาม
Kroll ( 1987 ) เสียใจที่บัญชีความซับซ้อนในการประเมินมูลค่าสินทรัพย์และเป็นอุปสรรคสำคัญในการใช้
. เทียร์ ( 2004 ) ชี้ว่า ความเรียบง่ายไม่ใช่
บุญของมูลค่ายุติธรรมที่ไม่มีตลาดงานสำหรับสินทรัพย์ชีวภาพ argil é s
และ slof ( 2544 ) ระบุว่า IAS 41 แนวคิดกรอบได้ในความเป็นจริง