Indeed, many of the studies in this

Indeed, many of the studies in this issue illustrate
prolonged involvement of researchers in the
processes studied, enabling them to build interactional
expertise and providing close access to
events and practices (Jay, Bruns; Gehman et al.;
Howard-Grenville et al.; Lok and de Rond). Jay
(2013) emphasizes the importance of reflexivity
in managing such deep and ongoing interactions
with a research context. In some cases, the involvement
of both insider and outsider authors
offers a means to balance differing perspectives,
combining intimacy with local settings and the
potential for distancing (e.g., Gehman et al., Howard-Grenville
et al., Lok & de Rond). Research
capable of developing fine-grained understanding
of processes at the micro level requires this
kind of prolonged and deep engagement, combined
with attention to reflexivity, analytical
rigor, and peer review, to ensure credibility and
trustworthiness (Gioia, Corley, & Hamilton, 2013;
Lincoln & Guba, 1985).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาในเรื่องนี้มากมายแสดงจริงมีส่วนร่วมของนักวิจัยในการขยายระยะเวลาการกระบวนศึกษา ช่วยให้พวกเขาสร้าง interactionalความเชี่ยวชาญและเข้าใกล้เหตุการณ์และการปฏิบัติ (เจย์ บรันซ์ Gehman et al.;เกรนวิลล์ Howard et al.; แหล่งก Rond เดอ) เจย์(2013) เน้นความสำคัญของ reflexivityในการจัดการการโต้ตอบเช่นลึก และต่อเนื่องกับบริบทการวิจัย ในบางกรณี มีส่วนร่วมของผู้เขียนทั้งภายในและบุคคลภายนอกวิธีสมดุลมุมมองที่แตกต่าง ให้รวมเป็นกันเอง ด้วยการตั้งค่าท้องถิ่นและอาจ distancing (เช่น Gehman et al., Howard เกรนวิลล์ร้อยเอ็ด al. แหล่งและเด Rond) วิจัยความสามารถในการพัฒนาความเข้าใจทรายแป้งละเอียดกระบวนการในระดับไมโครต้องนี้ของหมั้นนาน และลึก รวมมีความสนใจการ reflexivity วิเคราะห์rigor และตรวจทานเพียร์ ให้ความน่าเชื่อถือ และน่าเชื่อถือ (Gioia, Corley และ แฮมิลตัน 2013ลินคอล์นและ Guba, 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงหลายของการศึกษาในเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึง
การมีส่วนร่วมของนักวิจัยเป็นเวลานานใน
การศึกษากระบวนการช่วยให้พวกเขาในการสร้างปฏิสัมพันธ์ที่
เชี่ยวชาญและให้การเข้าถึงใกล้กับ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการปฏิบัติ (เจ Bruns; Gehman และคณะ .;
โฮเวิร์ด-Grenville และคณะ .; ล๊อคและ Rond) เจย์
(2013) เน้นความสำคัญของ reflexivity
ในการจัดการปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวลึกและต่อเนื่อง
กับบริบทการวิจัย ในบางกรณีการมีส่วนร่วม
ของทั้งภายในและภายนอกผู้เขียน
มีวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อความสมดุลของมุมมอง
การรวมความใกล้ชิดกับการตั้งค่าท้องถิ่นและ
ศักยภาพในการปลีกตัว (เช่น Gehman et al., ฮาวเวิร์ด Grenville-
et al., ล๊ & เด Rond) . วิจัย
ความสามารถในการพัฒนาความเข้าใจอย่างละเอียด
ของกระบวนการในระดับจุลภาคต้องนี้
ชนิดของการสู้รบเป็นเวลานานและลึกรวม
ที่มีความสนใจที่จะ reflexivity วิเคราะห์
ความรุนแรงและทบทวนเพื่อให้แน่ใจว่ามีความน่าเชื่อถือและ
ความน่าเชื่อถือ (Gioia, Corley และแฮมิลตัน, 2013 ;
ลินคอล์น & Guba, 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนหลายของการศึกษาฉบับนี้แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของนักวิจัยในนาน

กระบวนการศึกษาซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างความเชี่ยวชาญและให้ปิดการเข้าถึงปฏิสัมพันธ์

กิจกรรมและการปฏิบัติ ( เจย์ บรันส์ ; เกเมิ่น et al . ;
โฮเวิร์ด เกรนวิลล์ et al . ; ลกและ de rond ) เจย์
( 2013 ) เน้นความสำคัญของ reflexivity
ในการจัดการดังกล่าวและปฏิสัมพันธ์
ลึกอย่างต่อเนื่องกับบริบทของการวิจัย ในบางกรณี การมีส่วนร่วมของทั้งบุคคลภายในและบุคคลภายนอกผู้เขียน

เสนอวิธีการเพื่อความสมดุลของมุมมองที่แตกต่าง การใกล้ชิดกับการตั้งค่าท้องถิ่นและ

อาจตีตัวออกห่าง ( เช่นเกเมิ่น et al . , โฮเวิร์ด เกรนวิลล์
et al . , โลก& de rond ) วิจัย

สามารถพัฒนาความเข้าใจอย่างละเอียดของกระบวนการในระดับจุลภาคที่ต้องนี้
ชนิดของนานและลึกหมั้นรวม
ด้วยความสนใจ reflexivity วิเคราะห์
ศพ และตรวจสอบ เพื่อให้แน่ใจว่า ความน่าเชื่อถือและความไว้วางใจ ( Gioia คอร์เลย์
, ,
&แฮมิลตัน , 2013 ; ลินคอล์น&กูบ้า , 1985 )