So, to resolve this complex problem

So, to resolve this complex problem, AHP methodology will be best-suited among all
other weighing methods shown in Table I. To the best of the knowledge, none of the
study has applied AHP methodology to rank the critical success factors of CE in
banking sector. In this study, while development of the AHP framework, it is assumed
that the criteria and sub-criteria are independent of each other.
To achieve the above-mentioned objectives, this article is structured as follows: first,
it deals with the identification of critical success factors of CE through experts’ panel
and literature survey. Second, the validation of critical success factors under various
measurement dimensions through expert survey. Third, with the help of analytical
hierarchy process the relative importance of these critical success factors is identified.
Fourth, the managerial implications of the results are discussed in context of banking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น การแก้ไขปัญหานี้ซับซ้อน วิธี AHP จะเหมาะดีที่สุดทั้งหมดวิธีชั่งน้ำหนักอื่น ๆ แสดงในตารางที่ฉัน ที่ดีที่สุดของความรู้ ไม่มีการการศึกษาได้ใช้วิธีการ AHP ในการจัดอันดับปัจจัยแห่งความสำเร็จของ CE ในภาคธนาคาร ในการศึกษานี้ ในขณะที่การพัฒนาของกรอบ AHP มันจะสันนิษฐานหลักเกณฑ์และเงื่อนไขย่อยเป็นอิสระจากกันเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้าง บทความนี้มีโครงสร้างดังนี้: ครั้งแรกมันเกี่ยวข้องกับการระบุปัจจัยแห่งความสำเร็จของ CE ผ่านแผงของผู้เชี่ยวชาญและการสำรวจวรรณกรรม สอง การตรวจสอบของปัจจัยแห่งความสำเร็จภายใต้ต่าง ๆประเมิน โดยการสำรวจจากผู้เชี่ยวชาญ สาม ช่วยวิเคราะห์ระบุกระบวนการลำดับชั้นความสำคัญของปัจจัยแห่งความสำเร็จเหล่านี้สี่ ด้านบริหารของผลลัพธ์ที่มีการกล่าวถึงในบริบทของการธนาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนนี้วิธี AHP จะดีที่สุดเหมาะในทุก
วิธีการชั่งน้ำหนักอื่น ๆ ที่แสดงในตารางที่หนึ่งที่ดีที่สุดของความรู้ที่ไม่มีการ
ศึกษาได้ใช้วิธีการในการจัดอันดับ AHP ปัจจัยความสำเร็จที่สำคัญของซีอีใน
ธนาคาร ภาค ในการศึกษาครั้งนี้ในขณะที่การพัฒนาของกรอบ AHP มันจะสันนิษฐาน
. ว่าหลักเกณฑ์และเกณฑ์ย่อยมีความเป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ
เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้นบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้: แรก
มันเกี่ยวข้องกับบัตรประจำตัวของ ปัจจัยความสำเร็จที่สำคัญของ CE ผ่านแผงของผู้เชี่ยวชาญ
การสำรวจและวรรณกรรม ประการที่สองการตรวจสอบของปัจจัยความสำเร็จที่สำคัญภายใต้การต่างๆ
ขนาดวัดผ่านการสำรวจผู้เชี่ยวชาญ ประการที่สามด้วยความช่วยเหลือของการวิเคราะห์
กระบวนการลำดับความสำคัญของปัจจัยความสำเร็จที่สำคัญเหล่านี้จะถูกระบุ.
ประการที่สี่การบริหารจัดการผลกระทบของผลที่จะกล่าวถึงในบริบทของธนาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น เพื่อแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนนี้ วิธีการ วิธีจะเหมาะที่สุดในหมู่ทั้งหมดอื่น ๆวิธีการชั่ง แสดงดังตารางที่ฉันในการที่ดีที่สุดของความรู้ เรื่องของการศึกษาได้ใช้วิธีการ AHP เพื่อจัดอันดับปัจจัยความสำเร็จของ CE ในวิกฤตภาคการธนาคาร ในการศึกษานี้ ในขณะที่การพัฒนาวิธีกรอบ เป็นถือว่าว่าหลักเกณฑ์และเกณฑ์ย่อยที่เป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้นบทความนี้มีโครงสร้างเป็นดังนี้ : ครั้งแรกมันเกี่ยวข้องกับการระบุปัจจัยสำคัญแห่งความสำเร็จของ CE ผ่านแผงของผู้เชี่ยวชาญและการสำรวจวรรณกรรม ประการที่สอง การตรวจสอบของปัจจัยความสำเร็จภายใต้การต่าง ๆการวัดมิติผ่านการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญ 3 ด้วยความช่วยเหลือของการวิเคราะห์ลําดับความสําคัญของกระบวนการเหล่านี้ ปัจจัยสู่ความสำเร็จที่สำคัญคือการระบุ .4 ผลกระทบของการจัดการผลลัพธ์ที่กล่าวถึงในบริบทของธนาคาร