3. Results and discussion3.1. Compa

3. Results and discussion
3.1. Comparison of optical temperature control and current
temperature control
When the concentrations of Cd standard solutions were
changed, the absorbances were measured by optical temperature
control and current temperature control respectively under
the same instrumental conditions. The results were shown in
Table 2. It indicated that absorbance and precision of optical
temperature control were higher than those of current temperature
control obviously. The sensitivity of optical temperature
control increased by 60–100% in the range of 1∼40 ngmL−1
Cd. The background absorbance was greatly reduced by optical
temperature control.
3.2. GFAAS program optimization
The furnace program was finalized after optimization of drying,
ashing, and atomization temperatures for aqueous standards.
The ashing temperature studies were conducted at temperature
ranging from 300 ◦C to 500◦C. The analyte loss was observed
at temperatures above 500 ◦C. The ashing time curve was carried
out. The results showed the absorbance was maximum by
keeping the ashing time for 25 s. Similarly, atomization temperatures
were investigated from 1100 ◦C to 1800 ◦C. The minimum
temperature required to atomize the analyte was 1400 ◦C. The
optimum atomization time was 6 s. It was found that these operating
conditions were appropriate for the paint matrices and were
used for the rest of this investigation. The ashing temperature
and atomization temperature for this study were kept at the minimums
of 400 ◦C and 1400 ◦C to prolong the tube life. Each

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 การเปรียบเทียบการควบคุมอุณหภูมิแสงและปัจจุบัน
การควบคุมอุณหภูมิ
เมื่อความเข้มข้นของ Cd โซลูชั่นมาตรฐานที่ได้รับ
การเปลี่ยนแปลง absorbances ถูกวัดโดยอุณหภูมิแสง
การควบคุมและการควบคุมอุณหภูมิปัจจุบันตามลำดับภายใต้
เงื่อนไขการใช้เครื่องมือเดียวกัน ผลการวิจัยที่แสดงใน
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าการดูดกลืนแสงและความแม่นยำของแสง
การควบคุมอุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิในปัจจุบัน
การควบคุมอย่างเห็นได้ชัด ความไวของแสงอุณหภูมิ
ควบคุมเพิ่มขึ้น 60-100% ในช่วง 1~40 ngmL-1
Cd การดูดกลืนแสงพื้นหลังได้รับการลดลงอย่างมากโดยแสง
การควบคุมอุณหภูมิ.
3.2 การเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรม GFAAS
โปรแกรมเตาสรุปหลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพของการอบแห้ง,
ashing และอุณหภูมิมาตรฐานละอองน้ำ.
การศึกษาอุณหภูมิ ashing ได้ดำเนินการที่อุณหภูมิ
ตั้งแต่ 300 ◦Cจะ500◦C การสูญเสียการวิเคราะห์พบว่า
ที่อุณหภูมิสูงกว่า 500 ◦C โค้งเวลา ashing ได้ดำเนินการ
ออก ผลการศึกษาพบการดูดกลืนแสงได้สูงสุดโดยการ
รักษาเวลา ashing 25 s ในทำนองเดียวกันอุณหภูมิละออง
ถูกตรวจสอบจาก 1100 ถึง 1800 ◦C◦C ขั้นต่ำ
อุณหภูมิที่จำเป็นในการทำให้เป็นละอองวิเคราะห์เป็น 1,400 ◦C
เวลาที่ดีที่สุดคือการทำให้เป็นละออง 6 s พบว่าการดำเนินงานเหล่านี้
เงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการฝึกอบรมและสี
ที่ใช้สำหรับส่วนที่เหลือของการสืบสวนคดีนี้ อุณหภูมิ ashing
และอุณหภูมิละอองสำหรับการศึกษานี้ถูกเก็บไว้ที่ต่ำสุด
400 ◦Cและ◦C 1400 เพื่อยืดอายุหลอด แต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . การเปรียบเทียบการควบคุมอุณหภูมิ แสง และอุณหภูมิปัจจุบัน

เมื่อความเข้มข้นของโซลูชั่นซีดีมาตรฐาน
เปลี่ยนไป absorbances ถูกวัดโดยอุณหภูมิ
แสงการควบคุมอุณหภูมิปัจจุบัน ตามลำดับ ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน บรรเลง
. ผลลัพธ์ที่ได้แสดงใน
โต๊ะ 2พบว่าค่าการดูดกลืนแสงและความแม่นยำของแสง
ควบคุมอุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิ
ควบคุมอย่างชัดเจน ความไวของการควบคุมอุณหภูมิ
แสงเพิ่มขึ้น 60 – 100 % ในช่วง 1 ∼ 40 ngml − 1
ซีดี นหลังได้ลดลงอย่างมาก โดยการควบคุมอุณหภูมิแสง
.
2 . โปรแกรมเพิ่มประสิทธิภาพ gfaas
โปรแกรมเสร็จสมบูรณ์หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพของเตาเผาแห้ง
แบบ และละอองน้ำอุณหภูมิมาตรฐาน .
อุณหภูมิแบบศึกษาดำเนินการที่อุณหภูมิตั้งแต่ 300 ◦
c 500 ◦ C การสูญเสียครูพบ
ที่อุณหภูมิสูงกว่า 500 องศาเซลเซียสเวลา◦แบบโค้งา
. ผลการวิจัยพบว่าค่าการดูดกลืนแสงสูงสุดโดย
รักษาแบบเวลา 25 วินาทีเหมือนกับละอองอุณหภูมิ
ศึกษาจาก 1100 ◦ C ถึง 1800 ◦ C อุณหภูมิต่ำสุด
ต้องปรมาณูที่ครูเป็น 1400 ◦ C
6 S . ละอองเวลาที่เหมาะสม พบว่าเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับงาน

สีเมทริกซ์และใช้สำหรับส่วนที่เหลือของการสอบสวนนี้ โดย
แบบอุณหภูมิแยกเป็นอะตอม อุณหภูมิและจำนวนขั้นต่ำไว้ที่ 400 ◦
c และ 1400 ◦ C เพื่อยืดอายุหลอดชีวิต แต่ละ