For any possible sequence of words,

For any possible sequence of words, the grammar determines what, if any,

valid phrase structures it has. For example, the expression the kid has exactly

one analysis in this grammar, namely [NP [Det the] [N kid]]. According to this

grammar, the expressions kid the and the dog are also ungrammatical; the former

because there is no rule C → N Det (where C is any category) in the grammar,

the latter because there is no lexical entry for dog. Some expressions have mul-

tiple analyses, such as the classic example saw the kid with the telescope, which

has the two (abbreviated) structures [VP [VP saw the kid] [PP with the telescope]]

and [VP saw [NP [NP the kid] [PP with the telescope]]]. This example contains a

so-called structural ambiguity between the situation in which the prepositional

phrase with the telescope modifies the noun phrase the kid and one in which it

modifies the verb phrase saw the kid.

ผลลัพธ์ (จีน) 1:

为任何可能的字序列中，确定，如果有的话，具有

有效的短语结构语法。例如，表达了孩子正是

此语法中的一个分析，即[NP [DET] [N小子]。根据这个

语法，表达孩子和狗也不合语法;前者

因为没有规则，C→ÑDET（其中c是任何类别）在语法，

后者是因为没有狗的词条。有些词语具有多

tiple分析，如经典的例子用望远镜看到孩子，

有两个结构（略）[VP [VP看到孩子] [PP用望远镜]]

[VP看到NP [NP [孩子] [PP用望远镜]]。这个例子包含了

所谓结构之间的歧义介词

用望远镜短语修饰名词短语的孩子的情况并在其中吧

修改动词短语看到那个孩子。

ผลลัพธ์ (จีน) 2:

任何可能的单词序列的语法，决定什么，如果有的话，

有效的短语结构具有。例如，表达的孩子在这个语法有

一分析，即[ NP [det ] [孩子] ] n。根据这一

语法，表达的孩子和狗也不合语法的；前者

因为没有规则C→N det（C为任意类）中的语法，

后者因为有狗没有词条。一些表达式有多

综合分析，如经典的例子，用望远镜看到了孩子，这

有两（略）结构[ VP [VP看到孩子] [聚丙烯] ]望远镜

和[ VP看到[ [孩子] [ NP NP PP与望远镜] ] ]。该示例包含一个

所谓的结构歧义的情况

介词短语望远镜ModifiES的名词短语的孩子和一个在它

ModifiES动词短语看到孩子。

ผลลัพธ์ (จีน) 3:

对于任何可能的单词序列，语法确定什么，如果任何，

它具有有效的短语结构。例如，表达式孩子有确切

一分析在此语法中，即 [NP [Det] [N 孩子]]。根据这个

语法、 表达式孩子和狗也是不合语法 ；前者

因为有没有规则 C → 语法中的 N Det （其中 C 是任何类别）

，后者因为有没有对狗的词汇条目。一些表达式有 mul-

强光的分析，如经典的例子看到那小孩用的望远镜，

具有两种 （缩写） 结构 [副总裁 [副总裁看到那小孩] [PP 用望远镜]]

和 [副总裁锯 [NP [NP 孩子] [PP 用望远镜]]]。此示例包含

所谓结构歧义的情况之间介词

与望远镜 modifies 短语名词短语，这孩子，一个在它

modifies 动词短语看见那孩子。