MODEL APPLICATIONWhole‐farm simulat

MODEL APPLICATION
Whole‐farm simulations were done to illustrate the use of
the model for evaluating management strategies to reduce
N2O emissions. Important factors that effect N2O emissions
on dairy farms include fertilizer application, cropping
system, manure storage type, and soil type. The model was
used to simulate the 100‐cow representative dairy farm
briefly described above, and then management changes were
made to simulate changes in N fertilizer application rate, use
of a cover crop, a change in manure storage design, and a
change in soil type.
Because the nutrient value of manure is difficult to
manage, producers may fertilize crops without accounting
for manure nutrients or by greatly underestimating their
contribution to crop requirements. This was simulated in the
base farm (table 6, column 1) by applying inorganic N
fertilizer to the corn land to meet the crop's N requirement
without accounting for manure N (150 kg N ha-1). To use N
more efficiently, the inorganic N fertilizer applied to corn
land was reduced to 50 kg N ha-1 to allow better use of the
manure N. With this change, simulated annual N2O emission
from crop production decreased by 40 kg with no effect on
manure storage emissions. This reduced the total N2O
emission by 6% with just a 1% decrease in the net GHG
emission from the farm (table 6, column 2 vs. 1). Feed
production on the farm decreased just slightly because the
crop nutrient requirements were satisfactorily met with the
manure N. This change had no effect on CH4 emission
(Chianese et al., 2009b). With slightly lower crop
productivity (less difference between photosynthetic capture
and respiration loss), there was a small increase in net CO2
emission (Chianese et al., 2009a). The overall impact on net
GHG emission was an annual decrease of 8 Mg CO2e.
To further improve N use efficiency, a change in the
cropping system was evaluated. An annual rye crop was used
to absorb nutrients and maintain soil cover over the winter
months. This was simulated by planting rye immediately
following corn harvest. Fall growth absorbed soil N, which
was carried through the winter in plant biomass. Prior to
spring tillage and planting, the rye was killed with a herbicide
treatment. Decomposing residue then released the crop N for
use by the following crop (Rotz et al., 2009). This
management change caused just a slight reduction in crop
yields and feed production (table 6, column 3 vs. 2). The
transfer of soil N to crop N provided a 50% reduction in
cropland emission of N2O. Whole‐farm emission of N2O was
reduced 34% with essentially no effect on CH4 and a small
increase in CO2 emission. The overall result was a 7%
reduction in the global warming potential of net farm GHG
emissions. Compared to the base farm, the combination of
using less N fertilizer and incorporating a cover crop reduced
net farm GHG emission by 8% (table 6, column 3 vs. 1).
Manure can be loaded onto the surface or pumped into the
bottom of storage tanks. When slurry manure is loaded into
the bottom of the tank, a natural crust can form on the surface.
This crust reduces the emission of some gases such as
ammonia (Rotz and Oenema, 2006) and CH4, but
nitrification and denitrification processes occur in this crust,
causing N2O emission. With top loading, more mixing
occurs, a crust does not form, and N2O emission is minimal
(Külling et al., 2003; Sneath et al., 2006). Therefore,
simulation of the representative farm with a top‐loaded

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองแอพลิเคชันทำ Whole‐farm จำลองเพื่อแสดงการใช้รูปแบบการประเมินกลยุทธ์การจัดการเพื่อลดปล่อย N2O ปัจจัยสำคัญที่มีผลการปล่อย N2Oฟาร์มโคนมมีการใส่ปุ๋ย การครอบตัดระบบ ชนิดเก็บมูล และชนิดของดิน มีรูปแบบใช้ในการจำลองโคนม 100‐cow ตัวแทนฟาร์มอธิบายสั้น ๆ ข้างต้น และจากนั้น ได้เปลี่ยนแปลงการจัดการใช้ทำการจำลองการเปลี่ยนแปลงในอัตราการใช้ปุ๋ย Nของพืชครอบคลุม การเปลี่ยนแปลงในการออกแบบการจัดเก็บมูล และการเปลี่ยนแปลงในชนิดของดินเนื่องจากมูลค่าธาตุอาหารยากจัดการ ผู้ผลิตอาจ fertilize พืชไม่ มีบัญชีสำหรับสารอาหารมูล หรือเรามากนักส่วนการตัดความต้องการ นี้ถูกจำลองในการฐานฟาร์ม (ตาราง 6 คอลัมน์ 1) โดยใช้ N อนินทรีย์ปุ๋ยดินข้าวโพดเพื่อตอบสนองความต้องของพืช Nไม่ มีบัญชีสำหรับมูล N (150 กิโลกรัม N ฮา-1) การใช้ Nได้อย่างมีประสิทธิภาพ อนินทรีย์ N ปุ๋ยกับข้าวโพดที่ดินถูกลดลงเป็น 50 กิโลกรัม N ฮา-1 ให้ใช้ดีกว่าของN. มูล เปลี่ยนแปลงนี้ จำลองมลพิษ N2O ประจำปีจากการผลิตพืชผลลด 40 กก.ไม่มีผลในปล่อยเก็บมูล นี้ลด N2O รวมมลพิษ โดย 6% มีเพียง 1% ลดปริมาณสุทธิมลพิษจากฟาร์ม (ตาราง 6 คอลัมน์ 2 เทียบกับ 1) ตัวดึงข้อมูลผลิตในฟาร์มลดลงเพียงเล็กน้อยเนื่องจากการผ่านตรงตามความต้องการธาตุอาหารพืชมีการN. มูล การเปลี่ยนแปลงนี้ก็ไม่มีผลต่อการปล่อยก๊าซ CH4(Chianese et al., 2009b) กับพืชผลที่ต่ำกว่าเล็กน้อยผลผลิต (น้อยกว่าความแตกต่างระหว่างจับ photosyntheticและสูญเสียหายใจ), มีการเพิ่ม CO2 สุทธิขนาดเล็กมลพิษ (Chianese et al., 2009a) ผลกระทบโดยรวมสุทธิปล่อยก๊าซ GHG การลดประจำปี 8 Mg CO2e ได้พัฒนา N ใช้ประสิทธิภาพ การเปลี่ยนแปลงในการระบบการปลูกพืชถูกประเมิน ใช้ตัดเป็นไรประจำปีเพื่อดูดซับสารอาหาร และรักษาครอบคลุมดินช่วงฤดูหนาวเดือน นี้ถูกจำลอง โดยปลูกข้าวไรย์ทันทีหลังเก็บเกี่ยวข้าวโพด ฤดูใบไม้ร่วงเจริญเติบโตดูดดิน N ซึ่งทำผ่านหนาวในพืชชีวมวล ก่อนที่จะฤดูใบไม้ผลิ tillage และปลูก ไรถูกฆ่า ด้วยสารกำจัดวัชพืชรักษา พืชพันธุ์ตกค้างแล้วปล่อยพืช N สำหรับใช้ โดยการตัดต่อ (Rotz et al., 2009) นี้จัดการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยลดในพืชอัตราผลตอบแทนและการผลิตอาหารสัตว์ (ตารางที่ 6 คอลัมน์ 3 เทียบกับ 2) ที่โอนย้ายของดิน N การตัด N ให้ลด 50%ปล่อยก๊าซ cropland ของ N2O ได้ปล่อยก๊าซ Whole‐farm ของ N2Oลด 34% มีหลักไม่มีผลต่อ CH4 และขนาดเล็กเพิ่มในการปล่อยก๊าซ CO2 ผลรวมเป็น 7%ลดโลกร้อนเป็นฟาร์มสุทธิ GHGปล่อย เปรียบเทียบกับฟาร์มฐาน ชุดใช้ปุ๋ยน้อยกว่า N และเพจพืชครอบคลุมลดลงสุทธิฟาร์มปล่อยก๊าซ GHG โดย 8% (ตารางที่ 6 คอลัมน์ 3 เทียบกับ 1)มูลสามารถโหลดลงบนพื้นผิว หรือสูบเข้าสู่การด้านล่างของถังเก็บ เมื่อโหลดเข้าในมูลสารละลายด้านล่างของถัง เปลือกธรรมชาติสามารถสร้างบนพื้นผิวเปลือกโลกนี้ช่วยลดมลพิษของก๊าซบางอย่างเช่นแอมโมเนีย (Rotz และ Oenema, 2006) และ CH4 แต่เกิดกระบวนการอนาม็อกซ์และ denitrification ในเปลือกโลกนี้ก่อให้เกิดมลพิษ N2O ที่สุดโหลด ผสมมากขึ้นเกิดขึ้น เปลือกโลกไม่ได้ และ N2O เล็ดรอดมีน้อย(Külling et al., 2003 Sneath และ al., 2006) ดังนั้นการจำลองฟาร์มกับ top‐loaded เป็นตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการประยุกต์ใช้แบบจำลองทั้งฟาร์มได้ทำเพื่อแสดงให้เห็นการใช้รูปแบบการประเมินกลยุทธ์การจัดการเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกN2O ปัจจัยสำคัญที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก N2O ผลในฟาร์มโคนมรวมถึงการใส่ปุ๋ย, การปลูกพืชระบบการจัดเก็บปุ๋ยประเภทและชนิดของดิน รูปแบบที่ถูกนำมาใช้เพื่อจำลองฟาร์มโคนมตัวแทน 100 วัวอธิบายสั้นๆ ข้างต้นแล้วการเปลี่ยนแปลงการจัดการที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อจำลองการเปลี่ยนแปลงในอัตราการใส่ปุ๋ยN, การใช้งานของพืชคลุมการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบการจัดเก็บปุ๋ยและการเปลี่ยนแปลงในดินประเภท. เนื่องจากค่าธาตุอาหารของปุ๋ยเป็นเรื่องยากที่จะจัดการผู้ผลิตอาจปุ๋ยพืชโดยไม่คิดเป็นสารอาหารปุ๋ยคอกหรือโดยการประเมินอย่างมากของพวกเขามีส่วนร่วมกับความต้องการของพืช นี้ถูกจำลองในฟาร์มฐาน (ตารางที่ 6 คอลัมน์ 1) โดยการใช้อนินทรียังไม่มีปุ๋ยไปยังดินแดนข้าวโพดเพื่อตอบสนองความต้องการยังไม่มีการเพาะปลูกของโดยไม่ต้องคิดเป็นปุ๋ยN (150 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1) ที่จะใช้ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นปุ๋ยอนินทรียังไม่มีข้อความที่ใช้กับข้าวโพดที่ดินลดลงถึง50 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1 เพื่อช่วยให้การใช้งานที่ดีขึ้นของเอ็นปุ๋ยกับการเปลี่ยนแปลงนี้การปล่อยN2O จำลองประจำปีจากการผลิตพืชลดลง40 กก. ไม่มีผลกระทบ ในการปล่อยการจัดเก็บปุ๋ย นี้ลดลง N2O รวมการปล่อยก๊าซขึ้น6% มีเพียงลดลง 1% ในเรือนกระจกสุทธิปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากฟาร์ม(ตารางที่ 6 คอลัมน์ 2 เทียบกับ 1) ฟีดการผลิตในฟาร์มลดลงเพียงเล็กน้อยเนื่องจากความต้องการสารอาหารที่พืชได้พบที่น่าพอใจกับเอ็นปุ๋ยการเปลี่ยนแปลงนี้จะไม่มีผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซCH4 (Chianese et al., 2009b) ด้วยการเพาะปลูกลดลงเล็กน้อยผลผลิต(ความแตกต่างระหว่างการจับกุมน้อยสังเคราะห์แสงและการสูญเสียการหายใจ) มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน CO2 สุทธิปล่อยก๊าซเรือนกระจก(Chianese et al., 2009a) ผลกระทบโดยรวมในสุทธิปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงเป็นปีละ 8 มิลลิกรัม CO2e. เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของระบบการปลูกถูกประเมิน ข้าวเป็นพืชประจำปีถูกนำมาใช้ในการดูดซับสารอาหารและรักษาดินในช่วงฤดูหนาวเดือน นี้ถูกจำลองโดยการปลูกข้าวทันทีเก็บเกี่ยวข้าวโพดต่อไปนี้ การเจริญเติบโตของการล่มสลายดูดซึมดิน N, ซึ่งได้ดำเนินการผ่านฤดูหนาวในชีวมวลของพืช ก่อนที่จะมีฤดูใบไม้ผลิเตรียมดินการปลูกข้าวที่ถูกฆ่าด้วยสารกำจัดวัชพืชการรักษา ย่อยสลายสารตกค้างจากนั้นปล่อยออกพืชไม่มีข้อความสำหรับการใช้งานโดยการเพาะปลูกต่อไปนี้ (Rotz et al., 2009) ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการบริหารจัดการเพียงการลดลงเล็กน้อยในการเพาะปลูกอัตราผลตอบแทนและการผลิตอาหารสัตว์(ตารางที่ 6 คอลัมน์ 3 กับ 2) โอนของดินไม่มีตัดไม่มีให้ลดลง 50% ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของcropland N2O ปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งฟาร์มของ N2O ได้ลดลง34% เป็นหลักที่มีผลต่อการ CH4 และขนาดเล็กเพิ่มขึ้นในการปล่อยก๊าซCO2 ผลโดยรวมเป็น 7% ในการลดภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของฟาร์มของก๊าซเรือนกระจกสุทธิปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อเทียบกับฟาร์มฐานการรวมกันของการใช้ปุ๋ยน้อย n และผสมผสานพืชคลุมลดฟาร์มสุทธิปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง8% (ตารางที่ 6 กับ 3 คอลัมน์ 1). ปุ๋ยสามารถโหลดลงบนพื้นผิวหรือสูบเข้าไปในด้านล่างของถังเก็บ. เมื่อปุ๋ยสารละลายจะโหลดลงด้านล่างของถังเปลือกธรรมชาติสามารถสร้างบนพื้นผิว. เปลือกโลกซึ่งจะช่วยลดการปล่อยก๊าซบางอย่างเช่นแอมโมเนีย (Rotz และ Oenema 2006) และ CH4 แต่ไนตริฟิเคและกระบวนการdenitrification เกิดขึ้นในครั้งนี้ เปลือกที่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซN2O ด้วยการเปิดฝาด้านบนผสมอื่น ๆเกิดขึ้นเปลือกโลกไม่ได้รูปแบบและการปล่อย N2O มีน้อย(Kulling et al, 2003;.. Sneath et al, 2006) ดังนั้นแบบจำลองของฟาร์มตัวแทนกับด้านบนโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้รูปแบบจำลอง ทำฟาร์ม‐
ทั้งหมดแสดงให้เห็นถึงการใช้รูปแบบการประเมิน
กลยุทธ์การจัดการเพื่อลดการปล่อยก๊าซ N2O
. ปัจจัยที่สำคัญที่มีผลต่อการปล่อยก๊าซ N2O
ในฟาร์มวัว รวมถึงอัตราการใช้ปุ๋ย ,
ระบบการปลูกพืชประเภทที่เก็บมูล , และชนิดของดิน แบบจำลอง
ใช้ในการจำลอง 100 ‐ตัวแทนวัวฟาร์มโคนม
สั้น ๆที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้วการเปลี่ยนแปลงการจัดการทำให้เพื่อจำลองการเปลี่ยนแปลงถูก

ปุ๋ยไนโตรเจนอัตราการใช้ของพืชคลุมดิน การเปลี่ยนแปลงในการออกแบบกระเป๋า ปุ๋ยคอก และเปลี่ยนชนิดของดิน
.
เพราะค่าธาตุอาหารของปุ๋ยยาก

จัดการ ผู้ผลิตอาจปุ๋ยพืชโดยไม่ต้องบัญชีสำหรับรังมูล หรืออย่างมาก
ประเมินตนเอง
สนับสนุนความต้องการพืชนี้จำลองใน
ฐานฟาร์ม ( ตารางที่ 6 คอลัมน์ 1 ) โดยการใช้ปุ๋ยอนินทรีย์ไนโตรเจน
ข้าวโพดที่ดิน เพื่อตอบสนองความต้องการของพืช n
โดยไม่ต้องบัญชีสำหรับปุ๋ย N ( 150 กก. N ha-1 ) ใช้ n
มีประสิทธิภาพมากขึ้น , ปุ๋ยอนินทรีย์ไนโตรเจนที่ใช้ที่ดินข้าวโพด
ลดลงถึง 50 กก. N ha-1 เพื่อให้ใช้ดีกว่าของ
มูล . กับการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยการปล่อย
N2O ประจำปีจากการผลิตพืชลดลง 40 กิโลกรัมต่อปุ๋ยคอก
การจัดเก็บ ลดการปล่อย N2O
รวม 6% มีเพียง 1 % ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกใน
สุทธิจากฟาร์ม ( ตารางที่ 6 คอลัมน์ 2 vs 1 ) อาหารสัตว์
การผลิตในฟาร์มลดลงเพียงเล็กน้อย เนื่องจากความต้องการมีสารอาหารพืชต่างๆ

เจอกับมูล . การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่มีผลต่อร่างการปล่อย
( chianese et al . , 2009b ) กับผลผลิตพืช
ลดลงเล็กน้อย ( น้อยกว่าความแตกต่างระหว่างการหายใจและการสังเคราะห์แสง
จับการสูญเสีย ) , มีเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการปล่อยก๊าซ CO2
สุทธิ ( chianese et al . , 2009a ) ผลกระทบโดยรวมในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ
ถูกลดลงปีละ 8 co2e mg .
n ใช้เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ การเปลี่ยนแปลงในระบบการปลูกพืช
ถูกประเมิน การปลูกข้าวใช้
ประเพื่อดูดซึมสารอาหารและรักษาดิน ครอบคลุมกว่าฤดูหนาวเดือน

นี้คือผลจากการปลูกข้าวทันที
ตามเก็บเกี่ยวข้าวโพด การล้มดูดดิน N ซึ่ง
ถูกหามผ่านฤดูหนาวในมวลชีวภาพของพืช ก่อน
การไถฤดูใบไม้ผลิและการปลูกต้นข้าวถูกฆ่าด้วยสารเคมี
รักษา ย่อยสลายกากแล้วปล่อยพืชเพื่อใช้โดยพืชต่อไปนี้ (
rotz et al . ,2009 ) นี้การจัดการการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากเพียงเล็กน้อยในการลดผลผลิตพืชอาหารสัตว์และการผลิต
( ตารางที่ 6 คอลัมน์ 3 ต่อ 2 )
โอนดิน n ตัด n ให้ลด 50%
cropland ก๊าซ N2O ทั้ง‐ฟาร์มใช้ N2O ได้
ลดลง 34% เป็นหลักและไม่มีผลต่อร่างเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
ในการปล่อยก๊าชคาร์บอนไดออกไซด์ ผลโดยรวมเป็น 7 %
ลดโลกร้อนสุทธิในศักยภาพของฟาร์ม GHG
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อเปรียบเทียบกับฐานฟาร์ม , การรวมกันของ
ใช้น้อยและปุ๋ยเคมีผสมผสานพืชคลุมดินลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ
ฟาร์ม 8 % ( ตารางที่ 6 คอลัมน์ 3 ต่อ 1 ) .
มูลสามารถโหลดลงบนพื้นผิวหรือสูบเข้า
ด้านล่างของถังเก็บ . เมื่อสารละลายปุ๋ย
โหลดลงในด้านล่างของถังคราบธรรมชาติสามารถฟอร์มบนพื้นผิว .
เปลือกนี้ช่วยลดการปล่อยก๊าซบางอย่างเช่น
แอมโมเนีย ( rotz และ oenema , 2006 ) และร่าง แต่กระบวนการไนตริฟิเคชันและดีไนตริฟิเคชันเกิดขึ้น

N2O ในเปลือกนี้ ก่อให้เกิดการปล่อยออกมา กับการโหลดสูงสุด มากกว่าผสม
เกิดขึ้น เปลือกไม่ฟอร์มและ N2O มลพิษน้อยที่สุด
( K ü lling et al . , 2003 ; สเนท et al . , 2006 ) ดังนั้น
การจำลองเป็นตัวแทนฟาร์มกับ‐ด้านบนโหลด