plant diversity, decomposition and

plant diversity, decomposition and nutrient retention and cycling
(Wagg et al., 2014). Therefore, there is a real possibility that the
change in forage species could lead to changes in ecosystem function
e leading to knock-on effects to crop yields. Earthworms are
often reported to reflect food availability (Curry et al., 2008),
greater abundance increases organic matter consumption, and
improves soil structure (Blouin et al., 2013) and leads to greater
nutrient flux and an improved soil health. Our results are partly in
agreement with Van Eekeren et al. (2009), with greater abundance
of earthworms and lower proportion of herbivorous nematodes in
white clover only swards compared to ryegrass only swards
(Table 2). Earthworm burrows created by anecic species are used by
plants as preformed channels for root growth (Ehlers et al., 1983),
therefore a forage crop which promotes anecic earthworm abundance
is potentially going to increase the productivity within subsequent
crops.
Soil animal groups have been found to be negatively affected by
the intensity of agriculture (fertiliser inputs/crop rotation) (Ponge
et al., 2013); with, intensively managed grassland (high inputs of
inorganic fertiliser, increased tillage) promoting bacterial feeding
organisms, whilst extensively managed grassland (low input,
organic fertiliser, minimum tillage) promoting fungal feeding organisms
(De Vries et al., 2012). Our results agree with this to a
certain extent, except the ryegrass that received minimal N input
over the preceding 3 years did not have significantly different
populations from the ryegrass that had received 200 kg N ha
1
annually, indicating that the forage type maybe more important
than the fertiliser regime. Here, the greatest differences were found
between the ryegrass treatments and the legumes, confirming
other hypotheses regarding the introduction of legumes being a key
influence over how soil biota function, promoting soil structure,
water retention, biodiversity and C and N storage (Murray et al.,
2012).
Herbivorous invertebrates can reduce crop yields, however
monitoring the yields of these pure swards prior to this study
(Marley et al., 2013a; Rhymes et al., 2015) found the dry matter
yields to be representative of other experimental grassland studies
although different between treatments. Our results indicate that a
higher number of herbivores are found within the ryegrass treatments
compared to the clovers and chicory (Tables 3 and 5a),
suggesting herbivores are favouring the ryegrass treatments,
possibly due to it acting as a refuge or food source. All forages
within this experiment have had the same level of disturbance and
management, indicating that the herbivores are preferentially
increasing in abundance within the ryegrass forages.
There were seasonal effects found for the different organisms
between the two sampling periods but this was likely due to the
lifecycle of the organisms and/or environmental conditions. For
example, earthworms did not show seasonal effects in abundance,
but data on the individual functional groups showed seasonal effects,
with a higher abundance of epigeics in the autumn of 2012.
This finding may have been due to this year having the wettest
summer on record in the UK (Met Office, 2012) which favoured the
rapid reproduction of epigeics (Sherlock, 2012) in comparison to
the slower cycles for endogeics and anecics. In addition, fungal and
plant feeding nematodes had higher abundances in spring. It is
known that different nematode groups are seasonally variable
(Bernard, 1992) so this increase is likely due to the increase in new
growth in spring, seasonal patterns having been shown to reflect
which organisms are actively feeding at the time of sampling
(Elfstrand et al., 2008).
Overall, our results confirm our hypothesis that differences in
forage rooting system favour different functional groups of soil
fauna. Plants with extensive root systems (ryegrasses) appear to
favour herbivorous invertebrates; whilst those forages

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พืชความหลากหลาย การสลายตัวและสารอาหารคง และขี่จักรยาน(Wagg ร้อยเอ็ด 2014) ดังนั้น มีความเป็นไปได้จริงที่การเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์ดอกไม้สามารถนำการเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศฟังก์ชันe ที่นำไปสู่ผลมั่งคั่งเพื่อตัดผลผลิต มีไส้เดือนมักจะรายงานถึงความพร้อมอาหาร (แกงและ al. 2008),อุดมสมบูรณ์มากเพิ่มปริมาณการใช้วัสดุอินทรีย์ และปรับปรุงโครงสร้างของดิน (Blouin et al. 2013) และนำไปสู่ความไหลของสารอาหารและสุขภาพการปรับปรุงดิน ผลลัพธ์ที่ได้ในบางส่วนข้อตกลงกับแวน Eekeren et al. (2009), มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นไส้เดือนและสัดส่วนที่ต่ำกว่าของ nematodes กินพืชในโคลเวอร์สีขาว swards เท่านั้นเมื่อเทียบกับ ryegrass swards เท่านั้น(ตารางที่ 2) ใช้ไส้เดือนโพรงที่สร้างขึ้น โดยพันธุ์ anecicพืชเป็น preformed ช่องรากการเจริญเติบโต (Ehlers et al. 1983),ดังนั้นพืชดอกไม้ซึ่งส่งเสริมความอุดมสมบูรณ์ของไส้เดือน anecicอาจจะเพิ่มผลผลิตภายในต่อมาพืชพบดินสัตว์กลุ่มจะได้รับผลกระทบโดยความเข้มของการเกษตร (ปุ๋ยอินพุต/ปลูกพืชหมุนเวียน) (Pongeet al. 2013); กับ เข้มจัดการทุ่งหญ้า (สูงผลิตปุ๋ยอนินทรีย์ เพิ่ม tillage) ส่งเสริมให้อาหารแบคทีเรียสิ่งมีชีวิต ในขณะที่อย่างกว้างขวางจัดการทุ่งหญ้า (อินพุตต่ำปุ๋ยอินทรีย์ ขั้นต่ำ tillage) ส่งเสริมการมีชีวิตให้อาหารที่เชื้อรา(เดอไวริ et al. 2012) ผลของเราเห็นด้วยกับการระดับหนึ่ง ยกเว้น ryegrass ที่รับอินพุต N ที่น้อยที่สุดก่อนหน้านี้ 3 ปีที่ผ่านมาไม่มีแตกประชากรจาก ryegrass ที่ได้รับ 200 กก. N ฮา 1รายปี แสดงว่า ดอกไม้ที่พิมพ์เพิ่มเติมทีสำคัญกว่าระบอบปุ๋ย ที่นี่ พบความแตกต่างมากที่สุดระหว่างการบำบัด ryegrass และถั่ว ยืนยันhypotheses อื่นเกี่ยวกับการแนะนำของถั่วที่ถูกคีย์อิทธิพลวิธีดินสิ่งฟังก์ชัน ส่งเสริมโครงสร้างของดินน้ำเก็บข้อมูล ความหลากหลายทางชีวภาพ และ C และ N (Murray et al.,2012)ไม่มีกระดูกสันหลังกินพืชสามารถลดผลผลิต อย่างไรก็ตามตรวจสอบผลผลิตของ swards เหล่านี้บริสุทธิ์ก่อนการศึกษานี้(Marley ร้อยเอ็ด 2013a เข้าจังหวะ et al. 2015) พบเรื่องแห้งอัตราผลตอบแทนเป็น ตัวแทนของการศึกษาทดลองทุ่งอื่น ๆแม้ว่าแตกต่างกันระหว่างการรักษา ผลลัพธ์ที่บ่งชี้ว่า มีของสัตว์กินพืชพบในการรักษา ryegrassเมื่อเทียบกับต้นโคลเวอร์และสีน้ำเงิน (ตาราง 3 และ 5a),สัตว์กินพืชที่เสนอจะยินยอมรักษา ryegrassอาจเนื่องจากมันทำหน้าที่เป็นแหล่งหลบภัยหรืออาหาร จำนงทั้งหมดในการทดลองนี้มีของรบกวน และจัดการ แสดงว่า เป็นสัตว์กินพืชที่มีเพิ่มขึ้นมากมายภายใน ryegrass จำนงมีผลของฤดูกาลพบสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันระหว่างรอบสุ่มตัวอย่างสองแต่นี้คือแนวโน้มจากการวงจรชีวิตของสิ่งมีชีวิตหรือสภาพแวดล้อม สำหรับตัวอย่าง ไส้เดือนไม่ได้แสดงผลของฤดูกาลมากมายแต่ข้อมูลในแต่ละกลุ่มงานได้แสดงผลตามฤดูกาลมากมายที่สูงของ epigeics ในฤดูใบไม้ร่วง 2012ค้นหานี้อาจได้รับเนื่องจากปีนี้มีที่ฝนตกชุกฤดูร้อนอยู่ในสหราชอาณาจักร (ตาม Office, 2012) ซึ่งชื่นชอบการทำซ้ำอย่างรวดเร็ว epigeics (Sherlock, 2012) เปรียบเทียบรอบที่ช้าลงสำหรับ endogeics และ anecics นอกจากนี้ เชื้อรา และพืชอาหาร nematodes ได้สูงกว่าร้านในฤดูใบไม้ผลิ มันเป็นรู้จักกลุ่มนีมาโทดาต่าง ๆ ผันแปรตามฤดูกาล(เบอร์นาร์ด 1992) ดังนั้นความน่าจะเกิดจากการเพิ่มขึ้นของใหม่เจริญเติบโตในฤดูใบไม้ผลิ รูปแบบตามฤดูกาลมีการแสดงถึงสิ่งมีชีวิตที่เป็นกำลังให้อาหารขณะทำการสุ่มตัวอย่าง(Elfstrand et al. 2008)โดยรวม ยืนยันสมมติฐานของเราที่แตกต่างในผลของเราอาหารทำลายระบบความโปรดปรานงานกลุ่มต่าง ๆ ของดินสัตว์ พืช มีระบบรากมากมาย (ryegrasses) ปรากฏขึ้นไม่มีกระดูกสันหลังกินพืชโปรดปราน ขณะที่จำนง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลากหลายของพืช, การสลายตัวของสารอาหารและการเก็บรักษาและการขี่จักรยาน
(Wagg et al., 2014) ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้จริงว่า
การเปลี่ยนแปลงในสายพันธุ์หญ้าอาหารสัตว์อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการทำงานของระบบนิเวศ
E นำไปสู่การเคาะเกี่ยวกับผลกระทบที่จะผลผลิตพืช ไส้เดือนดินจะ
มักจะรายงานไปยังสะท้อนให้เห็นถึงความพร้อมอาหาร (แกง et al., 2008),
ความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นเพิ่มปริมาณการใช้สารอินทรีย์และ
ปรับปรุงโครงสร้างของดิน (Blouin et al., 2013) และนำไปสู่มากขึ้น
ฟลักซ์สารอาหารและสุขภาพที่ดีขึ้นของดิน ผลของเราเป็นส่วนหนึ่งใน
ข้อตกลงกับแวน Eekeren et al, (2009), มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น
ของไส้เดือนและสัดส่วนที่ลดลงของไส้เดือนฝอยในพืช
จำพวกถั่วสีขาวเท่านั้น swards เมื่อเทียบกับ ryegrass เพียง swards
(ตารางที่ 2) โพรงไส้เดือนดินที่สร้างขึ้นโดยสายพันธุ์ anecic จะถูกใช้โดย
พืชเป็นช่องทาง preformed สำหรับการเจริญเติบโตของราก (Ehlers et al., 1983)
ดังนั้นจึงเป็นพืชอาหารสัตว์ที่ส่งเสริมความอุดมสมบูรณ์ไส้เดือน anecic
ที่อาจจะเพิ่มผลผลิตภายในภายหลัง
พืช.
กลุ่มดินสัตว์ได้รับ พบว่าได้รับผลกระทบทางลบจาก
ความเข้มของการเกษตร (ปัจจัยการผลิตปุ๋ย / การปลูกพืชหมุนเวียน) (Ponge
. et al, 2013); กับทุ่งหญ้าที่มีการจัดการอย่างหนาแน่น (ปัจจัยการผลิตที่สูงของ
ปุ๋ยเคมีเพิ่มขึ้นเตรียมดิน) การส่งเสริมการเลี้ยงลูกด้วยนมแบคทีเรีย
มีชีวิตในขณะที่มีการจัดการทุ่งหญ้ากว้างขวาง (input ต่ำ
ปุ๋ยอินทรีย์ดินเป็นอย่างน้อย) การส่งเสริมการเลี้ยงลูกด้วยนมมีชีวิตเชื้อรา
(de Vries et al., 2012) ผลของเราเห็นด้วยกับเรื่องนี้ไป
ในระดับหนึ่งยกเว้น ryegrass ที่ได้รับการป้อนข้อมูล N น้อยที่สุด
ในช่วงก่อนหน้านี้ 3 ปีที่ไม่ได้มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
จากประชากร ryegrass ที่ได้รับ 200 กก. N ฮ่า 1
ปีแสดงให้เห็นว่าพิมพ์อาหารสัตว์บางทีอาจจะมากกว่า ที่สำคัญ
กว่าระบอบการปกครองของปุ๋ย นี่คือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาถูกพบ
ระหว่างการรักษา ryegrass และพืชตระกูลถั่วยืนยัน
สมมติฐานอื่น ๆ เกี่ยวกับการแนะนำของพืชตระกูลถั่วเป็นกุญแจสำคัญในการ
มีอิทธิพลเหนือวิธีการทำงานสิ่งมีชีวิตในดินส่งเสริมโครงสร้างดิน
กักเก็บน้ำความหลากหลายทางชีวภาพและ C และยังไม่มีการจัดเก็บข้อมูล (เมอร์เรอัลเอต .
. 2012)
สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังกินพืชสามารถลดผลผลิตพืชอย่างไรก็ตาม
การตรวจสอบอัตราผลตอบแทนของ swards บริสุทธิ์เหล่านี้ก่อนที่จะมีการศึกษาครั้งนี้
(มาร์เลย์, et al, 2013a;.. บ๊อง et al, 2015) พบวัตถุแห้ง
อัตราผลตอบแทนที่เป็นตัวแทนของการทดลองอื่น ๆ การศึกษาทุ่งหญ้า
แม้ว่าความแตกต่างระหว่างการรักษา ผลของเราแสดงให้เห็นว่า
จำนวนที่สูงขึ้นของสัตว์กินพืชพบในการรักษา ryegrass
เมื่อเทียบกับโคลเวอร์และสีน้ำเงิน (ตารางที่ 3 และ 5A)
สัตว์กินพืชแนะนำจะนิยมรักษา ryegrass ที่
อาจจะเป็นเพราะมันทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยหรือแหล่งอาหาร จำนงทั้งหมด
ภายในการทดสอบนี้มีระดับเดียวกันของความวุ่นวายและ
การจัดการแสดงให้เห็นว่าสัตว์กินพืชที่มีการพิเศษ
ที่เพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์ภายในจำนง ryegrass ได้.
มีผลของฤดูกาลพบสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน
ระหว่างระยะเวลาการสุ่มตัวอย่างสอง แต่ตอนนี้ก็น่าจะเกิดจากการ
วงจรชีวิตของสิ่งมีชีวิตและ / หรือสภาพแวดล้อม สำหรับ
ตัวอย่างเช่นไส้เดือนไม่ได้แสดงผลของฤดูกาลในความอุดมสมบูรณ์
แต่ข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานเป็นกลุ่มบุคคลที่แสดงให้เห็นผลกระทบตามฤดูกาล
ที่มีความอุดมสมบูรณ์สูงขึ้นของ epigeics ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2012
การค้นพบนี้อาจจะเป็นเพราะปีนี้มีฝนตกชุก
ในช่วงฤดูร้อนในบันทึก ในสหราชอาณาจักร (สำนักงาน Met, 2012) ซึ่งได้รับการสนับสนุน
การทำสำเนาอย่างรวดเร็วของ epigeics (Sherlock, 2012) ในการเปรียบเทียบกับ
รอบช้าลงและ endogeics anecics นอกจากนี้เชื้อราและ
พืชอาหารไส้เดือนฝอยมีปริมาณที่สูงขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ มันเป็น
ที่รู้จักกันว่ากลุ่มไส้เดือนฝอยที่แตกต่างกันตามฤดูกาลตัวแปร
(เบอร์นาร์ด, 1992) ดังนั้นการเพิ่มขึ้นนี้น่าจะเกิดจากการเพิ่มขึ้นของใหม่
เจริญเติบโตในฤดูใบไม้ผลิรูปแบบตามฤดูกาลที่มีการแสดงที่จะสะท้อนให้เห็นถึง
สิ่งมีชีวิตมีความกระตือรือร้นในการให้อาหารในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่าง
(Elfstrand et al., 2008).
โดยรวมผลของเรายืนยันสมมติฐานของเราที่แตกต่างใน
ระบบรากหญ้าเข้าข้างกลุ่มทำงานที่แตกต่างกันของดิน
สัตว์ พืชที่มีระบบรากที่กว้างขวาง (ryegrasses) ปรากฏว่า
เข้าข้างสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังพืช; ในขณะที่ผู้จำนง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายของพืชสลายตัวและการเก็บรักษาสารอาหารและจักรยาน( wagg et al . , 2010 ) จึงมีความเป็นไปได้สูงว่าการเปลี่ยนแปลงในพืชอาหารสัตว์ อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันระบบนิเวศE าเคาะผลต่อผลผลิตพืช ไส้เดือนเป็นมักจะรายงานเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความพร้อมของอาหาร ( แกง et al . , 2008 )เพิ่มความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นการบริโภคอินทรีย์และช่วยปรับปรุงโครงสร้างของดิน ( Blouin et al . , 2013 ) และนำไปสู่การมากขึ้นของสารอาหารและการปรับปรุงดินเพื่อสุขภาพ ผลของเราเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงกับรถตู้ eekeren et al . ( 2009 ) , มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นและลดสัดส่วนของสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารของไส้เดือน ไส้เดือนฝอยในโคลเวอร์สีขาวเท่านั้น swards เมื่อเทียบกับ ryegrass swards เท่านั้น( ตารางที่ 2 ) ไส้เดือนเบอร์โรว์ ที่สร้างโดย anecic ชนิดที่ใช้โดยพืชเป็น 2 ช่องสำหรับการเจริญเติบโตของราก ( Ehlers et al . , 1983 )จึงเป็นพืชอาหารสัตว์ที่ส่งเสริม anecic ไส้เดือนมากมายอาจจะเพิ่มผลผลิตภายในต่อไปพืชกลุ่มสัตว์ดินได้รับพบว่าได้รับผลกระทบโดยความเข้มของการเกษตร ( ปัจจัยการผลิตปุ๋ย / การปลูกพืชหมุนเวียน ) ( Pongeet al . , 2013 ) ; ด้วย , และการจัดการทุ่งหญ้า ( ปัจจัยการผลิตสูงปุ๋ยอนินทรีย์ ( ดิน ) ส่งเสริมการเลี้ยงเชื้อสิ่งมีชีวิตในขณะที่อย่างกว้างขวางจัดการทุ่งหญ้า ( ใส่น้อยอินทรีย์ปุ๋ย , การลดการไถพรวน ) เชื้อราอาหารสิ่งมีชีวิต( เดอวรีส et al . , 2012 ) ผลของเราเห็นด้วยกับระดับหนึ่ง ยกเว้น ryegrass ที่ได้รับ N ข้อมูลน้อยที่สุดมากกว่าที่ผ่านมา 3 ปี ไม่แตกต่างกันประชากรจาก ryegrass ที่ได้รับ 200 กิโลกรัม N ha1ปี ที่ระบุว่าพืชอาหารสัตว์ประเภทอาจจะสำคัญกว่าในการปกครอง ที่นี่ความแตกต่างมากที่สุด พบว่าระหว่าง ryegrass รักษาและพืชตระกูลถั่ว , ยืนยันสมมติฐานอื่น ๆ เกี่ยวกับการแนะนำของถั่วเป็นหลักมีอิทธิพลเหนือว่าดินพฤกษาฟังก์ชัน , การส่งเสริมโครงสร้างดินน้ำ การเก็บรักษา ความหลากหลายทางชีวภาพและ C และ N กระเป๋า ( เมอร์เรย์ et al . ,2012 )สัตว์ที่กินพืชเป็นอาหาร ซึ่งสามารถลดผลผลิตพืช อย่างไรก็ตามติดตามผลผลิตของ swards บริสุทธิ์เหล่านี้ก่อนการศึกษา( มาร์ลีย์ et al . , ที่มีมากกว่า ; คล้องจอง et al . , 2015 ) พบวัตถุแห้งผลผลิตที่จะเป็นตัวแทนของการศึกษาทุ่งหญ้าทดลองอื่น ๆถึงแม้ว่าความแตกต่างระหว่างการรักษา ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าปริมาณสัตว์กินพืชจะพบภายใน ryegrass รักษาเมื่อเทียบกับ clovers และชีคโอะริ ( ตารางที่ 3 และ 5A ) ,แนะนำพืชจะนิยมการ ryegrass การบําบัดอาจจะเพราะมันทำหน้าที่เป็นที่หลบภัย หรือแหล่งอาหาร ค้นหาทั้งหมดในการทดลองนี้มีในระดับเดียวกันของการจลาจลและการจัดการ ระบุว่าสัตว์กินพืชเป็น preferentiallyเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ภายใน ryegrass ค้นหา .มีผลตามฤดูกาลพบสิ่งมีชีวิตต่าง ๆระหว่างสองตัวอย่างช่วงเวลาแต่นี้อาจเนื่องจากการวงจรของสิ่งมีชีวิต และ / หรือ สภาพแวดล้อม สำหรับเช่น ไส้เดือนไม่ได้แสดงในความอุดมสมบูรณ์ผลตามฤดูกาลแต่ข้อมูลในแต่ละการทำงานกลุ่ม พบผลตามฤดูกาลมีความอุดมสมบูรณ์ของ epigeics ขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2012การค้นพบนี้อาจได้รับเนื่องจากปีนี้มีฝนตกชุกฤดูร้อนในบันทึกใน UK ( เจอสำนักงาน 2012 ) ซึ่งได้รับการการแพร่พันธุ์อย่างรวดเร็วของ epigeics ( เชอร์ล็อค , 2012 ) ในการเปรียบเทียบช้าลงและวงจรสำหรับ endogeics anecics . นอกจากนี้ เชื้อรา และพืชอาหารไส้เดือนฝอยมี abundances ที่สูงขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ มันคือหรือที่เรียกกันว่า กลุ่มงานต่าง ๆที่เป็นตัวแปรตามฤดูกาล( Bernard , 1992 ) ดังนั้นการเพิ่มขึ้นนี้อาจเนื่องจากการเพิ่มขึ้นใหม่การเจริญเติบโตในฤดูใบไม้ผลิมีแสดงที่สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบตามฤดูกาลซึ่งสิ่งมีชีวิตอย่างป้อนในเวลาของการสุ่มตัวอย่าง( elfstrand et al . , 2008 )โดยรวม ผลยืนยันสมมติฐานของเราที่แตกต่างกันระบบสนับสนุนพืชอาหารสัตว์ที่มีหมู่ฟังก์ชันของดินแตกต่างกันพืช เป็นพืชที่มีระบบรากอย่างละเอียด ( ryegrasses ) ปรากฏชอบกินพืชสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ; ในขณะที่ผู้ค้นหา