บทความกฎThe issue is what a lawyer

บทความกฎThe issue is what a lawyer must do when he learns that defense witness testimony presented in a criminal matter is false.
Under the Rules of Professional Conduct, a lawyer has a duty of candor to the tribunal. This duty requires the lawyer to take steps to rectify any testimony offered that the lawyer knows is false. Such steps are mandatory under the rules, and "steps to rectify" may even require disclosure of the perjury to the Court. In addition, the lawyer may disclose (permissive) testimony that she reasonably believes is false, except in the case of a criminal defendant. A criminal defendant has the right to take the stand in his own defense, and the lawyer may not disclose her reasonable belief that such testimony is false (but still must disclose if she knows it's false). Note that this duty may even trump the lawyer's duty of confidentiality to his client. Here, Ben, a witness for the defense, testified as to his recollections of Vicki's shooting.
However, David told Lawyer that he knew Ben was out of town that day and thus was lying on the stand. Lawyer independently verified that Ben was in fact away at the time of the shooting. Thus, Lawyer knew at that moment that Ben's testimony was false and was under a mandatory obligation to rectify the fraud. Lawyer could have called Ben back to the stand to impeach his testimony, or he could have disclosed the fraud to the judge. David's communications to the Lawyer about Ben's whereabouts are protected under confidentiality, but Lawyer may break confidentiality if, and to the extent, necessary to rectify the fraud against the tribunal. In this case, Lawyer would probably not need to break confidentiality because Lawyer was able to confirm Ben's whereabouts. It would be sufficient to bring up outside evidence about Ben's vacation-- travel confirmations, etc., without disclosing confidential information.หมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหา บทความกฎThe เป็นทนายความต้องทำอะไรเมื่อเขารู้ว่าพยานหลักฐานพยานการป้องกันในเรื่องทางอาญาเท็จภายใต้การกฎของมืออาชีพดำเนินการ ทนายความมีหน้าที่พูดไปศาล หน้าที่นี้จำเป็นต้องมีทนายความเพื่อดำเนินการปรับปรุงแก้ไขใด ๆ เสนอพยานหลักฐานให้ ทนายรู้เป็นเท็จ ขั้นตอนดังกล่าวอยู่ภายใต้กฎข้อบังคับ และ "ขั้นตอนการแก้" ได้อาจจำเป็นต้องเปิดเผย perjury ต่อศาล นอกจากนี้ ทนายความอาจเปิดเผยพยานหลักฐาน (permissive) ที่เธอเชื่อว่าสมเหตุสมผลเป็นเท็จ ยกเว้นในกรณีที่จำเลยทางอาญา จำเลยทางอาญามีสิทธิที่จะมีขาตั้งในการป้องกันตนเอง และทนายความอาจเปิดเผยความเชื่อของเธอเหมาะสมที่ว่า พยานหลักฐานดังกล่าวเป็นเท็จ (แต่ยังคง ต้องเปิดเผยถ้า เธอรู้ว่า มันเป็นเท็จ) หมายเหตุว่า ภาษีนี้อาจจะเสกสรรปั้นหน้าที่ของทนายความในการรักษาความลับของเขา ที่นี่ Ben พยานการป้องกัน testified กับ recollections เขายิงของ Vickiอย่างไรก็ตาม David บอกทนายความว่า เขารู้ว่า เบนมีเนสวันที่ และดังนั้น นอนอยู่บนขาตั้ง ทนายความอิสระตรวจสอบว่า เบนได้ในความเป็นจริงไปในขณะถ่ายภาพ ดังนั้น ทนายความรู้ขณะที่ว่า เบนเป็นพยานเท็จ และภายใต้ข้อผูกมัดบังคับเพื่อแก้ไขการทุจริต ทนายความอาจมีเรียกเบนกลับยืนโทษพยานของเขา หรือเขาอาจได้เปิดเผยการทุจริตให้ผู้พิพากษา มีป้องกันภายใต้การรักษาความลับของ David ติดต่อทนายความเกี่ยวกับตำแหน่งของเบน แต่ทนายความอาจทำลายความลับถ้า และขอบ เขต จำเป็นต้องแก้ทุจริตกับศาล ในกรณีนี้ ทนายความจะคงไม่จำเป็นต้องทำลายความลับเนื่องจากทนายความสามารถยืนยันตำแหน่งของเบน มันจะพอเก็บหลักฐานภายนอกเกี่ยวกับของเบนเค - สหรัฐยืนยัน ฯลฯ ไม่เปิดเผยความลับ information.หมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความกฎปัญหาคือสิ่งที่เป็นทนายความที่ต้องทำเมื่อเขารู้พยานหลักฐานการป้องกันที่นำเสนอในเรื่องความผิดทางอาญาเป็นเท็จ.
ภายใต้กฎของจรรยาบรรณวิชาชีพทนายความมีหน้าที่ของน้ำใสใจจริงที่จะให้ศาล หน้าที่นี้ต้องใช้ทนายความที่จะใช้ขั้นตอนในการแก้ไขพยานหลักฐานใด ๆ ที่นำเสนอว่าทนายความรู้ว่าเป็นเท็จ ขั้นตอนดังกล่าวมีผลบังคับใช้ตามหลักเกณฑ์และ "ขั้นตอนในการแก้ไข" อาจจำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลของการเบิกความเท็จต่อศาล นอกจากนี้ทนายความอาจเปิดเผย (บุตร) พยานหลักฐานพอสมควรว่าเธอเชื่อว่าเป็นเท็จยกเว้นในกรณีที่จำเลยความผิดทางอาญา จำเลยในคดีอาญามีสิทธิที่จะยืนหยัดในการป้องกันตัวเองและทนายความไม่อาจเปิดเผยความเชื่อที่เหมาะสมกับเธอว่าคำให้การดังกล่าวเป็นเท็จ (แต่ก็ยังจะต้องเปิดเผยว่าเธอรู้ว่ามันเป็นเท็จ) โปรดทราบว่าหน้าที่นี้อาจแม้คนที่กล้าหาญหน้าที่ของทนายความการรักษาความลับให้กับลูกค้าของเขา นี่เบนพยานจำเลยเบิกความเป็นไปได้ความทรงจำของเขาในการถ่ายภาพของวิคกี้.
อย่างไรก็ตามเดวิดบอกทนายความว่าเขารู้ว่าเบนออกจากเมืองในวันนั้นและทำให้กำลังนอนอยู่บนขาตั้ง ทนายความอิสระสอบว่าเบนในความเป็นจริงออกไปในช่วงเวลาของการถ่ายภาพ ดังนั้นทนายความรู้ว่าในขณะนั้นว่าคำเบิกความของเบนเป็นเท็จและอยู่ภายใต้ข้อผูกพันบังคับให้แก้ไขการทุจริต ทนายความจะได้เรียกว่าเบนกลับไปยืนที่จะฟ้องร้องคำเบิกความของเขาหรือเขาอาจจะมีการเปิดเผยการทุจริตที่จะตัดสิน การสื่อสารของเดวิดจะทนายความเกี่ยวกับเบาะแสของเบนได้รับการคุ้มครองภายใต้การรักษาความลับ แต่ทนายความอาจทำลายความลับถ้าและเท่าที่จำเป็นในการแก้ไขการทุจริตต่อศาล ในกรณีนี้ทนายความอาจจะไม่จำเป็นต้องแบ่งการรักษาความลับเพราะทนายความก็สามารถที่จะยืนยันที่อยู่ของเบน มันจะเพียงพอที่จะนำมาขึ้นนอกหลักฐานเกี่ยวกับการยืนยันของเบนเดินทาง vacation-- ฯลฯ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลความลับ. หมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความกฎปัญหาคือสิ่งที่ทนายจะต้องทำเมื่อเขาเรียนรู้ว่า พยานจำเลยเบิกความนำเสนอในเรื่องทางอาญาเป็นเท็จ .
ภายใต้กฎการปฏิบัติวิชาชีพทนายมีหน้าที่ในฉาวโฉ่ไปยังศาล งานนี้ต้องใช้ทนายที่จะใช้ขั้นตอนการแก้ไขใด ๆที่ทนายความพยานให้รู้ว่าเป็นเท็จ ขั้นตอนดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ภายใต้กฎและ " ขั้นตอนการแก้ " อาจจะต้องเปิดเผยของการเบิกความเท็จต่อศาล นอกจากนี้ ทนายอาจเปิดเผย ( แบบ ) ให้การว่า เธอมีเหตุผลที่เชื่อเป็นเท็จ ยกเว้นในกรณีที่เป็นจำเลยคดีอาญา จำเลยอาญา มีสิทธิที่จะใช้ยืนเพื่อปกป้องตัวเองและทนายความไม่อาจเปิดเผยเธอเหมาะสมความเชื่อว่าเป็นพยานหลักฐานอันเป็นเท็จ ( แต่ก็ต้องเปิดเผย ถ้าเธอรู้ว่ามันเป็นเท็จ ) ทราบว่าหน้าที่นี้อาจใกล้ ทนายของความลับทางการค้าเพื่อลูกค้าของเขา นี่ , เบน , พยานฝ่ายจำเลยเบิกความว่าเรื่องของวิกกี้ยิง .
อย่างไรก็ตามเดวิดบอกทนายว่า เขารู้ว่าเบนออกจากเมือง วันนั้นจึงโกหกในศาล ทนายอิสระยืนยันว่าเบนคือในความเป็นจริงไปในช่วงเวลาของการถ่ายภาพที่ ดังนั้น ทนายรู้ในขณะนั้นว่า คำให้การของเบนเป็นเท็จและอยู่ภายใต้พันธกรณีบังคับให้แก้ทุจริต ทนายความสามารถเรียกเบนกลับไปยืนฟ้องร้องคำให้การของเขาหรือเขาอาจจะเปิดเผยการฉ้อโกงให้ผู้พิพากษา เดวิด การสื่อสารกับทนายความเกี่ยวกับเบนอยู่ที่ไหนได้รับการคุ้มครองความลับ แต่ทนายอาจทำลายความลับหาก และในขอบเขตที่จำเป็นในการแก้ไขการทุจริตต่อศาล ในกรณีนี้ทนายคงไม่ต้องแบ่งความลับเพราะทนายได้ยืนยันว่าเบนอยู่ที่ไหนมันจะเพียงพอที่จะนำขึ้นนอกหลักฐานเกี่ยวกับเบนวันหยุด -- เดินทางยืนยัน ฯลฯ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ หมาย