Effect of development system on gro

Effect of development system on growth and reproductive performance of beef heifers1,2
H.A. Lardner 3, D. Damiran*†, S. Hendrick‡, K. Larson* and R. Funston§
+ Author Affiliations

Abstract

Reproductive performance was evaluated in beef heifers born over a 2-yr period to determine the effects of target breeding weight (TBW) and development system (SYS) on growth and subsequent reproductive efficiency. Spring-born Angus heifers (253 ± 0.7 kg) were randomly allocated over 2 consecutive yr (yr 1, n = 80; yr 2, n = 96) to be developed to either 55% (350 kg) of mature BW (moderate gain, MG) or 62% (395 kg) of mature BW (high gain, HG). Each MG and HG group was further assigned to 1 of 2 replicated systems: (1) bale graze bromegrass-alfalfa round bales in field paddocks (BG) or (2) fed bromegrass-alfalfa round bales in drylot pens (DL). Heifers were fed a diet of bromegrass-alfalfa hay (56.9% TDN; 9.8% CP) and barley grain supplement (85.1% TDN; 12.3% CP). After the 202-d development period, heifers were exposed to bulls for a 63-d breeding season. Target BW × SYS interactions were not detected for any measured parameters. During the winter development period, MG heifers had lower (P = 0.01) ADG than HG heifers and MG heifers had lighter (P = 0.01) BW at breeding. The proportion of heifers attaining puberty by 14.5 mo of age was less (P = 0.05) in MG (20 ± 4%) than HG heifers (52 ± 3%). From the end of the 202-d development period to pregnancy diagnosis, ADG was greater (P = 0.04) in MG heifers than HG heifers (0.83 vs. 0.71 kg/d). First-calf pregnancy rates were 86 and 88% for MG and HG heifers, respectively (P = 0.41). Second- and third-calf pregnancy rates of cows, developed in either a MG or HG system as heifers, were not different (P = 0.74; 94.7 vs. 95.9% and 93.8 vs. 93.9%, respectively). Economic analysis revealed a $58 reduced development cost for heifers developed to 55% compared with 62% of mature BW without a loss in reproductive performance.

Please view the pdf by using the Full Text (PDF) link under 'View' to the left.
Copyright © 2014. American Society of Animal Science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของระบบพัฒนาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและสืบพันธุ์ของเนื้อ heifers1, 2เอชเอ Lardner 3, D. Damiran * †, S. Hendrick‡ คุณ Larson * และ R. Funston§+ เข้าสังกัดผู้เขียนบทคัดย่อสืบพันธุ์ถูกประเมินใน heifers เนื้อเกิดช่วงระยะเวลา 2 ปีเพื่อกำหนดผลกระทบของเป้าหมายพันธุ์น้ำหนัก (TBW) และพัฒนาระบบ (SYS) เจริญเติบโตและประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ตามมา ฤดูใบไม้ผลิเกิด Angus heifers (253 ± 0.7 กิโลกรัม) สุ่มถูกปันส่วนกว่า 2 ปีติดต่อกัน (ปี 1, n = 80 ปี 2, n = 96) เพื่อพัฒนา 55% (350 กิโลกรัม) ของผู้ใหญ่ BW (ปานกลางกำไร MG) หรือ 62% (395 กิโลกรัม) ของ BW ผู้ใหญ่ (สูงกำไร HG) เพิ่มเติมกำหนดแต่ละกลุ่มมิลลิกรัมและ HG 1 ระบบการจำลองแบบที่ 2: (1) เบล graze bromegrass-alfalfa รอบก้อนในฟิลด์ paddocks (BG) หรือ (2) เลี้ยงดู bromegrass-alfalfa รอบก้อนในปากกา drylot (DL) Heifers ได้เลี้ยงอาหาร bromegrass alfalfa ฟาง (56.9% TDN; 9.8% CP) และอาหารเสริมเมล็ดข้าวบาร์เลย์ (85.1% TDN; 12.3 การให้% CP) หลังจากระยะเวลาการพัฒนา 202-d, heifers ถูกสัมผัสกับวัวสำหรับฤดูกาลผสมพันธุ์ 63-d ไม่พบเป้าหมาย BW ใน SYS โต้ตอบสำหรับพารามิเตอร์การวัด ช่วงฤดูหนาวพัฒนา MG heifers ต่ำกว่าได้ (P = 0.01) ADG HG heifers และ MG heifers มีน้ำหนักเบา (P = 0.01) BW ที่เพาะพันธุ์ มีสัดส่วนของ heifers บรรลุวัยแรกรุ่น โดย mo 14.5 อายุน้อย (P = 0.05) ใน MG (20 ± 4%) มากกว่า heifers HG (52 ± 3%) จากตอนท้ายของระยะเวลาการพัฒนา 202 d การวินิจฉัยการตั้งครรภ์ ADG ถูกมาก (P = 0.04) ใน heifers MG มากกว่า heifers HG (0.83 เทียบกับ 0.71 kg/d) ราคาตั้งครรภ์แรกลูกมี 86 88 มิลลิกรัมและ HG heifers %ตามลำดับ (P = 0.41) อัตราตั้งครรภ์สอง - และสามลูกวัว พัฒนาระบบ MG หรือ HG เป็น heifers ไม่แตกต่างกัน (P = 0.74; 94.7 เทียบกับ 95.9% และ 93.8 เทียบกับ 93.9% ตามลำดับ) วิเคราะห์เศรษฐกิจเปิดเผยต้นทุนพัฒนา $ ลดลง 58 สำหรับ heifers ที่พัฒนาขึ้นเป็น 55% เมื่อเทียบกับ 62% ของ BW ผู้ใหญ่โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ กรุณาดู pdf โดยใช้การเชื่อมโยงข้อความเต็ม (PDF) ภายใต้ 'ดู' ทางด้านซ้ายลิขสิทธิ์ © ปี 2014 สังคมอเมริกันของสัตว์วิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการพัฒนาระบบการเจริญเติบโตและการสืบพันธุ์ของโคเนื้อ heifers1,2
h.a. Lardner 3 D damiran * ภีษมะ , S . Hendrick ‡ K * R . Larson และ funston §




ปัจจุบัน ผู้เขียนบทคัดย่อการสืบพันธุ์เป็นแบบในตัวเนื้อเกิดกว่า 2-Yr ระยะเวลาที่จะศึกษาผลของพันธุ์ ( TBW ) น้ำหนักเป้าหมาย และการพัฒนาระบบ ( SYS ) ต่อการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ที่ตามมา สปริงเกิดแองกัสตัว ( 253 ± 0.7 กิโลกรัม ) สุ่มมากกว่า 2 ปีติดต่อกัน ( ปี 1 , n = 80 ; ปี 2 , N = 96 ) ได้รับการพัฒนาเพื่อให้ 55% ( 350 กก. ) น้ำหนักตัว เป็นผู้ใหญ่ ( ได้รับปานกลางมิลลิกรัมหรือร้อยละ 62 ( 395 กก. ) น้ำหนักตัว เป็นผู้ใหญ่ ( HG ได้สูง ) และแต่ละกลุ่มยังได้รับมอบหมายต่อ HG 1 2 แบบระบบ ( 1 ) ก้อนหญ้า Alfalfa bromegrass รอบก้อนในทุ่งรี ( BG ) หรือ ( 2 ) bromegrass alfalfa อาหารรอบก้อนใน drylot ปากกา ( DL ) ตัวได้รับการเลี้ยงอาหาร bromegrass Alfalfa Hay ( 56.9 % ปริมาณสารอาหารโภชนะย่อยได้ ; 9.8% CP ) และเมล็ดข้าวบาร์เลย์เสริม ( ขวาง % ปริมาณสารอาหารโภชนะย่อยได้ ; ร้อยละ 12.3 CP )หลังจาก 202-d การพัฒนาช่วงตัวก็โดนวัวสำหรับฤดูกาลผสมพันธุ์มี 63-d . เป้าหมาย BW × SYS ปฏิสัมพันธ์ไม่พบใด ๆวัดพารามิเตอร์ ในช่วงฤดูหนาวมีการพัฒนา mg ตัวลดลง ( p = 0.01 ) และอัตราการเจริญเติบโตมากกว่าตัว HG MG ตัวก็เบา ( P = 0.01 ) BW ในการผสมพันธุ์ สัดส่วนของตัวบรรลุวัยแรกรุ่นโดยรวมโมอายุน้อย ( p = 005 ) ใน มก. ( 20 ± 4% ) กว่า HG ตัว ( 52 ± 3% ) จากปลาย 202-d ระยะเวลาการพัฒนาเพื่อการวินิจฉัยการตั้งครรภ์ อัตราการเจริญเติบโตร้อยละ ( P = 0.04 ) ใน mg ตัวกว่า HG ตัว ( 0.83 และ 0.71 กิโลกรัม / วัน ) อัตราการตั้งครรภ์ลูกวัวแรก 86 88 เปอร์เซ็นต์ Mg และ HG ตัวตามลำดับ ( p = 0.41 ) สอง - สามน่องและอัตราการตั้งท้องของแม่โค พัฒนาทั้งระบบ เช่น ตัวมิลลิกรัมปรอท ,ไม่แตกต่างกัน ( P = 0.74 ; 94.7 และ 95.9 และร้อยละ 93.8 เทียบกับ 93.9 ตามลำดับ ) การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์พบ $ 58 ลดต้นทุนในการพัฒนาตัวพัฒนา 55% เมื่อเทียบกับร้อยละ 62 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่โดยไม่มีการสูญเสียในการสืบพันธุ์

กรุณาดู PDF โดยใช้ข้อความเต็ม ( PDF ) การเชื่อมโยงภายใต้ ' มุมมอง ' ไปทางซ้าย
ลิขสิทธิ์© 2014 สมาคมวิทยาศาสตร์อเมริกัน