Family Assessment ScaleThis scale w

Family Assessment Scale

This scale was developed in 1983 within the framework of a family research program, and it was formed during clinical administration of the McMaster Model of Family Functioning on families. It is a self-assessment scale allowing evalua-tion of all areas in which a family fulfils or fails to fulfil its functions as perceived by the family itself. This scale was designed to distinguish the structural and organisational characteristic of families, as well as the healthy and unhealthy interaction between family members. The Turkish validity and reliability data of the scale support the findings obtained from the study conducted in the original language of the scale. Therefore, the scale is also valid and reliable in the Turkish language and applied also to the conditions of Turkey. The applicability and reliability of the scale in Turkey was tested by Bulut (1990). The scale consists of 60 items and seven subscales. The subscales are Problem Solving (PS), Communication (COM), Roles (Rs), Reacting Emotionaly (RE), Effective Responsiveness (ER), Behaviour Control (BC) and General Functioning (GF). Responses ranged from 1 (‘I fully agree’) to 4 (‘I don’t agree at all’). Each subscale is scored from 1 to 4. Theoretically, the cut-off point is two and the mean scores above two are an indica-tion of impairment in family functioning (Bulut 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตราส่วนประเมินครอบครัวสเกลนี้ได้รับการพัฒนาในปี 1983 ภายใต้กรอบของโปรแกรมวิจัยครอบครัว และได้ก่อตั้งขึ้นในระหว่างการดูแลทางคลินิกของ McMaster รุ่นของครอบครัวทำงานในครอบครัว เป็นมาตราส่วนประเมินตนเองแบบให้ evalua สเตรชันของพื้นที่ทั้งหมดที่ fulfils ครอบครัว หรือไม่ fulfil งาน โดยครอบครัวตัวเอง สเกลนี้ถูกออกแบบมาเพื่อแยกลักษณะ organisational และโครงสร้างของครอบครัว ตลอดจนการโต้ตอบที่ไม่แข็งแรง และสุขภาพระหว่างสมาชิกในครอบครัว ข้อมูลที่ถูกต้องและความน่าเชื่อถือตุรกีสเกลสนับสนุน findings ที่ได้รับจากการศึกษาในภาษาเดิมของสเกล ดังนั้น มาตราส่วนถูกต้อง และเชื่อถือได้ในภาษาตุรกี และยังใช้เงื่อนไขของตุรกี ความเกี่ยวข้องของและความน่าเชื่อถือของขนาดในตุรกีถูกทดสอบ โดย Bulut (1990) เครื่องชั่งประกอบด้วย 60 รายการและ subscales เจ็ด Subscales ที่มีปัญหาแก้ (PS), สื่อสาร (COM), หน้าที่ (Rs) ปฏิกิริยา Emotionaly (อีก ครั้ง), ตอบสนองประสิทธิภาพ (ER), ควบคุมพฤติกรรม (BC) และทั่วไปทำงาน (GF) การตอบสนองอยู่ในช่วง 1 ('ฉันเต็มยินดี') 4 ('ฉันไม่เห็นเลย') Subscale ละเป็นคะแนนจาก 1 ถึง 4 ตามหลักวิชา จุดตัดอยู่ 2 และคะแนนเฉลี่ยสูงกว่าสองมี indica-สเตรชันของผลในครอบครัวการทำงาน (Bulut 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครอบครัวประเมินสเกลขนาดนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นในปี 1983 ภายใต้กรอบของโครงการวิจัยครอบครัวและมันถูกสร้างขึ้นในช่วงการปกครองทางคลินิกของ McMaster รุ่นของครอบครัวทำงานในครอบครัว มันเป็นระดับการประเมินตนเองช่วยให้ evalua-การของทุกพื้นที่ในการที่สาย ful ครอบครัวคำสั่ง ls หรือไม่ครบไฟลฟังก์ชั่นที่เป็นที่รับรู้โดยครอบครัวของตัวเอง ขนาดนี้ถูกออกแบบมาเพื่อแยกความแตกต่างลักษณะโครงสร้างและองค์กรของครอบครัวเช่นเดียวกับการมีปฏิสัมพันธ์ที่ดีต่อสุขภาพและไม่แข็งแรงระหว่างสมาชิกในครอบครัว ความถูกต้องตุรกีและความน่าเชื่อถือของข้อมูลขนาดสาย ndings สนับสนุนที่ได้รับจากการศึกษาดำเนินการในภาษาต้นฉบับของขนาด ดังนั้นขนาดนี้ยังเป็นที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ในภาษาตุรกีและยังใช้เงื่อนไขของตุรกี การบังคับและความน่าเชื่อถือของขนาดในตุรกีได้รับการทดสอบโดย Bulut นี้ (1990) ขนาดประกอบด้วย 60 รายการและเจ็ด subscales subscales มีการแก้ปัญหา (PS), การสื่อสาร (COM) บทบาท (อาร์เอส) ทำปฏิกิริยา Emotionaly (RE) ที่มีประสิทธิภาพการตอบสนอง (ER), การควบคุมพฤติกรรม (BC) และทำงานทั่วไป (GF) คำตอบอยู่ในช่วงที่ 1 (ผมอย่างเห็นด้วย) ถึง 4 ('ผมไม่เห็นด้วยที่ทุกคน) subscale แต่ละคะแนนจาก 1 ถึง 4 ในทางทฤษฎีจุดตัดเป็นสองและคะแนนเฉลี่ยข้างต้นทั้งสองเป็น indica-การของการด้อยค่าในครอบครัวทำงาน (Bulut 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินครอบครัว

ขนาดมาตรานี้ถูกพัฒนาขึ้นใน พ.ศ. 2526 ภายในกรอบของครอบครัว โครงการวิจัย และมันถูกสร้างขึ้นในช่วงการปกครองของ McMaster คลินิกรูปแบบการทำงานในครอบครัวครอบครัว มันคือการประเมินการประเมินตนเองให้ผ่านทุกพื้นที่ที่ครอบครัวครบจึงมีหรือไม่จึง l ful ฟังก์ชันของครอบครัวตัวเองมาตราส่วนนี้ถูกออกแบบมาเพื่อแยกโครงสร้างองค์กรและลักษณะของครอบครัว รวมทั้งสุขภาพที่ไม่แข็งแรงและการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัว ความตรงและความเที่ยงของแบบวัดการข้อมูลสนับสนุนจึง ndings ที่ได้รับจากการศึกษาในภาษาดั้งเดิมของมาตราส่วน ดังนั้นขนาดนี้ยังถูกต้องและเชื่อถือได้ในการใช้ภาษา และยังมีเงื่อนไขของตุรกี การบังคับใช้และความเที่ยงของแบบวัดในตุรกีถูกทดสอบโดย bulut ( 1990 ) ขนาดประกอบด้วย 60 รายการเจ็ดกิตติ พวกนั้นเป็นโจทย์ปัญหา ( PS ) , การสื่อสาร ( COM ) บทบาท ( RS ) ปฏิกิริยา emotionaly ( Re ) , การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ ( ER )การควบคุมพฤติกรรม ( BC ) และการทำงานทั่วไป ( GF ) คำตอบที่ 1 จาก 1 ( ผมเห็นด้วย ) กับ 4 ( " ไม่เห็นด้วยเลย ) แต่ละ ( คือคะแนนจาก 1 ถึง 4 ทฤษฎีจุดแบ่งเป็นสอง และสองเป็นค่าเฉลี่ยข้างต้น 3 ผ่านบกพร่องในการทำหน้าที่ของครอบครัว ( bulut 1990 )