ResultsEffects on energy intakeVarying the timing and method of consum การแปล - ResultsEffects on energy intakeVarying the timing and method of consum ไทย วิธีการพูด

ResultsEffects on energy intakeVary

Results
Effects on energy intake
Varying the timing and method of consuming the salad had
significant effects on energy intake of the salad, the pasta, and
the entire meal (Fig. 1). For salad intake, there was a significant
interaction between the two experimental factors [F(1,45) = 7.29;
p = 0.010]. In the ad libitum conditions, salad intake was 23% greater
when it was served before the main course (71 ± 3 kcal
[298 ± 13 kJ]) rather than with the main course (58 ± 4 kcal
[241 ± 15 kJ]; p = 0.0005). Both ad libitum intakes of salad, however,
were less than the compulsory salad intakes (100 kcal
[418 kJ]). When the salad and pasta were served together, 48% of
participants ate the ad libitum salad first (before starting the pasta)
and 63% of participants ate the compulsory salad first. This difference
did not reach statistical significance (McNemar’s test statistic
= 2.88; p = 0.09) and did not significantly affect energy intake
at these two meals [F(1,16) = 1.25; p = 0.28].
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลลัพธ์ผลการบริโภคพลังงานกำหนดเวลาและวิธีการใช้สลัดแตกต่างกันได้ผลที่สำคัญการบริโภคพลังงานของสลัด พาสต้า และมื้ออาหารทั้งหมด (Fig. 1) สำหรับสลัดบริโภค มีความสำคัญปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการทดลองที่ 2 [F(1,45) = 7.29p = 0.010] สภาพ ad libitum สลัดบริโภคได้มากขึ้น 23%เมื่อมันถูกเสิร์ฟก่อนอาหารหลัก (71 ± 3 กิโลแคลอรี[298 ± 13 kJ]) แทนหลักสูตรหลัก (58 ± 4 กิโลแคลอรี[241 ± 15 kJ]; p = 0.0005) ทั้งสองภาค ad libitum ของสลัด อย่างไรก็ตามมีน้อยกว่าภาคบังคับสลัด (100 กิโลแคลอรี[418 kJ]) เมื่อสลัดและพาสต้าเปิดให้บริการกัน 48% ของผู้เข้าร่วมกินสลัด ad libitum แรก (ก่อนเริ่มพาสต้า)และ 63% ของผู้เข้าร่วมกินสลัดบังคับก่อน ความแตกต่างนี้ไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (ของ McNemar ทดสอบสถิติ= 2.88 p = 0.09) และทำอย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการบริโภคพลังงานในอาหารเหล่านี้สอง [F(1,16) = 1.25; p = 0.28]
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลการ
ผลต่อปริมาณพลังงาน
ที่แตกต่างกันการกำหนดเวลาและวิธีการของการบริโภคสลัดมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการบริโภคพลังงานของสลัดพาสต้าและ
อาหารทั้งหมด (รูปที่ 1). สำหรับการรับประทานสลัดที่มีอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างสองปัจจัยการทดลอง [F (1.45) = 7.29;
p = 0.010] ในสภาพที่โฆษณา libitum รับประทานสลัดเป็น 23% มากขึ้น
เมื่อมันถูกเสิร์ฟก่อนอาหารจานหลัก (71 ± 3 กิโลแคลอรี
[298 ± 13 กิโลจูล]) มากกว่ากับอาหารจานหลัก (58 ± 4 กิโลแคลอรี
[241 ± 15 กิโลจูล]; p = 0.0005) ทั้งการบริโภคโฆษณา libitum ของสลัด แต่
น้อยกว่าการบริโภคภาคบังคับสลัด (100 กิโลแคลอรี
[418 กิโลจูล]) เมื่อสลัดและพาสต้าที่ทำหน้าที่ร่วมกัน 48% ของ
ผู้เข้าร่วมกินสลัดโฆษณา libitum แรก (ก่อนที่จะเริ่มพาสต้า)
และ 63% ของผู้เข้าร่วมกินสลัดบังคับแรก ความแตกต่างนี้
ไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (สถิติทดสอบ McNemar ของ
= 2.88; p = 0.09) และไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณพลังงาน
ที่ทั้งสองมื้อ [F (1,16) = 1.25; p = 0.28]
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: