From the result of the 2006 Thai lo

From the result of the 2006 Thai local government survey analysis, there are
further implications for the decentralization and local governance in Thailand.
First of all, while decentralization in Thailand has tried to strengthen basic
local governments (Thesaban and the TAOs), horizontal relationship between local
governments and field agencies seems to be very important in local governance. While
this survey was conducted 8 years ago, this tendency does not seem to be changed.
Secondly, the interaction between local governments and central government
agencies (district chief/assistant officers and DLAs) was not significant in deciding
the local capability. This suggests that as the result of gradual decentralization in
Thailand since 1994, local governments have become more independent in deciding
their policies.
Thirdly, the difference between “Rural” and “Urban” local governments was
very important in the Thai local government system in terms of the local capability.
This strongly suggests that this kind of structural difference should be minimized as
much as possible wherever local residents live in Thailand. However, this situation has
become more complicated because of the upgrading of TAOs to Thesaban.
Lastly, while our model can explain the capability of the Thai local
governments, many other variables should be inquired, such as the interaction with
local residents/residential groups, allocation of financial resources in each local
government and among local governments. This paper shows just the start of the
scientific research of Thai local governments based on the survey results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากผลการวิเคราะห์การสำรวจประเทศไทย 2006 มี เพิ่มเติมผลกระทบสำหรับการกระจายอำนาจการแพร่กระจายและการกำกับดูแลท้องถิ่นในประเทศไทย ครั้งแรกของทั้งหมด ในขณะที่กระจายอำนาจการแพร่กระจายในประเทศไทยได้พยายามที่จะเสริมสร้างพื้นฐาน รัฐบาลท้องถิ่น (เทศบาลและทาวส์) ความสัมพันธ์แนวนอนระหว่างท้องถิ่น หน่วยงานรัฐบาลและฟิลด์น่าจะสำคัญมากในการกำกับดูแลท้องถิ่น ในขณะที่ แบบสำรวจนี้ดำเนินการปีที่ผ่านมา แนวโน้มนี้ดูเหมือนไม่มีการเปลี่ยนแปลง ประการที่สอง การโต้ตอบระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น หน่วยงาน (เจ้าหน้าที่/ผู้ช่วยหัวหน้าเขตและ DLAs) ไม่มีนัยสำคัญในการตัดสินใจ ความสามารถในท้องถิ่น นี้แนะนำที่เป็นผลการกระจายอำนาจการค่อย ๆ แพร่กระจายใน ประเทศไทยตั้งแต่ปี 1994 รัฐบาลท้องถิ่นมีอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจ นโยบายของพวกเขา ประการที่สาม ความแตกต่างระหว่าง "ชนบท" และ "เมือง" รัฐบาลท้องถิ่นได้ สิ่งที่สำคัญอย่างมากในระบบรัฐบาลท้องถิ่นในแง่ของความสามารถในท้องถิ่น นี้ขอแนะนำว่า ควรลดความแตกต่างของโครงสร้างชนิดนี้เป็น มากที่สุดทุกคนในพื้นที่ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ได้ กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากปรับ TAOs กับเทศบาล ในขณะสุดท้าย รูปแบบของเราสามารถอธิบายความสามารถของท้องถิ่นไทย รัฐบาล ตัวแปรอื่น ๆ มากมายควรจะถาม เช่นการโต้ตอบกับ ถิ่นอาศัย/ที่พักอาศัยกลุ่ม การจัดสรรทรัพยากรทางการเงินในแต่ละท้องถิ่น รัฐบาลและ ระหว่างรัฐบาลท้องถิ่น เอกสารนี้แสดงเพียงแค่การเริ่มต้นของการ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลท้องถิ่นไทยขึ้นอยู่กับผลการสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากผลของการวิเคราะห์การสำรวจปกครองท้องถิ่นของไทยปี 2006 มี
ผลกระทบต่อไปสำหรับการกระจายอำนาจและการปกครองท้องถิ่นในประเทศไทย.
ครั้งแรกของทั้งหมดในขณะที่การกระจายอำนาจในประเทศไทยได้พยายามที่จะเสริมสร้างพื้นฐาน
รัฐบาลท้องถิ่น (เทศบาลและอบต) ความสัมพันธ์ในแนวนอนระหว่าง ท้องถิ่น
รัฐบาลและหน่วยงานภาคสนามน่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการปกครองท้องถิ่น ในขณะที่
การสำรวจครั้งนี้ได้ดำเนินการ 8 ปีที่ผ่านมาแนวโน้มนี้ไม่ได้ดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลง.
ประการที่สองทำงานร่วมกันระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง
หน่วยงาน (อำเภอเจ้าหน้าที่หัวหน้า / ผู้ช่วยและ DLAs) ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจ
ความสามารถในท้องถิ่น นี้แสดงให้เห็นว่าเป็นผลมาจากการกระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไปใน
ประเทศไทยตั้งแต่ปี 1994 รัฐบาลท้องถิ่นได้กลายเป็นอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจ
นโยบายของพวกเขา.
ประการที่สามความแตกต่างระหว่าง "ชนบท" และ "เมือง" รัฐบาลท้องถิ่นเป็น
สิ่งที่สำคัญมากในระบบของรัฐบาลไทยในแง่ ของความสามารถในท้องถิ่น.
นี้ขอแนะนำว่าชนิดของความแตกต่างของโครงสร้างนี้ควรจะลดลงเป็น
มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในทุกที่ที่ชาวบ้านในท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้ได้
กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเพราะการอัพเกรดของอบตไปยังเทศบาล. the
สุดท้ายในขณะที่รูปแบบของเราสามารถอธิบายความสามารถของท้องถิ่นไทย
รัฐบาลตัวแปรอื่น ๆ อีกมากมายควรมีการตรวจสอบเช่นการมีปฏิสัมพันธ์กับ
ประชาชนในท้องถิ่น / กลุ่มที่อยู่อาศัย การจัดสรรทรัพยากรทางการเงินในแต่ละท้องถิ่น
ของรัฐบาลและระหว่างรัฐบาลท้องถิ่น กระดาษนี้แสดงให้เห็นเพียงจุดเริ่มต้นของ
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลท้องถิ่นไทยขึ้นอยู่กับผลการสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลการสำรวจการปกครองท้องถิ่นไทยสำรวจการวิเคราะห์ มีผลกระทบต่อการกระจายอำนาจการปกครองส่วนท้องถิ่นในประเทศไทยครั้งแรกของทั้งหมด ขณะที่การกระจายอำนาจในประเทศไทยได้พยายามเสริมสร้างพื้นฐานองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ( เทศบาล และ อบต. ) ความสัมพันธ์ในแนวนอนระหว่างท้องถิ่นรัฐบาลและหน่วยงานภาคสนาม ดูเหมือนจะสำคัญมากในการบริหารท้องถิ่น ในขณะที่การสำรวจนี้ดำเนินการเมื่อ 8 ปีก่อน แนวโน้มนี้ไม่ได้ดูเหมือนจะเปลี่ยนไปประการที่สอง การปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลางหน่วยงาน ( หัวหน้า / ผู้ช่วยเจ้าหน้าที่และ dlas ตำบล ) อย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจความสามารถในท้องถิ่น นี้แสดงให้เห็นว่าผลของการกระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไปในประเทศไทยตั้งแต่ปี 1994 รัฐบาลท้องถิ่นได้กลายเป็นอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจนโยบายของพวกเขามีความแตกต่างระหว่าง " ชนบท " และ " รัฐบาลท้องถิ่นเมือง " คือสำคัญมากในระบบการปกครองท้องถิ่นไทยในแง่ของความสามารถในท้องถิ่นนี้ขอแนะนำว่า ความแตกต่างของโครงสร้างชนิดนี้ก็จะลดลง เช่นมากที่สุดที่ชาวบ้านอาศัยอยู่ในประเทศไทย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ได้กลายเป็นซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากการอัพเกรด อบต. เทศบาล .ท้ายนี้ ในขณะที่รูปแบบของเราสามารถอธิบายถึงความสามารถของคนไทยในท้องถิ่นรัฐบาล ตัวแปรอื่นๆ ควรสอบถาม เช่น ปฏิสัมพันธ์กับชาวท้องถิ่น / กลุ่มที่อยู่อาศัย การจัดสรรทรัพยากรทางการเงินในแต่ละท้องถิ่นรัฐบาล และระหว่างองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น กระดาษนี้จะแสดงเพียงการเริ่มต้นของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลท้องถิ่นจากการสำรวจผล