Breast or cervical cancer screening

Breast or cervical cancer screening intentions or uptake.Two studies reported women's intention to obtain a mammogram (Deavenport et al., 2011; Wang et al., 2012b). The former used a validated
intention scale with three questions to assess screening intentions, whileWang et al. (2012b)asked the participants to report their intention by‘Yes’or‘No’. Both studies reported that women in the intervention groups had firmer intentions than the control group to have a mammogram (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เต้านมหรือมะเร็งปากมดลูกที่ตรวจคัดกรองความตั้งใจหรือดูดซับ ศึกษาสองรายงานผู้หญิงตั้งใจรับการเอ็กซเรย์เต้านม (Deavenport et al., 2011 วังและ al., 2012b) เดิมใช้การตรวจสอบความถูกขนาดตั้งใจกับ 3 คำถามเพื่อประเมินคัดกรองความตั้งใจ whileWang et al. (2012b) ขอให้ผู้เข้าร่วมการรายงานของ by'Yes ความตั้งใจของพวกเขาหรือ 'ไม่' ศึกษาทั้งสองรายงานว่า ผู้หญิงในกลุ่มแทรกแซงมี firmer ความตั้งใจมากกว่ากลุ่มควบคุมจะมีการเอ็กซเรย์เต้านม (p < p 0.05, < 0.001 ตามลำดับ) เพิ่มเติม วัง et al. (2012b) พบว่า ผู้เรียนอายุ 65 หรือข้างต้นมีความตั้งใจที่แข็งแกร่ง significantly เข้าร่วมกว่าอายุ 40-49 (p < 0.01)สำหรับวิธีการใช้ (n ¼8) ถูกดูดซับ รายงานตนเองการตรวจคัดกรองโรคมะเร็ง (Byrd et al., 2013 Kreuter et al., 2005 มิชราเกส์ et al., 2009 โอไบรอัน et al., 2010 Taylor et al., 2002 วังร้อยเอ็ด al., 2012a วูและหลิน 2015 ซูและ al., 2002) ดูดซับการเอ็กซเรย์เต้านมมีรายงานในการศึกษา 4 มีผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน วู และซู et al. (2002) และหลิน (2015) ได้ไม่ find significant แตกต่างระหว่างกลุ่ม ขณะ Kreuter et al. (2005) พบว่า กลุ่มที่แทรกแซง (behaviourally และวัฒนธรรมเฉพาะกลุ่มนิตยสาร) คือ 2.6 ครั้งมีแนวโน้มที่จะมี การเอ็กซเรย์เต้านมที่ 18-เดือนติดตาม วัง et al. (2012a) เปิดเผยที่เท่านั้นใช้เอ็กซเรย์เต้านม significantly ที่เพิ่มขึ้นหลังจาก 6 เดือนมี acculturated ต่ำผู้หญิงในกลุ่มแทรกแซง (p < 0.05) วูและหลิน (2015) ทำการวิเคราะห์กลุ่มย่อยของการประกันเพิ่มเติมสถานะ อายุ และระยะการพำนักในสหรัฐอเมริกาในการประเมินผลแทรกแซงต่อการเอ็กซเรย์เต้านมเจริญ Significant ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่พบในผู้หญิงที่มีความครอบคลุมประกันสำหรับmammogram (56% ในการแทรกแซงและ 34% ในกลุ่มควบคุม)ศึกษาเดียวประเมินแผนของผู้เข้าร่วมจะมีการทดสอบ pap ผู้ปฏิบัติงานภาคสนาม (p < 0.001) และกลุ่มจัดการจดหมายโดยตรง (p¼0.05) มีแนวโน้มที่จะวางแผนสำหรับการทดสอบมากกว่านี้กลุ่มควบคุม (Taylor et al., 2002) ศึกษา 4 ประเมินทดสอบดูดซับ ผลสอดคล้องกัน ใน 6 เดือนติดตามผล การศึกษาทั้งหมดกับผู้เข้าร่วม 21 หรือเหนือรายงานว่า มีการรายงานทางสถิติ significant ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม มีการดูดซับเพิ่มมากขึ้นในกลุ่มแทรกแซง (p < 0.01) (Byrd et al., 2013 มิชราเกส์ et al., 2009 โอไบรอัน et al., 2010 Taylor et al., 2002) Byrd et al. (2013) เพิ่มเติม verified ดูดธาตุอาหารทดสอบโดยวิธีของระเบียนทางการแพทย์ ระหว่างที่ขอคำปรึกษา มีข้อตกลง 79% สตรีที่เคยมีการทดสอบและ 100% ในผู้ที่ไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เต้านมหรือความตั้งใจการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกหรือการศึกษา uptake.Two รายงานความตั้งใจของผู้หญิงที่จะได้รับการคัดกรอง (Deavenport et al, 2011;.. วัง, et al, 2012b) อดีตใช้การตรวจสอบ
ระดับความตั้งใจที่มีสามคำถามเพื่อประเมินความตั้งใจคัดกรอง whileWang et al, (2012b) ถามผู้เข้าร่วมในการรายงานความตั้งใจของพวกเขา by'Yes'or'No ' การศึกษาทั้งสองรายงานว่าผู้หญิงในกลุ่มแทรกแซงมีไฟความตั้งใจ rmer กว่ากลุ่มควบคุมที่จะมีการคัดกรอง (p <0.05, p <0.001 ตามลำดับ) นอกจากวัง et al, (2012b) พบว่าผู้เข้าร่วมที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีอย่างมีนัยสำคัญความตั้งใจที่แข็งแกร่งที่จะเข้าร่วมกว่าผู้ที่อายุ 40-49 (p <0.01).
สำหรับโรคมะเร็งการดูดซึมการตรวจคัดกรองรายงานของตัวเองเป็นวิธีการที่ใช้กันทั่วไป (n ¼8) (เบิร์ด et al, 2013; Kreuter et al, 2005;. Mishra et al, 2009;. โอไบรอัน, et al, 2010;. เทย์เลอร์, et al., 2002; Wang
et al,, 2012a. วูและหลิน, 2015; et al, จู้ , 2002) การดูดซึมการคัดกรองรายงานในสี่การศึกษาที่มีผลที่ไม่สอดคล้องกัน Zhu et al, (2002) และวูและหลิน (2015) ไม่ได้ fi ครั้งที่แตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญใด ๆ ระหว่างกลุ่มในขณะที่ Kreuter et al, (2005) แสดงให้เห็นว่ากลุ่มแทรกแซง (พฤติกรรมและกลุ่มนิตยสารที่เหมาะกับวัฒนธรรม) เป็น 2.6 เท่าแนวโน้มที่จะมีการคัดกรองที่ 18 เดือนติดตาม วัง et al, (2012a) พบว่ามีเพียง
ผู้หญิงต่ำคุ้นเคยในกลุ่มแทรกแซงมีอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มการใช้คัดกรองหลังจากหกเดือน (p <0.05) วูและหลิน (2015) ต่อไปดำเนินการวิเคราะห์กลุ่มย่อยของการประกัน
สถานะอายุและระยะเวลาของการอยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาในการประเมินผลการแทรกแซงในการคัดกรองการดูดซึม มีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มลาดเทก็สังเกตเห็นในผู้หญิงที่มีความคุ้มครองการประกันสำหรับ
การคัดกรอง (56% ในการแทรกแซงและ 34% ในกลุ่มควบคุม).
เพียงคนเดียวที่การศึกษาการประเมินแผนผู้เข้าร่วมจะมีการทดสอบอาหารเหลว คนงานเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ (p <0.001) และกลุ่มแทรกแซง mail โดยตรง (p¼0.05) มีแนวโน้มที่จะวางแผนสำหรับการทดสอบกว่า
กลุ่มควบคุม (เทย์เลอร์ et al., 2002) สี่การศึกษาการประเมินการดูดซึมอาหารเหลวทดสอบกับผลที่สอดคล้องกัน ในหกเดือนติดตามการศึกษาทั้งหมดที่มีผู้เข้าร่วมจาก 21 หรือสูงกว่ารายงานว่ามีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างลาดเทระหว่างกลุ่มที่มีการดูดซึมมากขึ้นรายงานในกลุ่มแทรกแซง (p <0.01) (เบิร์ด, et al, 2013;. Mishra et al, . 2009; โอไบรอัน, et al, 2010;.. เทย์เลอร์, et al, 2002) .Byrd et al, (2013) ไฟ Veri ต่อการดูดซึมอาหารเหลว ed ทดสอบโดยวิธีการของ
เวชระเบียน ในบรรดาผู้ให้คำปรึกษาที่มีข้อตกลง 79% ในกลุ่มผู้หญิงที่ได้มีการทดสอบอาหารเหลวและ 100% ในหมู่ผู้ที่ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก เต้านม หรือความตั้งใจหรือการดูดซึม สองศึกษารายงานของผู้หญิงจะได้รับการเอ็กซเรย์เต้านม ( deavenport et al . , 2011 ; Wang et al . , 2012b ) อดีตเคยผ่าน
ความตั้งใจขนาดกับ 3 คำถามเพื่อประเมินความตั้งใจคัดกรอง whilewang et al . ( 2012b ) ถามผู้เข้าร่วมรายงานความตั้งใจ by'yes'or'no 'ทั้งเรียน รายงานว่า ผู้หญิงในกลุ่มได้ถ่ายทอดเสียงความตั้งใจมากกว่ากลุ่มควบคุม มีการเอ็กซเรย์เต้านมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 , p < 0.001 ตามลำดับ ) ต่อไป , Wang et al . ( 2012b ) พบว่าผู้เข้าร่วมอายุ 65 ขึ้นไป มีความตั้งใจที่จะเข้าร่วม signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อแข็งแกร่งกว่าอายุ 40 ถึง 49 ( P < 0.01 ) สำหรับการคัดกรองมะเร็ง
,รายงานเป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไป ( N ¼ 8 ) ( เบิร์ด et al . , 2013 ; ครูเตอร์ et al . , 2005 ; Mishra et al . , 2009 ; O ' Brien et al . , 2010 ; Taylor et al . , 2002 ; วัง
et al . , 2012a ; Wu และหลิน 2015 ; จู et al , . , 2002 ) การเอ็กซเรย์เต้านมได้รับการรายงานในการศึกษา กับผลไม่สอดคล้องกัน จู et al . ( 2002 ) และง่อก๊ก และ หลิน ( 2015 ) ไม่ได้จึง signi ครั้งใดจึงไม่แตกต่างระหว่างกลุ่มในขณะที่ครูเตอร์ et al . ( 2005 ) พบว่า กลุ่ม ( behaviourally เหมาะนิตยสารและทางกลุ่ม ) คือ 2.6 ครั้งมีแนวโน้มที่จะมีการเอ็กซเรย์เต้านมที่ 18 เดือนติดตาม Wang et al . ( 2012a ) เปิดเผยว่า
ต่ำ acculturated ผู้หญิงในกลุ่มได้ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อใช้เอ็กซเรย์เต้านมเพิ่มขึ้นหลังจากหกเดือน ( p < 0.05 )วูและหลิน ( 2015 ) ต่อไปทำการย่อยการวิเคราะห์กลุ่มประกัน
สถานะ อายุ และระยะเวลาที่อาศัยอยู่ในเราในการประเมินการแทรกแซงผลแมมโมแกรมต่างๆ . เป็น signi จึงไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มสตรีที่มีความคุ้มครองประกันสำหรับ
mammogram ( 56% ในการแทรกแซง และ 34% ในกลุ่มควบคุม ) .
เพียงหนึ่งการศึกษาประเมินผู้เรียนวางแผนที่จะมีการตรวจสอบการขยายงาน ( p < 0.001 ) และจดหมายกลุ่ม ( P ¼ 0.05 ) มีแนวโน้มที่จะวางแผนสำหรับการทดสอบกว่า
กลุ่มควบคุม ( Taylor et al . , 2002 ) การศึกษาประเมินการใช้ทดสอบ PAP , กับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน ในหกเดือนติดตามการศึกษากับผู้เข้าร่วม 21 ขึ้นไป รายงานว่า มีสถิติ signi จึงไม่แตกต่างระหว่างกลุ่มกับการรายงานในกลุ่ม ( P < 0.01 ) ( เบิร์ด et al . , 2013 ; Mishra et al . , 2009 ; O ' Brien et al . , 2010 ; Taylor et al . , 2002 ) เบิร์ด et al . ( 2556 ) เพิ่มเติมข้อมูลการตรวจทดสอบการถ่ายทอด ed โดย
ประวัติทางการแพทย์ ในหมู่ผู้ปรึกษาโดยมีข้อตกลง 79 % ของผู้หญิงที่ได้มีการตรวจสอบและ 100% ของผู้ที่ไม่มีประสบการณ์