DiscussionThe size and shape of the

Discussion
The size and shape of the impacted tooth,
its position, and degree of root development
as seen on earlier films suggest that it is either
the maxillary left primary lateral incisor or a supernumerary primary incisor5'8 (Figs
2a, 2b, 3). In view of the detailed history it
seems unlikely that the maxillary left primary
lateral incisor exfoliated, was removed, or
avulsed. However, it is possible that a traumatic
event at the initiation of tooth eruption might
have caused marked intrusion of the primary
lateral incisor that went unrecognized by the
parent. If such event occurred at 1 year of age,
the root of the maxillary primary incisor would
have been approximately one-half to two-thirds
formed and calcification of the crown of the permanent
maxillary lateral incisor would have just begun.9 Such an event
could account for impaction
and cessation of root
development of the primary
lateral incisor and
the associated dilaceration
of the root of the maxillary left permanent lateral incisor.
Dilaceration of the permanent lateral incisor could
also have occurred because its continued root development
had to conform to the associated hard structure
of the impacted tooth (Figs 2a, 2b).
Other unidentified events could have caused disruption
to the dental follicle early in primary tooth
development resulting in coronal deformation and subsequent
noneruption of the primary incisor. Natal and
neonatal intubation or laryngoscopy in preterm infants,
though not implicated in this case, has been shown to
cause a high frequency of coronal hypoplastic defects
in maxillary anterior primary teeth.10 Such an early
disruptive event could also account for the lobed appearance
of the incisal edge of the impacted tooth,
which is more typical of permanent than primary incisor
crowns" (Fig 3).
In a comprehensive review, Primosch8 stated that the
prevalence of supernumerary primary teeth in the
population is 0.3-0.6%, that the vast majority of such
teeth are of the supplemental type affecting primary
lateral incisors, and that these teeth rarely remain
unerupted. Supplemental teeth are not conical or tuberculate
in shape but closely resemble their
counterparts in the normal complement of teeth.
If the impacted tooth is a supplemental primary incisor
the history would suggest that the maxillary left
primary lateral incisor had never formed. If this were
the case, the permanent successor would likely have
not formed. Grahnen and Granath12 showed
hypodontia of primary incisors, when early extraction
or tooth avulsion could not be implicated, was usually
associated with agenesis of the corresponding
permanent incisor. The likely rationale for their observation
is that the successional tooth buds of the
permanent incisors develop just lingual to the buds
of their primary predecessors at about 5 to 6 mo in
utero; and that this process (the development of the
successional lamina from the dental lamina) is very likely to be
i m p a i r e d
by an abortive
development
of
the primary incisor tooth bud.13'14
Orthodontic treatment will be initiated to correct
the Class II malocclusion and to prevent impaction
and encourage normal eruption of the maxillary left
permanent canine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาขนาดและรูปร่างของฟันคุดตำแหน่ง ความระดับการพัฒนาของรากเห็นก่อนหน้านี้ ฟิล์มแนะนำว่า มันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งใน maxillary ซ้าย incisor หลักด้านข้างหรือ incisor5 หลัก supernumerary'8 (มะเดื่อ2a, 2b, 3) ในดูประวัติรายละเอียดไม่น่าว่า maxillary ที่เหลือหลักด้านข้าง incisor exfoliated ลบ ออก หรือavulsed อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปได้ที่ความเจ็บปวดเหตุการณ์ที่เริ่มต้นของฟันปะทุอาจทำให้เกิดการบุกรุกเครื่องของหลักincisor ด้านข้างที่ไม่รู้จักโดยไปหลักการ ถ้าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นใน 1 ปีของอายุรากของ incisor หลัก maxillary จะมีประมาณครึ่งหนึ่งถึงสองในสามรูปแบบ และ calcification ของมงกุฎถาวรincisor maxillary ด้านข้างจะมี begun.9 เพียงเหตุการณ์ดังกล่าวสามารถบัญชีสำหรับ impactionและยุติรากการพัฒนาหลักincisor ด้านข้าง และdilaceration เกี่ยวข้องของรากใน maxillary ซ้ายถาวรด้านข้าง incisorDilaceration incisor ด้านข้างถาวรสามารถนอกจากนี้ยัง เกิดขึ้นเนื่องจากการพัฒนาของรากอย่างต่อเนื่องต้องสอดคล้องกับโครงสร้างของฮาร์ดดิสก์เกี่ยวข้องของฟันคุด (มะเดื่อ 2a, 2b)เหตุการณ์อื่น ๆ ไม่สามารถทำให้เกิดทรัพยให้ follicle ทันตกรรมในช่วงฟันหลักพัฒนาผลลัพธ์ในแมพ coronal และต่อมาnoneruption ของ incisor หลัก Natal และท่อช่วยหายใจทารกแรกเกิดหรือ laryngoscopy ในทารก pretermแม้ ไม่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ จะทำให้ความถี่สูงของข้อบกพร่อง hypoplastic coronalใน maxillary แอนทีเรียร์หลัก teeth.10 ดังกล่าวเป็นต้นเหตุการณ์ขวัญยังสามารถบัญชีสำหรับลักษณะ lobedของขอบ incisal ฟันคุดซึ่งทั่วไปคือของถาวรกว่า incisor หลักครอบฟัน" (ฟิก 3)ในการครอบคลุม Primosch8 ระบุที่ส่วน supernumerary ฟันหลักในการประชากรคือ 0.3-0.6% ที่ใหญ่เช่นฟันจะกระทบหลักชนิดเพิ่มเติมincisors ด้านข้าง และที่ฟันเหล่านี้ไม่ค่อยอยู่unerupted เพิ่มเติมฟันไม่ tuberculate หรือทรงกรวยในรูปร่าง แต่อย่างใกล้ชิดมีลักษณะของพวกเขาคู่ในส่วนประกอบของฟันปกติถ้าฟันคุด incisor หลักการเพิ่มเติมประวัติแนะ maxillary ที่เหลือincisor หลักด้านข้างมีรูปแบบที่ไม่เคย ถ้ากรณี สืบถาวรจะมีไม่เกิดขึ้น Grahnen และ Granath12 พบว่าhypodontia หลัก incisors เมื่อก่อนแยกหรือ avulsion ฟันไม่ได้เกี่ยวข้อง มีปกติเกี่ยวข้องกับ agenesis ของให้สอดคล้องกับincisor ถาวร เหตุผลมีแนวโน้มที่การสังเกตของตนคืออาหารฟัน successional ของincisors ถาวรพัฒนาโดยเพียงให้อาหารของบรรดาลูกหลานหลักในหม้อประมาณ 5 ถึง 6 ในคลื่น และที่นี้ประมวลผล (การพัฒนาlamina successional จาก lamina ทันตกรรม) จะมักจะผม m p a ฉัน r e dโดยการ abortiveพัฒนาของbud.13'14 ฟัน incisor หลักอุปกรณ์เริ่มต้นการแก้ไขmalocclusion คลาส II และป้องกัน impactionและปกติปะทุของซ้าย maxillaryสุนัขถาวร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ขนาดและรูปร่างของฟันคุด,
ตำแหน่งและระดับของการพัฒนาราก
เท่าที่เห็นในภาพยนตร์ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นทั้ง
ขากรรไกรฟันด้านข้างซ้ายหลักหรือหลักเกิน incisor5'8 (มะเดื่อ
2a, 2b, 3) ในมุมมองของรายละเอียดประวัติมัน
ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ขากรรไกรบนซ้ายหลัก
ฟันด้านข้าง exfoliated ถูกถอดออกหรือ
avulsed แต่ก็เป็นไปได้ว่าบาดแผล
เหตุการณ์ที่เริ่มต้นของการปะทุฟันอาจ
จะก่อให้เกิดการบุกรุกทำเครื่องหมายของหลัก
ฟันด้านข้างที่ไม่รู้จักไปโดย
ผู้ปกครอง หากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นใน 1 ปีของอายุ
รากของฟันหน้าหลัก maxillary จะ
ได้รับประมาณครึ่งหนึ่งถึงสองในสาม
เกิดขึ้นและกลายเป็นปูนของพระมหากษัตริย์ของถาวร
ฟันด้านข้างขากรรไกรจะมีเพียง begun.9 เหตุการณ์ดังกล่าว
สามารถทำได้ การบัญชีสำหรับคุด
และการหยุดชะงักของราก
พัฒนาหลัก
ฟันด้านข้างและ
dilaceration เกี่ยวข้อง
ของรากของขากรรไกรบนซ้ายฟันด้านข้างอย่างถาวร.
Dilaceration ของฟันด้านข้างถาวร
นอกจากนี้ยังได้เกิดขึ้นเพราะการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของราก
มีเพื่อให้สอดคล้องกับการเชื่อมโยงอย่างหนัก โครงสร้าง
ของฟันคุด (มะเดื่อ 2a, 2b).
เหตุการณ์ที่ไม่ปรากฏชื่ออื่น ๆ อาจจะทำให้เกิดการหยุดชะงัก
เพื่อรูขุมขนทันตกรรมในช่วงต้นของฟันหลัก
ในการพัฒนาที่เกิดขึ้นในความผิดปกติเวียนและต่อมา
noneruption ของฟันหน้าหลัก Natal และ
ใส่ท่อช่วยหายใจของทารกแรกเกิดหรือ laryngoscopy ในทารกคลอดก่อนกำหนด,
แม้ว่าจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในกรณีนี้ได้รับการแสดงที่จะ
ทำให้เกิดความถี่สูงของข้อบกพร่อง hypoplastic เวียน
ใน teeth.10 หลัก maxillary หน้าดังกล่าวในช่วงต้นของ
เหตุการณ์ก่อกวนยังสามารถอธิบายลักษณะห้อยเป็นตุ้ม
ของ ขอบ incisal ของฟันคุด,
ซึ่งเป็นเรื่องปกติมากขึ้นของถาวรกว่าหลักฟัน
ครอบฟัน "(รูปที่ 3).
ในการตรวจสอบที่ครอบคลุม Primosch8 ระบุว่า
ความชุกของฟันน้ำนมเกินใน
ประชากรเป็น 0.3-0.6% ว่าส่วนใหญ่ เช่น
ฟันของชนิดที่มีผลต่อการเสริมหลัก
ฟันด้านข้างและที่ฟันเหล่านี้ยังคงไม่ค่อย
unerupted. ฟันเสริมไม่ได้รูปกรวยหรือ tuberculate
ในรูปทรง แต่อย่างใกล้ชิดคล้ายของพวกเขา
ในคู่ที่สมบูรณ์ปกติของฟัน.
ถ้าฟันได้รับผลกระทบเป็นหลักเสริม ฟันหน้า
ประวัติศาสตร์จะแสดงให้เห็นว่า maxillary ซ้าย
ฟันด้านข้างหลักไม่เคยเกิดขึ้น. ถ้านี่เป็น
กรณีที่สืบถาวรมีแนวโน้มที่จะได้
ไม่ได้เกิดขึ้น Grahnen และ Granath12 แสดงให้เห็น
hypodontia ของฟันหลักเมื่อสกัดต้น
หรือฟันฉีกไม่สามารถมีส่วนเกี่ยวข้องได้รับมักจะ
เกี่ยวข้องกับ agenesis ของที่สอดคล้อง
ฟันถาวร เหตุผลแนวโน้มสำหรับการสังเกตของพวกเขา
คือการที่ตาฟันต่อเนื่องของ
ฟันถาวรพัฒนาเพียงแค่ภาษาเพื่อตา
ของรุ่นก่อนหลักของพวกเขาอยู่ที่ประมาณ 5-6 โมชั่นใน
มดลูก; และว่ากระบวนการนี้ (การพัฒนาของ
แผ่นเนื่องจากแผ่นทันตกรรม) อาจเป็นไปได้มากที่จะ
ฉัน mpaired
โดยสำเร็จ
การพัฒนา
ของ
ฟันฟันหน้าหลัก bud.13'14
การจัดฟันจะได้รับการริเริ่มในการแก้ไข
Class II malocclusion และ ป้องกันไม่ให้คุด
และส่งเสริมการปะทุปกติของขากรรไกรบนซ้าย
สุนัขถาวร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ขนาดและรูปร่างของฟันคุด
, ตำแหน่งและระดับของการพัฒนารากตามที่เห็นในก่อนหน้านี้ภาพยนตร์แนะนำว่ามันเป็นทั้งซี่ฟัน
เหลือหลักด้านข้างหรือเกินหลัก incisor5 ' 8 ( มะเดื่อ
2A 2B , 3 ) ในมุมมองของประวัติศาสตร์ที่รายละเอียดมัน
ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ฟันเหลือหลัก
ด้านข้างขัดฟัน , ถูกลบออกหรือ
avulsed . อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าเหตุการณ์ traumatic
ที่เริ่มต้นของการฟันระเบิดอาจ
ทำให้เครื่องหมายการบุกรุกการฟันด้านข้างที่ไป

ไม่รู้จักโดยผู้ปกครอง ถ้าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น 1 ปีของอายุ ,
รากของฟันที่ขากรรไกรบนหลักจะได้รับประมาณครึ่งหนึ่งถึงสองในสาม

เกิดขึ้น และเรือพระที่นั่งของมงกุฎของถาวร
ฟันฟันด้านข้างจะเริ่มเพียง 9 เหตุการณ์ดังกล่าวอาจบัญชีสำหรับอาหาร

และการหยุดการพัฒนารากของฟันตัดซี่ข้างหลัก



และที่เกี่ยวข้อง dilaceration ของรากของฟันซี่ข้างซ้ายถาวร .
dilaceration ของฟันตัดซี่ข้างถาวรอาจเกิดขึ้นเนื่องจาก
ยังมีรากพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
ต้องให้สอดคล้องกับโครงสร้างที่เกี่ยวข้องยาก
ของฟันคุด ( มะเดื่อ 2A 2B , ) .
เหตุการณ์อื่น ๆที่อาจเกิดกับฟันหยุดชะงัก
รูขุมขนต้นในการพัฒนาฟัน
หลักที่เกิดในรูปเนื้อ noneruption ตามมา
ของฟันซี่หน้าหลัก เกี่ยวกับการเกิดและทารกแรกเกิดใส่ท่อช่วยหายใจ หรือ laryngoscopy

แม้ในทารกคลอดก่อนกำหนดไม่ติดร่างแห , ในกรณีนี้ได้รับการแสดงที่จะทำให้เกิดความถี่สูง

ไม่พัฒนาข้อบกพร่องมีในขากรรไกรบนด้านหน้าหลัก teeth.10 ดังกล่าวก่อน
ก่อกวนเหตุการณ์อาจบัญชีสำหรับมีลักษณะ
ของขอบ incisal ของฟันคุด
, ซึ่งโดยทั่วไปของฟันครอบฟันถาวรกว่าการ " ( รูปที่ 3 )
.
ในรีวิว ครอบคลุม primosch8
กล่าวว่าความชุกของการฟันที่เกินในประชากร 0.3-0.6
% ว่าส่วนใหญ่ของฟันเช่น
มีเพิ่มเติมประเภทมีผลต่อฟันด้านข้างหลัก
และที่ฟันเหล่านี้ไม่ค่อยอยู่
unerupted . ฟันเสริมไม่ได้เป็นรูปกรวยหรือตุ่มเล็กๆ
ในรูปร่าง แต่คล้ายกับ counterparts ของพวกเขาในกว่าปกติ

ของฟันถ้าฟันคุดเป็นฟันหลักเสริม
ประวัติศาสตร์จะแสดงให้เห็นว่าบนซ้ายการฟันด้านข้าง
ไม่เคยเกิดขึ้น ถ้าเป็น
กรณีทายาทถาวรน่าจะมี
ปั้นไม่ได้ และมี grahnen granath12
hypodontia ของฟันหลักเมื่อ
สกัดก่อน หรือ ฟัน เม้าท์ไม่อาจจะติดร่างแหเป็นปกติ
ที่เกี่ยวข้องกับการไม่เจริญของฟันตัดถาวรเหมือนกัน
. เหตุผลที่โอกาสของการสังเกต
ก็คือการทดแทนฟันของฟันหน้าตาถาวรพัฒนาเพียงด้าน

ให้ตาของรุ่นก่อนของพวกเขาหลักที่ 5 ถึง 6 โม
ท้อง และกระบวนการนี้ ( การพัฒนา
( เป็นการต่อเนื่องจากฟันหนังสือสัญญา ) มากน่าจะ
ฉัน P A R E D
ฉันโดยการพัฒนาทำแท้ง

หลักของซี่ฟันแตกหน่อ 13 '14
จัดฟันจะเริ่มคลาส II malocclusion ถูกต้อง

และส่งเสริมและป้องกันการกปะทุปกติของ
ซ้ายบนถาวรเขี้ยว