AbstractThose who promote spatial p

Abstract
Those who promote spatial planning or spatial policy at the European level have
increasingly done so under the banner of ‘territorial cohesion’. Since the inclusion of this
term in the draft Constitution as an objective of the European Union, territorial cohesion
has drawn the attention of an increasing number of actors and interests. By virtue of its
vague but undeniably positive connotation, it is emerging as a successful metaphor in
European policy discourse. In this paper it is argued that the territorial cohesion policy
process should be understood in terms of the opportunities the concept presents to
individual actors to solve contingent problems. Linking the ‘solution’ of territorial
cohesion to different problems (garbage can model) has resulted in the production of a
plurality of oftentimes mutually exclusive interpretations. Nevertheless, in the discursive
struggle for hegemony between these interpretations, some progress is being made
towards a common understanding.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อผู้ที่ส่งเสริมการวางแผนเชิงพื้นที่หรือนโยบายเชิงพื้นที่ในระดับยุโรป มีมากขึ้นทำให้ภายใต้แบนเนอร์ของ 'ดินแดนทำงานร่วมกัน' ตั้งแต่การรวมนี้ระยะเวลาในการร่างรัฐธรรมนูญเป็นวัตถุประสงค์ของสหภาพยุโรป ดินแดนทำงานร่วมกันได้ดึงความสนใจของการเพิ่มจำนวนของนักแสดงและความสนใจ โดยจหน้าที่ของตนคลุมเครือแต่มักบวกนัย มันเป็นที่รู้จักอุปมาประสบความสำเร็จในนโยบายยุโรปวาทกรรม ในกระดาษนี้ มันจะโต้เถียงที่นโยบายการทำงานร่วมกันที่ดินแดนกระบวนการควรจะเข้าใจในแง่ของโอกาสที่แสดงแนวคิดนักแสดงแต่ละในการแก้ปัญหาชั่วคราว การเชื่อมโยง 'แก้ไขปัญหา' ของน่านทำงานร่วมกันกับปัญหาที่แตกต่าง (ขยะรุ่น) มีผลในการผลิตส่วนใหญ่ของการตีความร่วมกันบ่อย อย่างไรก็ตาม ในการ discursiveต่อสู้สำหรับชิงระหว่างเหล่านี้ตีความ การทำความคืบหน้าบางต่อความเข้าใจทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
บรรดาผู้ที่ส่งเสริมการวางแผนเชิงพื้นที่หรือนโยบายเชิงพื้นที่ในระดับยุโรปได้
ทำมากขึ้นดังนั้นภายใต้ร่มธงของ 'ดินแดนติดต่อกันฯ ตั้งแต่การรวมของนี้
ระยะในร่างรัฐธรรมนูญเป็นวัตถุประสงค์ของสหภาพยุโรปให้การทำงานร่วมกันในดินแดน
ที่ได้รับความสนใจจากการเพิ่มจำนวนของนักแสดงและผลประโยชน์ อาศัยอำนาจตามความของตนโดย
ความหมายคลุมเครือ แต่ในเชิงบวกอย่างปฏิเสธไม่ได้ก็จะเกิดขึ้นเป็นคำอุปมาที่ประสบความสำเร็จใน
วาทกรรมนโยบายยุโรป ในบทความนี้ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านโยบายการทำงานร่วมกันในดินแดน
กระบวนการควรจะเข้าใจในแง่ของโอกาสแนวคิดนำเสนอให้
นักแสดงแต่ละคนในการแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น การเชื่อมโยงของการแก้ปัญหาของดินแดน
การทำงานร่วมกันในการแก้ไขปัญหาที่แตกต่างกัน (ขยะรูปแบบ CAN) มีผลในการผลิตเป็น
ส่วนใหญ่ของการตีความอาจเกิดพิเศษร่วมกัน อย่างไรก็ตามในประเด็น
การต่อสู้เพื่ออำนาจระหว่างการตีความเหล่านี้มีความคืบหน้าบางส่วนจะถูกทำ
ไปสู่ความเข้าใจร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อผู้ที่สนับสนุนการวางแผนเชิงพื้นที่ หรือนโยบายเชิงพื้นที่ในระดับยุโรปมีเพิ่มทำดังนั้นภายใต้แบนเนอร์ของการ ' น่าน ' เนื่องจากการรวมของนี้ระยะในการร่างรัฐธรรมนูญเป็นเป้าหมายของสหภาพยุโรป น่าน สามัคคีได้ดึงดูดความสนใจของจำนวนที่เพิ่มขึ้นของนักแสดงและความสนใจ โดยอาศัยอำนาจของมันคลุมเครือ แต่บวกอย่างปฏิเสธไม่ได้ นัย มันเป็นคำเปรียบเทียบในความสำเร็จใหม่วาทกรรมนโยบายยุโรป ในกระดาษนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าดินแดนนโยบายการทำงานร่วมกันกระบวนการที่ควรจะเข้าใจในแง่ของโอกาส แนวคิดนำเสนอนักแสดงแต่ละคน เพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้น . การเชื่อมโยง ' ' ดินแดนของโซลูชั่นการเชื่อมโยงกับปัญหาที่แตกต่างกัน ( ถังขยะแบบ ) มีผลในการผลิตของเสียงข้างมากของบ่อยครั้งที่พิเศษร่วมกันตีความ . อย่างไรก็ตามในสับสนการต่อสู้เพื่ออำนาจระหว่างการตีความเหล่านี้ บางอย่างถูกสร้างขึ้นสู่ความเข้าใจทั่วไป