The symposium was based on facilita

The symposium was based on facilitated group discussions and subject presentations around the core principles of open discussion and consensus building. The participants were first split into three multidisciplinary teams. The aim was that each group would have representatives from all the disciplines represented at the symposium. Each group had one session discussing the research areas and emergent research themes, and three sessions focused on refining the emergent research questions. The discussions in these sessions were facilitated by a group chairperson. At the end of each session the outcomes from each group were combined and discussed in plenary session. The subject presentation focused on introducing and summarizing the different components of the symposium.

By the close of the symposium, three specific outcomes were achieved. Firstly, the themes that surfaced during the email-mediated discussions were revisited, discussed and amended. Secondly, the long list of 215 questions was distilled to a short list of 50 questions. This reduction came through a process that involved combining similar questions, developing composite questions from those that addressed similar themes and testing each question for relevance and suitability for research. Thirdly, a self-selected steering group of 17 people, covering the range of disciplines represented in the symposium, agreed to take forward detailed discussion of the points raised during the symposium, to distil further the short list of questions and to draw the list and themes together into a research paper. This further iteration of questions formed the third and final stage of the Delphi process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิชาการถูกตามสภาพปานกลางกลุ่มสนทนาและนำเสนอเรื่องรอบ ๆ หลักหลักการสนทนาเปิดและช่วยสร้าง ผู้เข้าร่วมได้ก่อนแบ่งออกเป็นสามทีม multidisciplinary จุดมุ่งหมายคือ ให้แต่ละกลุ่มจะมีผู้แทนจากสาขาทั้งหมดที่แสดงในวิชาการ แต่ละกลุ่มมีช่วงหนึ่งที่สนใจการวิจัย และรูปแบบวิจัยโผล่ออกมา และรอบที่สามเน้นปรับคำถามวิจัยที่โผล่ออกมา การสนทนาในช่วงเวลาอำนวยความสะดวก โดยประธานกลุ่ม ในตอนท้ายของแต่ละเซสชัน ผลลัพธ์จากแต่ละกลุ่มได้รวม และกล่าวถึงในกรณี นำเสนอเรื่องที่มุ่งเน้นในการแนะนำ และสรุปส่วนประกอบต่าง ๆ ของวิชาการโดยปิดการวิชาการ สามเฉพาะผลสำเร็จ ประการแรก ชุดรูปแบบที่แสดงในระหว่างการสนทนาอีเม mediated revisited กล่าวถึง และแก้ไข ประการที่สอง คำถาม 215 รายการยาวถูกกลั่นรายการสั้น 50 คำถาม ลดนี้มาผ่านกระบวนการที่รวมคำถามที่คล้ายกัน พัฒนาคอมโพสิตคำถามจากผู้ที่อยู่ในรูปแบบที่คล้ายกัน และแต่ละคำถามสำหรับความเกี่ยวข้องและเหมาะสมสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้อง ประการ 17 คน ครอบคลุมหลากหลายสาขาวิชาที่แสดงในวิชาการ พวงมาลัยกลุ่มตนเองเลือกตกลงจะไปข้างหน้าการอภิปรายรายละเอียดของคะแนนขึ้นระหว่างวิชาการ distil เพิ่มเติมรายชื่อสั้น ๆ ของคำถาม และวาดรายการและรูปแบบรวมกันเป็นผลงานวิจัย การเกิดซ้ำต่อไปนี้คำถามเกิดขึ้นขั้นที่สาม และสุดท้ายของกระบวนการเดลฟี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชุมสัมมนาอยู่บนพื้นฐานของการอำนวยความสะดวกการอภิปรายกลุ่มและการนำเสนอเรื่องรอบหลักการของการเปิดอภิปรายและการสร้างฉันทามติ ผู้เข้าร่วมถูกแบ่งออกเป็นสามครั้งแรกที่ทีมสหสาขาวิชาชีพ จุดมุ่งหมายคือการที่แต่ละกลุ่มจะมีผู้แทนจากทุกสาขาตัวแทนในการประชุมสัมมนา แต่ละกลุ่มมีหนึ่งเซสชั่นการหารือด้านการวิจัยและรูปแบบการวิจัยฉุกเฉินและสามการประชุมมุ่งเน้นไปที่การปรับแต่งคำถามวิจัยฉุกเฉิน การอภิปรายในการประชุมเหล่านี้ถูกอำนวยความสะดวกโดยประธานกลุ่ม ในตอนท้ายของแต่ละเซสชั่นผลจากแต่ละกลุ่มมารวมกันและพูดคุยกันในที่ประชุม นำเสนอเรื่องที่มุ่งเน้นการแนะนำและสรุปองค์ประกอบที่แตกต่างของการประชุมสัมมนา. โดยปิดการประชุมสัมมนาสามผลเฉพาะกำลังประสบความสำเร็จ ประการแรกรูปแบบที่โผล่ขึ้นมาระหว่างการอภิปรายอีเมล์พึ่งได้รับการมาเยือน, หารือและแก้ไขเพิ่มเติม ประการที่สองรายการยาวของ 215 คำถามถูกกลั่นลงในรายการสั้น ๆ ของ 50 คำถาม การลดลงนี้มาผ่านกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการรวมคำถามที่คล้ายกันพัฒนาคำถามคอมโพสิตจากผู้ที่จ่าหน้ารูปแบบที่คล้ายกันและการทดสอบแต่ละคำถามความเกี่ยวข้องและความเหมาะสมสำหรับการวิจัย ประการที่สามกลุ่มพวงมาลัยตนเองเลือกจาก 17 คนครอบคลุมช่วงของสาขาวิชาเป็นตัวแทนในการประชุมสัมมนาตกลงที่จะใช้อภิปรายรายละเอียดข้างหน้าของจุดที่เกิดขึ้นในระหว่างการประชุมสัมมนาเพื่อส่งเสริมการกลั่นรายชื่อของคำถามและการวาดรายการและ รูปแบบเข้าด้วยกันเป็นงานวิจัย นี้ซ้ำอีกคำถามที่เกิดขึ้นขั้นตอนที่สามและครั้งสุดท้ายของกระบวนการ Delphi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิชาการขึ้นอยู่กับความสะดวกในการอภิปรายกลุ่มและการนำเสนอหัวข้อรอบแกนหลักของการอภิปรายเปิดและสร้างฉันทามติ . ผู้เข้าร่วมถูกแบ่งออกเป็นสามทีมสหสาขา จุดมุ่งหมายคือแต่ละกลุ่มจะมีตัวแทนจากทุกสาขาที่แสดงในงาน .แต่ละกลุ่มมีหนึ่งเซสชั่นการอภิปรายการวิจัยพื้นที่และรูปแบบวิจัยเร่งด่วน และรอบที่สามเน้นขัดเกลาคำถามวิจัยเร่งด่วน . การอภิปรายในการประชุมเหล่านี้มีความสะดวก โดยกลุ่มประธาน ในตอนท้ายของแต่ละครั้งผลที่ได้จากแต่ละกลุ่มจะถูกรวมและกันครบองค์ประชุมการนำเสนอรายวิชาที่เน้นนำเสนอและสรุปองค์ประกอบที่แตกต่างกันของงาน

โดยปิดของการประชุมสัมมนา 3 ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงได้สำเร็จ ประการแรก ธีม ที่โผล่ขึ้นมาในอีเมลโดยการอภิปรายมากล่าวถึง และแก้ไข ประการที่สอง รายการยาวของ 215 คำถามถูกกลั่นให้รายชื่อของ 50 คำถามลดลงนี้มาผ่านกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการรวมคำถามที่คล้ายกัน การพัฒนาคอมโพสิตคำถามจากผู้ที่ส่งหัวข้อที่คล้ายกันและการทดสอบแต่ละคำถามสำหรับความเกี่ยวข้องและความเหมาะสมสำหรับการวิจัย ประการที่สามที่ตนเองเลือกกลุ่มพวงมาลัย 17 คน ครอบคลุมช่วงของสาขาเป็นตัวแทนในการประชุมสัมมนาตกลงที่จะใช้เวลาไปข้างหน้าของการสนทนาของจุดขึ้นในระหว่างการประชุมสัมมนาเพื่อกลั่นเพิ่มเติมรายชื่อสั้น ๆของคำถามและเขียนรายการและรูปแบบเข้าด้วยกันเป็นบทความวิจัย รูปนี้ต่อไป คำถามเกิดขึ้นขั้นตอนที่สามและสุดท้ายของกระบวนการวิจัยแบบเดลฟาย