ent movement and the local council

ent movement and the local council committees in large
cities. The third form was inserted into some post-war
constitutions like the Italian (Article 75). Of these three
forms of direct democracy the second and third cannot
hope to substitute and, indeed, they never have substituted
the various forms of representative democracy practicable
in a democratic state; just as the various forms of
representative democracy have never pretended to substitute
and, in fact, never have substituted authoritarian forms of
exercising power as, for example, modes of bureaucratic
organization in those states which are called democratic.
Therefore on their own they cannot constitute a true and
proper alternative to the representative state: the second
because it is only applicable in small communities and
the third because it is applicable only in exceptional
circumstances of limited relevance. As for the first, with
the formation of large party organizations which sometimes
impose very strict voting discipline on the representatives
elected on their policies, the difference between a representative
with a mandate and one without becomes more
and more blurred. The deputy elected through a party
organization receives a mandate not from the electorate
but from the party which punishes the deputy by revoking
that mandate when he or she ignores discipline, which
becomes a functional replacement for the electorate's
imperative mandate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเคลื่อนไหวของกิจการและคณะกรรมการสภาท้องถิ่นขนาดใหญ่ใน
เมือง รูปแบบที่สามถูกใส่เข้าไปในบางหลังสงคราม
รัฐธรรมนูญเช่นอิตาลี (มาตรา 75) ของทั้งสาม
รูปแบบของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่สองและที่สามไม่สามารถ
หวังที่จะทดแทนและแน่นอนพวกเขาไม่เคยได้ใช้แทน
รูปแบบต่างๆของการปฏิบัติตัวแทนประชาธิปไตย
ในรัฐประชาธิปไตย เช่นเดียวกับรูปแบบต่างๆของ
ตัวแทนประชาธิปไตยไม่เคยแกล้งแทน
และในความเป็นจริงไม่เคยได้ใช้แทนรูปแบบเผด็จการของ
การใช้อำนาจเป็นตัวอย่างเช่นรูปแบบของระบบราชการ
ขององค์กรในประเทศเหล่านั้นซึ่งเรียกว่าประชาธิปไตย
ดังนั้นในของตัวเองพวกเขาไม่สามารถเป็น ความจริงและ
ทางเลือกที่เหมาะสมในการเป็นตัวแทนของรัฐ: ที่สอง
เพราะมันจะใช้ได้เฉพาะในชุมชนขนาดเล็กและ
ที่สามเพราะมันจะใช้ได้เฉพาะในพิเศษ
สถานการณ์ของความ จำกัด เป็นครั้งแรกที่มี
การก่อตัวขององค์กรบุคคลขนาดใหญ่ซึ่งบางครั้ง
กำหนดวินัยการออกเสียงลงคะแนนที่เข้มงวดมากในสภาผู้แทนราษฎร
ได้รับการเลือกตั้งในนโยบายของพวกเขา, ความแตกต่างระหว่างตัวแทน
ที่มีอำนาจและเป็นหนึ่งโดยไม่ต้องกลายเป็นมากขึ้น
และเบลอมากขึ้น รองผู้ได้รับการเลือกตั้งผ่านบุคคลที่
องค์กรได้รับอาณัติไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง
แต่จากบุคคลซึ่งลงอาญารองโดยเพิกถอน
คำสั่งที่เมื่อเขาหรือเธอไม่สนใจวินัยซึ่ง
จะกลายเป็นเปลี่ยนการทำงานสำหรับการเลือกตั้งของ
อาณัติความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เคลื่อนไหว หู คอ จมูก และคณะกรรมการท้องถิ่นในเมืองใหญ่

รูปที่สามถูกแทรกลงในบางช่วง เช่น รัฐธรรมนูญ
อิตาลี ( มาตรา 75 ) เหล่านี้สาม
รูปแบบประชาธิปไตยโดยตรงครั้งที่ 2 และครั้งที่ 3 ไม่ได้
หวังว่าแทน และแน่นอน พวกเขาไม่เคยมีแทน

ส่วนรูปแบบต่างๆของประชาธิปไตยแบบตัวแทนในรัฐประชาธิปไตย เพียงแต่เป็นรูปแบบต่าง ๆ ของ
ประชาธิปไตยแบบตัวแทนไม่เคยแกล้งแทน
และในความเป็นจริงไม่เคยได้ใช้รูปแบบของการใช้อำนาจเผด็จการ
เช่น , ตัวอย่างเช่น , โหมดของระบบราชการ
องค์กรในรัฐเหล่านั้นซึ่งจะเรียกว่าประชาธิปไตย
ดังนั้นของตัวเองพวกเขาไม่สามารถเป็นจริงและทางเลือกที่เหมาะสมกับตัวแทนของรัฐ
2
:เพราะมันเป็นเพียงใช้ได้ในชุมชนขนาดเล็กและ
3 เพราะมันใช้ได้เฉพาะในสถานการณ์พิเศษ
จำกัด Ltd . เป็นครั้งแรกที่มีการก่อตัวขององค์กรขนาดใหญ่ปาร์ตี้

โหวตซึ่งบางครั้งกําหนดวินัยเข้มงวดมากในสภาผู้แทนราษฎร
การเลือกตั้งในนโยบายของพวกเขา ความแตกต่างระหว่างตัวแทน
กับอาณัติและได้กลายเป็นมากขึ้น
และเบลอ รองเลือกผ่านพรรค
ได้รับมอบอำนาจจากเลือกตั้ง
แต่จากพรรคที่ลงโทษรองเพิกถอนอาณัติ
ที่เมื่อเขาหรือเธอไม่สนใจวินัยซึ่ง
กลายเป็นแทนเพื่อการทำงานของ

เลือกตั้งขวางอำนาจ