economy on election results. Govern

economy on election results. Governance crises seem to
make people less likely to base their voting decision on the
state of the economy (Singer, 2011b). Focusing only on the
conditional role of economic growth on the effect of
governance, one can dismiss an important aspect of the
interdependence between good governance and the economy.
Thus, this study examines both sides of this interaction,
taking also into account that these relationships can
vary across different levels of economic development.1
Before examining the three-way interaction between
economic growth, change in good governance, and economic
development, in Section 2 I consider shortly the
previous literature on good governance and its consequences
in electoral behavior. I also discuss why governance
is important in elections at the beginning of Section
3. A theoretical model of the interdependent effects of good
governance and economic conditions is proposed in subsection
3.1. The analysis in Section 4 presents the aggregate
level models of change in vote share, and the last section
discusses the results and concludes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐกิจผลการเลือกตั้ง ดูเหมือนวิกฤตการกำกับดูแลกิจการทำให้คนน้อยน่าจะยึดการตัดสินใจลงคะแนนเสียงสถานะของเศรษฐกิจ (นักร้อง 2011b) เน้นเฉพาะในการบทบาทตามเงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจในลักษณะของภิบาล หนึ่งสามารถยกเลิกด้านสำคัญอิสระเสรีธรรมาภิบาลและเศรษฐกิจการศึกษานี้ตรวจสอบทั้งสองด้านของการโต้ตอบนี้ ดังนั้นนอกจากนี้ยังพิจารณาบัญชีซึ่งความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแตกต่างกัน development.1 ทางเศรษฐกิจระดับต่าง ๆก่อนที่จะตรวจสอบการโต้ตอบที่สามทางระหว่างเติบโตทางเศรษฐกิจ ใน กำกับ และเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลงพัฒนา 2 ส่วนพิจารณาเร็ว ๆ นี้วรรณกรรมก่อนหน้าในการกำกับดูแลกิจการที่ดีและผลที่เกิดขึ้นในการทำงานเลือกตั้ง นอกจากนี้ยังหารือทำไมภิบาลมีความสำคัญในการเลือกตั้งที่จุดเริ่มต้นของส่วน3. แบบจำลองทฤษฎีผลจัดของดีกำกับดูแลและเงื่อนไขทางเศรษฐกิจจะนำเสนอใน subsection3.1. การวิเคราะห์ใน 4 ส่วนแสดงราคารวมรุ่นระดับของการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งคะแนน และส่วนสุดท้ายอธิบายถึงผล และสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐกิจในผลการเลือกตั้ง วิกฤตการกำกับดูเหมือนจะ
ทำให้คนมีโอกาสน้อยที่ฐานการตัดสินใจลงคะแนนเสียงของพวกเขาใน
รัฐของเศรษฐกิจ (นักร้อง, 2011b) เน้นเฉพาะใน
บทบาทเงื่อนไขของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในผลของการ
กำกับดูแลกิจการที่หนึ่งสามารถขับไล่สิ่งสำคัญของ
การพึ่งพาอาศัยกันระหว่างการกำกับดูแลกิจการที่ดีและเศรษฐกิจ.
ดังนั้นการศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบทั้งสองด้านของการทำงานร่วมกันนี้
การยังเข้าบัญชีที่ความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถ
แตกต่างกันในระดับที่แตกต่างกันของ development.1 เศรษฐกิจ
ก่อนที่จะตรวจสอบการทำงานร่วมกันสามทางระหว่าง
การเติบโตทางเศรษฐกิจ, การเปลี่ยนแปลงในการกำกับดูแลที่ดีและเศรษฐกิจ
การพัฒนาในส่วนที่ 2 ผมคิดว่าไม่นาน
วรรณกรรมที่ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการกำกับที่ดีและผลที่ตามมา
ในพฤติกรรมการเลือกตั้ง ฉันยังหารือเกี่ยวกับเหตุผลที่การกำกับดูแล
ที่มีความสำคัญในการเลือกตั้งที่จุดเริ่มต้นของมาตรา
3 รูปแบบทางทฤษฎีของผลกระทบของการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่ดี
การกำกับดูแลและสภาพเศรษฐกิจที่มีการเสนอในส่วนย่อย
3.1 การวิเคราะห์ในส่วนที่ 4 นำเสนอรวม
รุ่นระดับของการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการออกเสียงลงคะแนนและส่วนสุดท้าย
กล่าวถึงผลและสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐกิจผลเลือกตั้ง วิกฤตธรรมาภิบาลดู

ทำให้คนน้อยกว่าฐานการตัดสินใจของพวกเขา ลงคะแนนเสียง
สถานะของเศรษฐกิจ ( นักร้อง 2011b ) เน้นเฉพาะในเงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจในบทบาท

ผลของการปกครองหนึ่งสามารถยกเลิกการสำคัญด้าน
การพึ่งพาอาศัยกันระหว่างธรรมาภิบาลและเศรษฐกิจ
จึงมุ่งศึกษาทั้งสองด้านของการปฏิสัมพันธ์นี้
ถ่ายยังเข้าบัญชีความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแตกต่างกันไปในระดับที่แตกต่างกันของ
1
ก่อนการพัฒนาเศรษฐกิจ การตรวจสอบแบบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ , การเปลี่ยนแปลงในหลักธรรมาภิบาล และการพัฒนาเศรษฐกิจ
, ส่วนที่ 2 ผมถือว่าไม่นาน

ก่อนหน้านี้วรรณกรรมบนหลักธรรมาภิบาลและผลของพฤติกรรมในการเลือกตั้ง ฉันยังหารือเกี่ยวกับธรรมาภิบาล
ทำไมสำคัญในการเลือกตั้ง ที่จุดเริ่มต้นของส่วน
3 แบบจำลองทางทฤษฎีของผลการพึ่งพาซึ่งกันและกันของธรรมาภิบาล
และเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเสนอส่วนย่อย
3.1 . การวิเคราะห์ในส่วนที่ 4 เป็นการรวม
ระดับโมเดลเปลี่ยนโหวต ร่วมกัน และสุดท้ายส่วน
กล่าวถึงผลและสรุป