Second, graphical comparisons were

Second, graphical comparisons were conducted to illustrate
the statistical analysis results. Figures 3-22 and 3-23
show graphical comparisons of the coarse and fine aggregate
properties, respectively, determined using the four soaking
methods. The effect of the soaking methods on the measured
properties was more profound for Gsa and water absorption
results. For each measured property, the effect was more significant
for more absorptive and vesicular aggregates, especially
the BF slag material. However, the effect of the soaking
methods on the test results for fine aggregates was less significant
compared to that for the coarse aggregates, likely because
the fine aggregates have less connected voids than the coarse
aggregates. The effect was more significant for water absorption
but less profound for the other measured properties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ดำเนินการเปรียบเทียบสอง กราฟิกเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลการวิเคราะห์ทางสถิติ ตัวเลข 3-22 และ 3-23แสดงการเปรียบเทียบภาพรวมหยาบ และละเอียดคุณสมบัติ ตามลำดับ กำหนดใช้สี่แช่วิธีการนี้ ผลของวิธีการอาบที่วัดคุณสมบัติได้ลึกซึ้งมากขึ้นสำหรับการดูดซึมน้ำและตกลงผลลัพธ์ที่ สำหรับแต่ละคุณสมบัติที่วัดได้ ผลไม่มีนัยสำคัญสำหรับเพิ่มเติมซึม และ vesicular ผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัสดุตะกรัน BF อย่างไรก็ตาม ผลของการแช่วิธีการผลการทดสอบสำหรับผลที่ดีเป็นสำคัญน้อยเมื่อเทียบกับผลหยาบ อาจเนื่องจากผลดีมีช่องว่างเชื่อมต่อน้อยกว่าหยาบรวบรวม ผลไม่มีนัยสำคัญสำหรับการดูดซึมน้ำแต่ลึกซึ้งน้อยอื่น ๆ วัดคุณสมบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการเปรียบเทียบแบบกราฟิกได้ดำเนินการแสดงให้เห็นถึง
ผลการวิเคราะห์ทางสถิติ ตัวเลข 3-22 และ 3-23
แสดงการเปรียบเทียบกราฟิกของหยาบและมวลรวมละเอียด
คุณสมบัติตามลำดับที่กำหนดใช้สี่แบบ
วิธีการ ผลของวิธีการแช่ในวัด
คุณสมบัติลึกซึ้งมากขึ้นสำหรับ Gsa และการดูดซึมน้ำ
ผล สำหรับทรัพย์สินที่วัดแต่ละผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
สำหรับการดูดซึมมากขึ้นและมวลตุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
วัสดุ BF ตะกรัน อย่างไรก็ตามผลของการแช่
วิธีการเกี่ยวกับผลการทดสอบสำหรับมวลรวมที่ดีอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
เมื่อเทียบกับว่าสำหรับมวลรวมหยาบอาจเป็นเพราะ
มวลดีมีช่องว่างที่เกี่ยวโยงกันน้อยกว่าหยาบ
มวลรวม ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับการดูดซึมน้ำ
แต่ลึกซึ้งน้อยลงสำหรับคุณสมบัติที่วัดอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สอง , มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบแบบกราฟิกการวิเคราะห์ผลลัพธ์ 3-22 3-23 ตัวเลขและแสดงการเปรียบเทียบกราฟิกของมวลรวมหยาบ และละเอียดคุณสมบัติ คือ การพิจารณา 4 แช่วิธีการ ผลของการแช่ในวิธีการในวัดคุณสมบัติเป็นลึกซึ้งมากขึ้นสำหรับ GSA และการดูดซึมน้ำผลลัพธ์ แต่ละวัดคุณสมบัติ ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับการมากขึ้นและี่ซึ่งเป็นตุ่มพองมวลรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งBF กากวัสดุ อย่างไรก็ตาม ผลของการแช่วิธีการเกี่ยวกับผลการทดสอบที่ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าเมื่อเทียบกับในมวลรวมหยาบมาก เพราะมวลรวมละเอียดมีน้อยเชื่อมช่องว่างกว่าหยาบมวลรวม . ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับการดูดซึมน้ำแต่น้อย ๆลึกซึ้งสำหรับวัดคุณสมบัติ