Brazil, Russia, India, China and South Africa (BRICS) are leading emerging economies and political
powers at the regional and international level. The acronym was originally coined in 2001 to highlight
the exceptional role of important emerging economies and only included Brazil, Russia, India and China
(BRIC). It was pointed out that high growth rates, economic potential and demographic development
were going to put BRIC further in a lead position and it was argued that their increased relevance
should also be reflected in their incorporation to the G7 (O’Neill 2011). The four countries themselves
started to meet as a group in 2006 and it was only in 2010 that South Africa was invited to join the
group, which was then referred to as BRICS1
. Due to their geographic and demographic dimensions2
,
BRICS economies are severely influencing global development, especially in Low Income Countries
(LIC).They are promoting stability in trade and investment and cushioning global recession in the
current financial crisis (IMF 2011a: 8). On the other hand, BRICS’ lower growth in 2009 has caused a
considerable setback in foreign trade performance of LICs in the same period.
LICs are the most vulnerable countries, and more than one billion of the world’s 1.4 billion poor people
living on less than 1.25 US-Dollar (USD) per day are living in LICs (“bottom billion”/ Collier 2007). LICs are
very fragile in terms of external shocks, volatility in commodity prices and rising food costs. The
International Monetary Fund (IMF) estimates that more than 23 million people could fall below poverty
line in the case of no recovery in the world economy in 2012 (IMF 2011c: 15). The European debt crisis is
challenging LICs directly as trade and development partners of the European Union (EU) and indirectly
through decreasing demand from BRICS. Therefore, it will be of utter importance to find tools to
prevent LICs from suffering an increase in poverty and food shortage in case of on-going global
economic recession.
BRICS are causing changes in the architecture of international development cooperation, not only with
regard to trade and financial flows but also as emerging donors. Overall, clear cut definitions of
economic characteristics and performance to identify groups of countries are not easy to obtain. Not
only BRICS but also other countries, such as CIVETS3
and the “next eleven”4
are self-confident players
perforating traditional donor-recipient patterns. Mexico, Indonesia, Argentina, Turkey, Saudi Arabia and
others form part of new global development structures as for example within the G20. In total,
emerging donors have contributed USD 87.1 million to the World Food Programme of the United
Nations (UN) and USD 90.6 million to UN Emergency Response Funds (ERFs) in 20105
. Even traditional
classifications based on the Gross Domestic Product (GDP) into Middle Income Countries (MIC) and LICs
are not always appropriate since countries of the same group might face very different challenges.
Although these aspects should be kept in mind, due to limited space, this study focuses on BRICS-LICs
บราซิล, รัสเซีย, อินเดีย, จีนและแอฟริกาใต้ (BRICS) จะนำประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่และการเมือง
อำนาจในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศ ย่อประกาศเกียรติคุณเป็นครั้งแรกในปี 2001 เพื่อเน้น
บทบาทที่โดดเด่นของประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่สำคัญและรวมเฉพาะบราซิล, รัสเซีย, อินเดียและจีน
(BRIC) มันชี้ให้เห็นว่าอัตราการเจริญเติบโตสูงที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและการพัฒนาทางด้านประชากรศาสตร์
กำลังจะไปใส่ในกลุ่ม BRIC ต่อไปในตำแหน่งที่นำและเป็นที่ถกเถียงกันว่าความสัมพันธ์กันเพิ่มขึ้นของพวกเขา
ก็ควรจะสะท้อนให้เห็นในการรวมตัวกันของพวกเขาเพื่อ G7 (ที่โอนีล 2011) สี่ประเทศตัวเอง
เริ่มที่จะตอบสนองความเป็นกลุ่มในปี 2006 และมันก็เป็นเพียงในปี 2010 ที่แอฟริกาใต้ได้รับเชิญให้เข้าร่วม
กลุ่มซึ่งก็เรียกว่า
BRICS1 เนื่องจาก dimensions2 ทางภูมิศาสตร์และประชากรของพวกเขา
,
เศรษฐกิจ BRICS จะรุนแรงที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาทั่วโลกโดยเฉพาะในประเทศที่มีรายต่ำ
(LIC) พวกเขาจะส่งเสริมความมั่นคงในการค้าและการลงทุนและการกระแทกภาวะถดถอยทั่วโลกใน
ภาวะวิกฤตทางการเงินในปัจจุบัน (IMF 2011a: 8) ในทางตรงกันข้ามการเจริญเติบโตที่ต่ำกว่า BRICS 'ในปี 2009 ได้ก่อให้เกิด
ความล้มเหลวอย่างมากในการปฏิบัติงานการค้าต่างประเทศของสถานีจ่ายน้ำเย็นในช่วงเวลาเดียวกัน.
สถานีจ่ายน้ำเย็นเป็นประเทศที่เปราะบางที่สุดและมากกว่าหนึ่งพันล้านของโลก 1.4 พันล้านคนยากจน
ที่อาศัยอยู่บนน้อยกว่า 1.25 ดอลลาร์สหรัฐ (USD) ต่อวันอยู่ในสถานีจ่ายน้ำเย็น ( "ด้านล่างพันล้าน" / ถ่านหิน 2007) สถานีจ่ายน้ำเย็นที่มี
ความเปราะบางมากในแง่ของปัจจัยภายนอกความผันผวนของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นและค่าใช้จ่ายอาหาร
กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) คาดการณ์ว่ามากกว่า 23 ล้านคนอาจลดลงต่ำกว่าความยากจน
บรรทัดในกรณีของการฟื้นตัวในเศรษฐกิจโลกที่ไม่มีในปี 2012 (IMF 2011c: 15) วิกฤตหนี้ยุโรปจะ
มีความท้าทายสถานีจ่ายน้ำเย็นโดยตรงเป็นค้าและการพัฒนาคู่ค้าของสหภาพยุโรป (EU) และทางอ้อม
ผ่านความต้องการที่ลดลงจาก BRICS ดังนั้นจึงจะมีความสำคัญที่สุดที่จะหาเครื่องมือในการ
ป้องกันไม่ให้สถานีจ่ายน้ำเย็นจากความทุกข์เพิ่มขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากจนและอาหารขาดแคลนในกรณีของบนไปทั่วโลก
ภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ.
BRICS จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสถาปัตยกรรมของการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศไม่เพียง แต่มี
เรื่องที่เกี่ยวกับ การค้าและการกระแสการเงิน แต่ยังเป็นผู้บริจาคที่เกิดขึ้นใหม่ โดยรวม, คำจำกัดความที่ชัดเจนของ
ลักษณะทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพในการระบุกลุ่มประเทศไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับ ไม่
เพียง BRICS แต่ยังประเทศอื่น ๆ เช่น CIVETS3
และ "สิบเอ็ดหน้าต่อไป" 4
เป็นผู้เล่นที่มั่นใจตัวเอง
perforating รูปแบบการบริจาคผู้รับแบบดั้งเดิม เม็กซิโก, อินโดนีเซีย, อาร์เจนตินา, ตุรกี, ซาอุดีอาระเบียและ
คนอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการพัฒนาใหม่ของโลกเป็นเช่นภายใน G20 รวม
ผู้บริจาคที่เกิดขึ้นใหม่มีส่วนร่วม 87,100,000 เหรียญสหรัฐเพื่อโครงการอาหารโลกของประเทศ
แห่งสหประชาชาติ (UN) และ 90,600,000 เหรียญสหรัฐสหประชาชาติกองทุนฉุกเฉิน (ERFs) ใน 20105
. แม้ดั้งเดิม
จำแนกประเภทขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) ลง กลางรายประเทศ (MIC) และสถานีจ่ายน้ำเย็น
ไม่ได้เสมอเหมาะสมเนื่องจากประเทศในกลุ่มเดียวกันอาจจะเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกันมาก.
แม้ว่าลักษณะเหล่านี้ควรจะเก็บไว้ในใจเนื่องจากพื้นที่ จำกัด การศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่ BRICS-สถานีจ่ายน้ำเย็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
