In order to justify aggregation at

In order to justify aggregation at the group level of dependent and independent
variables we used a measure of within group agreement (rWG) developed by James et al.
(1984). rWG has been suggested as an indicator of the extent to which group members
agree in their evaluations of the variables considered in the study. The aim of this
analysis is to provide justification to the aggregation of measures within each team.
We used a uniform distribution to represent random responses from team members.
For all teams, it was observed that rWG ..80, suggesting strong agreement. Thus,
based on the rWG estimates, aggregating the individual data to the team level can be
justified.
Exploratory Factor analysis was conducted on the independent variables to explore
the multidimensionality of the data. Results justified the use of the two constructs (goal commitment and conflict management). Due to the limited size of the sample, only
exploratory factor analysis was conducted. The extraction method used was maximum
likelihood with oblique rotation. Oblique rotation derives factor loadings based on the
assumption that the factors are likely to be correlated, which is the case in this study.
Table II shows the loadings that resulted from the factor analysis, which support a
two-factor structure for the independent variables consistent with the conceptual
model in Figure 1.
The scree plot in Figure 2 further supports the two-factor structure as indicated by
the elbow on the graph seen after the second factor. The red line just before the elbow
shows components with eigenvalues greater than 1. The first factor accounted for
69 percent of the variance, whereas the second accounted for 20 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดรวมระดับกลุ่มขึ้นอยู่กับความอิสระตัวแปรที่เราใช้วัดภายในกลุ่มข้อตกลง (rWG) พัฒนาโดย James et al(1984) มีการแนะนำ rWG เป็นตัวบ่งชี้ขอบเขตกับสมาชิกกลุ่มยอมรับในการประเมินของตัวแปรที่พิจารณาในการศึกษา จุดมุ่งหมายนี้วิเคราะห์คือการ ให้เหตุผลการรวมวัดในแต่ละทีมเราใช้กระจายสม่ำเสมอถึงตอบสุ่มจากสมาชิกในทีมสำหรับทีมงานทั้งหมด จะถูกตรวจสอบที่ rWG ... 80 แนะนำข้อตกลงที่แข็งแรง ดังนั้นตามการประเมิน rWG รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลระดับทีมงานสามารถชิดตัวแปรอิสระที่จะสำรวจวิธีวิเคราะห์ปัจจัยเชิงบุกเบิกmultidimensionality ของข้อมูล ผลชิดใช้โครงสร้างที่สอง (เป้าหมายความมุ่งมั่นและความขัดแย้งการจัดการ) จำกัดขนาดของตัวอย่าง เท่านั้นดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงบุกเบิก วิธีการสกัดที่ใช้ได้สูงสุดโอกาสกับหมุน oblique Oblique หมุนมา loadings ปัจจัยตามอัสสัมชัญที่ปัจจัยมักจะถูก correlated ซึ่งในการศึกษานี้ตารางที่สองแสดง loadings ที่เป็นผลมาจากการวิเคราะห์ปัจจัย ซึ่งสนับสนุนการโครงสร้างสองตัวสำหรับตัวแปรอิสระที่สอดคล้องกับแนวคิดที่แบบจำลองในรูปที่ 1Scree พล็อตในรูปที่ 2 เพิ่มเติมสนับสนุนโครงสร้างสองตัวตามที่ระบุโดยศอกบนกราฟที่เห็นหลังตัวที่สอง สายสีแดงก่อนข้อศอกแสดงส่วนประกอบ ด้วยเวกเตอร์มากกว่า 1 ตัวแรกที่คิดร้อยละ 69 ของผลต่าง ในขณะที่สองคิดเป็นร้อยละ 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงการรวมตัวในระดับกลุ่มและเป็นอิสระขึ้นอยู่กับ
ตัวแปรที่เราใช้ตัวชี้วัดของข้อตกลงภายในกลุ่ม (RWG) พัฒนาโดยเจมส์ et al.
(1984) RWG ได้รับการแนะนำเป็นตัวบ่งชี้ขอบเขตที่สมาชิกในกลุ่ม
เห็นด้วยในการประเมินผลของตัวแปรที่พิจารณาในการศึกษา จุดมุ่งหมายของการนี้
การวิเคราะห์คือการให้เหตุผลในการรวมตัวของมาตรการในแต่ละทีม.
เราใช้การกระจายชุดเพื่อเป็นตัวแทนของการตอบสนองโดยการสุ่มจากสมาชิกในทีม.
สำหรับทุกทีมมันก็ตั้งข้อสังเกตว่า RWG ..80 บอกข้อตกลงที่แข็งแกร่ง ดังนั้นจึง
ขึ้นอยู่กับการประมาณการ RWG รวบรวมข้อมูลของแต่ละบุคคลในระดับทีมสามารถ
เป็นธรรม.
การวิเคราะห์ปัจจัยสำรวจได้ดำเนินการในตัวแปรอิสระในการสำรวจ
multidimensionality ของข้อมูล ผลการพิสูจน์การใช้งานของทั้งสองโครงสร้าง (ความมุ่งมั่นและเป้าหมายของการจัดการความขัดแย้ง) เนื่องจากขนาดที่ จำกัด ของกลุ่มตัวอย่างเพียง
การวิเคราะห์ปัจจัยที่ได้ดำเนินการสอบสวน วิธีการสกัดที่ใช้เป็นสูงสุด
น่าจะเป็นกับการหมุนเอียง หมุนเอียงมาแรงปัจจัยขึ้นอยู่กับ
สมมติฐานที่ว่าปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ซึ่งเป็นกรณีที่ในการศึกษานี้.
ตารางที่สองแสดงให้เห็นถึงแรงที่เกิดจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่สนับสนุน
โครงสร้างสองปัจจัยสำหรับตัวแปรอิสระที่สอดคล้องกัน ที่มีแนวความคิด
รูปแบบในรูปที่ 1
พล็อตหินกรวดในรูปที่ 2 ส่งเสริมสนับสนุนโครงสร้างสองปัจจัยตามที่ระบุโดย
ข้อศอกบนกราฟเห็นหลังจากปัจจัยที่สอง เส้นสีแดงก่อนข้อศอก
แสดงให้เห็นส่วนประกอบที่มีลักษณะเฉพาะมากขึ้นกว่า 1. ปัจจัยแรกคิดเป็น
ร้อยละ 69 ของความแปรปรวนในขณะที่สองคิดเป็นร้อยละ 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อปรับการรวมตัวในระดับกลุ่มของตัวแปรอิสระและตัวแปรที่เราใช้
วัดภายในข้อตกลงกลุ่ม ( rwg ) ที่พัฒนาโดยเจมส์ et al .
( 1984 ) rwg ได้รับการแนะนำเป็นตัวบ่งชี้ของขอบเขตที่สมาชิกกลุ่ม
เห็นด้วยในการประเมินผลของตัวแปรที่พิจารณาในการศึกษา เป้าหมายนี้
การวิเคราะห์คือการ ให้เหตุผลถึงการรวมตัวของมาตรการในแต่ละทีม
เราใช้เครื่องแบบเพื่อแสดงการสุ่มคำตอบจากสมาชิกทีม .
สำหรับทุกทีม พบว่า . . . . . . . rwg 80 ว่า ข้อตกลงที่แข็งแกร่ง ดังนั้น
ตาม rwg ประมาณการปีข้อมูลส่วนบุคคลไปยังระดับทีมงานสามารถ

ถูกต้องแล้วการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสำรวจมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาตัวแปรอิสระ
multidimensionality ของข้อมูล ผลลัพธ์ที่ได้ใช้สองโครงสร้าง ( ความมุ่งมั่นเป้าหมายและการจัดการความขัดแย้ง เนื่องจากขนาด จำกัด ของตัวอย่าง เท่านั้น
สำรวจ การวิเคราะห์องค์ประกอบเป็น การสกัดแบบสูงสุด
โอกาสกับการหมุนเอียง .หมุนเฉียงมาครอบคลุมปัจจัยตาม
สมมุติฐานว่าปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ที่เป็นกรณีศึกษา .
ตาราง 2 แสดงภาระที่เกิดจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่สนับสนุน
สองปัจจัยโครงสร้างสำหรับตัวแปรอิสระที่สอดคล้องกับแบบจำลอง

ในรูปที่ 1ทางหินกรวดพล็อตในรูปที่ 2 สนับสนุนสองปัจจัยโครงสร้างตามที่ระบุโดย
ข้อศอกบนกราฟเห็นหลังจากปัจจัย 2 เส้นสีแดงก่อนข้อศอก
แสดงส่วนประกอบที่มีค่ามากกว่า 1 ปัจจัยแรกคิด
69 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวน ส่วนที่สอง คิดเป็นร้อยละ 20