AbstractIntroduction: This study’s

Abstract
Introduction: This study’s objective was to systematically review the literature to assess analgesic outcomes of intravenous (IV) acetaminophen for acute postoperative pain in adults. Methods: We searched Medline and the Cochrane library (January 1, 2000 to January 17, 2010, date of last search) for prospective, randomized, controlled trials (RCTs) of IV acetaminophen vs. either an active comparator or placebo. Results: Sixteen articles from 9 countries published between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal of 1,464 patients. Median sample size = 54 patients (range 25 to 165) and median follow-up = 1 day (range 1 hour to 7 days). Four of the 16 articles had 3 arms in the study. One
article had 4 arms. As a result, 22 study comparisons were analyzed: IV acetaminophen to an active comparator (n = 8 studies) and IV acetaminophen to placebo (n = 14 studies). The RCTs were of high methodological quality with Jadad median score = 5. In 7 of 8 active comparator studies (IV parecoxib[n = 3studies],IVmetamizol[n = 4],oralibuprofen [n = 1]), IV acetaminophen had similar analgesic outcomes as the active comparator. Twelve of the 14 placebo studies found that IV acetaminophen patients had improved analgesia. Ten of those 14 studies reported less opioid consumption, a lower percentage of patients rescuing, or a longer time to first rescue with IV acetaminophen. Formal metaanalysis pooling was not performed because the studies had different primary end points, and the IV acetaminophen dosing regimens varied in dose, and duration and timing. Conclusion: In aggregate, these data indicate that IV acetaminophen is an effective analgesic across a variety of surgical procedures. 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบทนำ: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ทบทวนวรรณกรรมเพื่อประเมินผลระงับปวดทางหลอดเลือดดำ (IV) สิทธิสำหรับอาการปวดเฉียบพลันหลังการผ่าตัดในผู้ใหญ่และระบบ วิธีการ: เราค้นครั้ง Medline และไลบรารี Cochrane (1 มกราคม 2000 17 มกราคม 2553 วันที่ค้นหาล่าสุด) สำหรับการทดลองสุ่ม อนาคต ควบคุม (Rct) สิทธิ IV เทียบกับเปรียบเทียบการใช้งานหรือได้รับยาหลอก ผลลัพธ์: เผยแพร่บทความสิบหกจาก 9 ประเทศ between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal ของผู้ป่วย 1,464 ขนาดตัวอย่างเฉลี่ย = 54 (ช่วง 25 ถึง 165) ของผู้ป่วยและติดตามผลเฉลี่ย = 1 วัน (ช่วง 1 ชั่วโมงถึง 7 วัน) บทความ 16 สี่มี 3 แขนในการศึกษา หนึ่งบทความที่มี 4 แขน เป็นผล ถูกวิเคราะห์เปรียบเทียบการศึกษา 22: IV สิทธิเพื่อเปรียบเทียบการใช้งาน (n = 8 ศึกษา) และสิทธิ IV กับยาหลอก (n = 14 ศึกษา) Rct ได้คุณภาพวิธี Jadad คะแนนมัธยฐาน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน 8 (พารีโคซิบ IV [n = 3studies], IVmetamizol [n = 4], oralibuprofen [n = 1]), IV สิทธิมีผลคล้ายยาแก้ปวดเป็นการเปรียบเทียบการใช้งาน สิบสองของการศึกษา 14 ยาหลอกพบว่า ผู้ป่วยสิทธิ IV ได้ดีขึ้นระงับ สิบของการศึกษาที่ 14 รายงานการบริโภคน้อย opioid เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ หรือเป็นเวลานานเพื่อกู้ภัยแรกกับ IV สิทธิ ทาง metaanalysis ร่วมกันไม่ได้ทำ เพราะการศึกษามีจุดหลักแตกต่างกัน และสิทธิ IV ที่สูตรยาที่แตกต่างกันใน ยา และระยะเวลา และกำหนดเวลา สรุป: รวม ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า สิทธิ IV ยาแก้ปวดมีประสิทธิภาพของกระบวนการผ่าตัดกัน 

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
บทนำ: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบในการประเมินผลของยาแก้ปวด (IV) acetaminophen สำหรับอาการปวดหลังการผ่าตัดเฉียบพลันในผู้ใหญ่ วิธีการ: เราได้ค้นหาเมดและห้องสมุด Cochrane (1 มกราคม 2000 ไป 17 มกราคม 2010, วันสุดท้ายของการค้นหา) สำหรับอนาคตสุ่มทดลอง (RCT) ของ IV acetaminophen เทียบกับทั้งเปรียบเทียบการใช้งานหรือได้รับยาหลอก ผล: สิบหกบทความจาก 9 ประเทศตีพิมพ์ between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal ของผู้ป่วย 1,464 ตัวอย่างขนาดมัธยฐาน = 54 ราย (ช่วง 25-165) และติดตามเฉลี่ย = 1 วัน (ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน) สี่ข้อ 16 มี 3 แขนในการศึกษา หนึ่งใน
บทความมี 4 แขน เป็นผลให้ 22 การเปรียบเทียบผลการศึกษาที่ได้มาวิเคราะห์: IV acetaminophen เปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้งาน (n = 8 การศึกษา) และ IV acetaminophen กับยาหลอก (n = 14 การศึกษา) RCTs มีคุณภาพสูงที่มีระเบียบวิธีคะแนนเฉลี่ย Jadad = 5 ใน 7 จาก 8 การศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน (IV พารีโคซิบ [N = 3studies] IVmetamizol [N = 4], oralibuprofen [N = 1]) IV acetaminophen มียาแก้ปวดที่คล้ายกัน ผลเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สิบสองของการศึกษาได้รับยาหลอก 14 พบว่าผู้ป่วย IV acetaminophen ปวดได้ดีขึ้น หนึ่งในสิบของผู้ที่ 14 รายงานการศึกษาการบริโภคน้อย opioid เป็นร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือหรือเวลานานในการกู้ภัยแรกกับ IV acetaminophen การวิเคราะห์อภิมานร่วมกันอย่างเป็นทางการไม่ได้ดำเนินการเพราะการศึกษามีจุดสิ้นสุดหลักที่แตกต่างกันและ acetaminophen IV ยายาแตกต่างกันในปริมาณและระยะเวลาและระยะเวลา สรุป: ในการรวมข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า IV acetaminophen เป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพในหลากหลายขั้นตอนการผ่าตัด ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อบทนำ : การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินผลลัพธ์ของการใช้ยาอะเซตามิโนเฟน ( IV ) สำหรับความปวดเฉียบพลันในผู้ใหญ่ วิธีการ : เราค้นหา Medline และห้องสมุด Cochrane ( 1 มกราคม 2543 ถึงมกราคม 17 , 2010 , วันที่ค้นหาล่าสุด ) สำหรับการศึกษาในอนาคต , ควบคุมการทดลอง ( RCTs ) 4 อะเซตามิโนเฟนกับทั้งปราดเปรียวเปรียบเทียบหรือยาหลอก ผลลัพธ์ : 16 บทความ จาก 9 ประเทศ เผยแพร่ between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal ของ 1 คน ผู้ป่วยขนาด = 54 มัธยฐานตัวอย่าง ( ช่วง 25 ถึง 165 ) โดยติดตาม = 1 วัน ( ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน ) สี่ 16 บทความมี 3 แขน ในการศึกษา หนึ่งบทความ มี 4 แขน ผลการศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบ 22 : IV คือการเปรียบเทียบที่ใช้งาน ( n = 8 ศึกษา ) และ 4 อะเซตามิโนเฟน ( N = 14 ) การศึกษา ) ซึ่งเป็นวิธีการที่มีคุณภาพสูง RCTs jadad มัธยฐานคะแนน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบ 8 ปราดเปรียว ( IV ตาตุ่มนอก [ N ] = 3studies ivmetamizol [ , n = 4 ] , oralibuprofen [ n = 1 ] ) , IV ตามิได้ผลจะคล้ายกับเปรียบเทียบการใช้งาน 12 ของการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยคือ 14 3 4 มีการปรับปรุงด้วย . 10 ของ 14 การศึกษารายงานการบริโภคโอปิออยด์น้อยกว่าร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วย ช่วยเหลือ หรือ นานไปจึงตัดสินใจเดินทางไปกู้ภัยกับ 4 มาก อย่างเป็นทางการ metaanalysis การไม่ดำเนินการเพราะมีคะแนนจบการศึกษาระดับแตกต่างกันและ 4 อะเซตามิโนเฟนยายาหลากหลายในขนาดและระยะเวลาของเวลาและ สรุป : ในการรวมข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า พาราเซตามอลเป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพ 4 ผ่านหลากหลายขั้นตอนราคาประหยัด