Abstract
Introduction: This study’s objective was to systematically review the literature to assess analgesic outcomes of intravenous (IV) acetaminophen for acute postoperative pain in adults. Methods: We searched Medline and the Cochrane library (January 1, 2000 to January 17, 2010, date of last search) for prospective, randomized, controlled trials (RCTs) of IV acetaminophen vs. either an active comparator or placebo. Results: Sixteen articles from 9 countries published between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal of 1,464 patients. Median sample size = 54 patients (range 25 to 165) and median follow-up = 1 day (range 1 hour to 7 days). Four of the 16 articles had 3 arms in the study. One
article had 4 arms. As a result, 22 study comparisons were analyzed: IV acetaminophen to an active comparator (n = 8 studies) and IV acetaminophen to placebo (n = 14 studies). The RCTs were of high methodological quality with Jadad median score = 5. In 7 of 8 active comparator studies (IV parecoxib[n = 3studies],IVmetamizol[n = 4],oralibuprofen [n = 1]), IV acetaminophen had similar analgesic outcomes as the active comparator. Twelve of the 14 placebo studies found that IV acetaminophen patients had improved analgesia. Ten of those 14 studies reported less opioid consumption, a lower percentage of patients rescuing, or a longer time to first rescue with IV acetaminophen. Formal metaanalysis pooling was not performed because the studies had different primary end points, and the IV acetaminophen dosing regimens varied in dose, and duration and timing. Conclusion: In aggregate, these data indicate that IV acetaminophen is an effective analgesic across a variety of surgical procedures.
บทคัดย่อบทนำ : การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินผลลัพธ์ของการใช้ยาอะเซตามิโนเฟน ( IV ) สำหรับความปวดเฉียบพลันในผู้ใหญ่ วิธีการ : เราค้นหา Medline และห้องสมุด Cochrane ( 1 มกราคม 2543 ถึงมกราคม 17 , 2010 , วันที่ค้นหาล่าสุด ) สำหรับการศึกษาในอนาคต , ควบคุมการทดลอง ( RCTs ) 4 อะเซตามิโนเฟนกับทั้งปราดเปรียวเปรียบเทียบหรือยาหลอก ผลลัพธ์ : 16 บทความ จาก 9 ประเทศ เผยแพร่ between2005and2010metinclusioncriteriaandhadatotal ของ 1 คน ผู้ป่วยขนาด = 54 มัธยฐานตัวอย่าง ( ช่วง 25 ถึง 165 ) โดยติดตาม = 1 วัน ( ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน ) สี่ 16 บทความมี 3 แขน ในการศึกษา หนึ่งบทความ มี 4 แขน ผลการศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบ 22 : IV คือการเปรียบเทียบที่ใช้งาน ( n = 8 ศึกษา ) และ 4 อะเซตามิโนเฟน ( N = 14 ) การศึกษา ) ซึ่งเป็นวิธีการที่มีคุณภาพสูง RCTs jadad มัธยฐานคะแนน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบ 8 ปราดเปรียว ( IV ตาตุ่มนอก [ N ] = 3studies ivmetamizol [ , n = 4 ] , oralibuprofen [ n = 1 ] ) , IV ตามิได้ผลจะคล้ายกับเปรียบเทียบการใช้งาน 12 ของการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยคือ 14 3 4 มีการปรับปรุงด้วย . 10 ของ 14 การศึกษารายงานการบริโภคโอปิออยด์น้อยกว่าร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วย ช่วยเหลือ หรือ นานไปจึงตัดสินใจเดินทางไปกู้ภัยกับ 4 มาก อย่างเป็นทางการ metaanalysis การไม่ดำเนินการเพราะมีคะแนนจบการศึกษาระดับแตกต่างกันและ 4 อะเซตามิโนเฟนยายาหลากหลายในขนาดและระยะเวลาของเวลาและ สรุป : ในการรวมข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า พาราเซตามอลเป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพ 4 ผ่านหลากหลายขั้นตอนราคาประหยัด
การแปล กรุณารอสักครู่..
